Приговор № 1-300/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-300/2017

уголовное дело № 1-300-2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 8 ноября 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Республики Бурятия Хитуевой Е.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшего ЦЕН, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном тяжком преступлении против собственности, совершенном на территории <адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность главного бухгалтера МАОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа».

Свои служебные обязанности ФИО1 исполняла на основании должностной инструкции главного бухгалтера МАОУ «<данные изъяты> СОШ».

ФИО1, являясь главным бухгалтером, используя свои должностные полномочия, обладая специальными знаниями о бухгалтерском учете, процедуре перечисления денежных средств с лицевых счетов МАОУ «<данные изъяты> СОШ» на счета работников, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> кабинете бухгалтерии, в период времени с 1 сентября 2015 года по 27 июня 2016 года совершила хищение денежных средств, принадлежащих Министерству образования и науки Республики Бурятия.

Так, во второй половине августа 2015 года в рабочее время, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, зная о наличии вакансии на должность библиотекаря МАОУ «<данные изъяты> СОШ», взяла копии паспорта и страхового свидетельства на имя ДДД, с целью фиктивного ее трудоустройства и незаконного получения денежных средств.

После чего во второй половине августа 2015 года в рабочее время ФИО1, находясь на рабочем месте в кабинете бухгалтерии МАОУ «<данные изъяты> СОШ» по адресу: <адрес>, на компьютере изготовила фиктивный приказ о приеме с ДД.ММ.ГГГГ на работу ДДД на должность библиотекаря школы, поставила подпись от имени директора школы. Копию приказа передала бухгалтеру, которая находилась в подчинении ФИО1 и не была осведомлена о ее преступных намерениях.

Бухгалтер начислила заработную плату ДДД, внеся ложные сведения в свод начисления заработной платы и произвела выгрузку на рабочий компьютер ФИО1

ФИО1, при помощи установленной на ее рабочем компьютере программы «<данные изъяты>», изготовила заявки на кассовый расход на сумму, причитающуюся работникам школы. Достоверность сведений, указанных в платежных поручениях, подтверждалась ФИО1 двумя электронно-цифровыми подписями, принадлежащими ей и директору школы. ФИО1 направляла заявки на кассовый расход через систему удаленного документооборота по каналам электронной связи в Управление Федерального казначейства по <адрес>. Заявка проверялась сотрудником Управления, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, который затем согласовывал перечисление с лицевого счета МАОУ «<данные изъяты> СОШ» на счета банков заявленных сумм для последующего их зачисления в качестве заработной платы и иных выплат на счета работников МАОУ «<данные изъяты> СОШ», в том числе ДДД и после утверждения, направлял платежные поручения в банковские учреждения.

ФИО1 с использованием системы <данные изъяты> и иных программ, направляла реестры в банковские учреждения на перевод денег на счета сотрудников школы, в том числе, незаконно указывая свои счета для перечисления заработной платы ДДД

1 сентября 2015 года в рабочее время, ФИО1 находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, умышленно с целью хищения денежных средств, выделенных Министерством образования и науки Республики Бурятия, путем обмана и злоупотребления доверием директора школы и бухгалтера, предоставила бухгалтеру школы сведения о суммах, подлежащих выплате ДДД в размере <данные изъяты>. Она дала бухгалтеру обязательные для исполнения указания сформировать при помощи программы «<данные изъяты>» своды начислений заработной платы. После чего ФИО1 внесла в заявку на кассовый расход и банковский реестр выплату в сумме <данные изъяты> рублей, вместо начисленных. Также в своде начисления заработной платы бухгалтер произвела начисление на имя ФИО1 в сумме <данные изъяты>.

При этом бухгалтер, действуя под влиянием обмана выполнила указание ФИО1 и внесла в заявку на кассовый расход и банковский реестр выплату в сумме <данные изъяты> рублей, не внеся сумму <данные изъяты>.

25 сентября 2015 года ФИО1 незаконно перечислила в соответствии с реестром и платежным поручением денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со счета МАОУ «<данные изъяты> СОШ» на свой счет, открытый в ОАО АК «<данные изъяты>», вместо положенных ей <данные изъяты>, совершив хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек.

В октябре 2015 года бухгалтером произведены начисления заработной платы на имя ДДД в сумме <данные изъяты>, ФИО1 начислено <данные изъяты>. Однако ФИО1 внесла в банковские реестры иные сведения.

21 октября 2015 года она перечислила деньги в сумме <данные изъяты> рублей со счета МАОУ «<данные изъяты> СОШ» на свой счет в ОАО АК «<данные изъяты>».

29 октября 2015 года ФИО1 перечислила деньги в сумме <данные изъяты> в соответствии с реестром и платежным поручением, со счета МАОУ «<данные изъяты> СОШ» на свой счет в ОАО АК «<данные изъяты>».

Таким образом, в октябре 2015 года ФИО1 недополучив денежные средства в сумме <данные изъяты>, включила в выплату ДДД сумму <данные изъяты>, незаконно перечислив <данные изъяты>.

В ноябре 2015 года бухгалтером на имя ДДД начислено <данные изъяты> рублей, ФИО1 начислено <данные изъяты>.

После чего 2 ноября 2015 года ФИО1 незаконно перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с реестром и платежным поручением со счета МАОУ «<данные изъяты> СОШ» на свой счет, открытый в <данные изъяты>.

24 ноября 2015 года она незаконно перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> со счета школы на свой счет, открытый в <данные изъяты>.

Таким образом ФИО1 не перечислив недополучив денежные средства в сумме <данные изъяты>, включила их в незаконное перечисление на имя ДДД, совершив хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>.

В декабре 2015 года бухгалтером на имя ДДД было начислено <данные изъяты>, ФИО1 – <данные изъяты>.

После чего 9 декабря 2015 года ФИО1 перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со счета школы на свой счет, открытый в <данные изъяты>.

22 декабря 2015 года она незаконно перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> со счета школы на свой счет, открытый в <данные изъяты>.

24 декабря 2015 года она также перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> со счета школы на свой счет, открытый в <данные изъяты>.

Таким образом за декабрь 2015 года ФИО1 незаконно начислила и перевела на свой счет, открытый в <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты>.

После чего в январе 2016 года ФИО1 используя копии паспорта и страхового свидетельства ДДД направила в банки заявки на открытие счетов на имя ДДД и получив банковские карты, стала их использовать для перечисления и снятия денег.

В январе 2016 года бухгалтером на имя ДДД была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты>.

27 января 2016 года ФИО1 незаконно перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> в соответствии с реестром и платежным поручением со счета школы на счет ДДД, открытый в ОАО АК «<данные изъяты>».

В феврале 2016 года бухгалтером на имя ДДД начислено <данные изъяты>.

19 февраля 2016 года ФИО1 незаконно перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со счета школы на счет ДДД, открытый в ОАО АК «<данные изъяты>».

В марте 2016 года бухгалтером на имя ДДД начислено <данные изъяты>.

25 марта 2016 года ФИО1 незаконно перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> со счета школы на счет ДДД Таким образом в марте 2016 года ФИО1 совершила хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>.

В апреле 2016 года бухгалтером на имя ДДД начислено <данные изъяты>.

После чего 8 апреля 2016 года ФИО1 незаконно перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> в соответствии с платежным поручением, со счета школы на счет ДДД, открытый в ПАО «<данные изъяты>».

25 апреля 2016 года она незаконно перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> в соответствии с платежным поручением со счета школы на счет ДДД, открытый в ПАО «<данные изъяты>».

В мае 2016 года бухгалтером начислено на имя ДДД <данные изъяты>.

25 мая 2016 года ФИО1 незаконно перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с платежным поручением со счета школы на счет ДДД, открытый в ПАО «<данные изъяты>».

27 мая 2016 года она незаконно перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> со счета школы на счет ДДД, открытый в ПАО «<данные изъяты>».

В июне 2016 года бухгалтером на имя ДДД начислено <данные изъяты>.

После чего 10 июня 2016 года ФИО1 незаконно перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со счета школы на счет ДДД, открытый в ПАО «<данные изъяты>».

23 и 27 июня 2016 года она незаконно перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, со счета школы на счет ДДД, открытый в ПАО «<данные изъяты>».

Таким образом ФИО1 с 1 сентября 2015 года по 24 декабря 2015 года похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе излишне перечисленные деньги сверх заработной платы в сумме <данные изъяты>, а также 1 января 2016 года по 27 июня 2016 года – в сумме <данные изъяты>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Министерству образования и науки Республики Бурятия крупный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ ей предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования ее виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д.

Представитель потерпевшего ЦЕН не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хитуева Е.В. также не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что она ранее не судима, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, частичное возмещение ущерба, наличие <данные изъяты> ее болезненное состояние здоровья, а также болезненное состояние здоровья ее дочери.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет ст. 73 УК РФ. Иные более мягкие виды наказания, в том числе штраф, в данном случае не достигнут своей цели из-за отсутствия у ФИО1 постоянного источника дохода. При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд освобождает ФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, с учетом ее личности.

Вместе с тем на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должность бухгалтера на государственной службе и в органах местного самоуправления, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не находит.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Шойдоновой Е.Б. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства – копию выписки из приказа, трудовой книжки, справку о доходах физического лица, копию паспорта ФИО1, 3 копии трудовой книжки, паспорта и страхового свидетельства на имя ДДД, 2 трудовых договора, согласие на обработку персональных данных, выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должность бухгалтера на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ей испытательный срок 1 год, обязав осужденную являться для регистрации 1 раз в 3 месяца в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шойдоновой В.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – копию выписки из приказа, трудовой книжки, справку о доходах физического лица, копию паспорта ФИО1, 3 копии трудовой книжки, паспорта и страхового свидетельства на имя ДДД, 2 трудовых договора, согласие на обработку персональных данных, выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<данные изъяты>