Постановление № 1-383/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-383/2018Вологодский городской суд (Вологодская область) - Уголовное <данные изъяты> дело № 1-383/2018 г. Вологда 17 июля 2018 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Барковской С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Филина А.В., представившего удостоверение № 290 и ордер № 59, при секретаре Булатовой К.Н., а также потерпевшей Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> мера пресечения – содержание под стражей, задержанного 23 июня 2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 1, статьей 161 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 24 ноября 2017 года около 05 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что проживающая в данной квартире его мать - Н. спит и за его действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с компьютерного стола, стоящего в вышеуказанной квартире, принадлежащий Н. ноутбук марки «LENOVO №» стоимостью 23 990 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Н. материальный ущерб в размере 23 990 рублей. Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что 09 декабря 2017 года около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, от находящейся в этой же квартире П. потребовал немедленной передачи ему имеющихся у неё денежных средств. После чего, получив от П., отказ, ФИО1 продолжая свои противоправные действия, увидев на тумбе в комнате принадлежащую П. сумку, с целью поиска денег взял её в руки, однако в этот момент П. пытаясь пресечь действия ФИО1 выхватила у него свою сумку и вытащила оттуда кошелек с находившимися в нем деньгами. После этого, ФИО1 продолжая свои противоправные действия, увидев, что П. убрала кошелек с деньгами в кухонный шкаф, подбежал к данному шкафу, достал оттуда кошелек П. и, действуя открыто и явно для последней, умышленно, из корыстных побуждений похитил из него принадлежащие потерпевшей 2000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей П. материальный ущерб в размере 2000 рублей. В судебном заседании представлены ходатайства потерпевшей Н. и потерпевшей П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. ущерб им возмещен, извинения принесены и ими приняты. Подсудимый ФИО1 и адвокат Филин А.В. поддерживают данные ходатайства. Прокурор считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту совершения преступления в отношении потерпевшей П. и потерпевшей Н. от 24.11.17 года, поскольку ущерб потерпевшим возмещен, извинения принесены. Подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство потерпевших удовлетворить и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. он на момент совершения указанных преступлений судимости не имел, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой и средней тяжести, потерпевшим принесены извинения и они не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности, им возмещен ущерб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд Уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. Судья С.В. Барковская <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Барковская Светлана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |