Приговор № 1-383/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-383/2018

Дело № 1-383/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 28 мая 2018 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя: Куликовой О.Г.

Подсудимых: ФИО1

ФИО2

Адвокатов: Дорошенко В.Л. уд. № ордер №

ФИО3 уд. № ордер №

При секретаре: Скомороховой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки < >, не судимой, зарегистрированной <адрес>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 158 ч.2 п. «А» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки < >., не судимой: зарегистрированной и проживающей <адрес>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 158 ч.2 п. «А» УК РФ

У с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу имущества из торгового зала магазина «< >», группой лиц по предварительному сговору <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2 действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, находясь в торговом зале магазина «< >», расположенного в торговом центре «< >» <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошли к стеллажам с кофейной продукцией, при этом ФИО1 взяла со стеллажа две упаковки кофе «Нескафе Голд» весом 250 грамм каждая, стоимостью 272 рубля 90 копеек за одну упаковку, положила их в покупательскую корзину, стоящую рядом с ФИО2. После чего ФИО1 стала наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, убрала две упаковки кофе в имевшуюся при себе сумку. Затем ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, пользуясь тем, что за ее и ФИО2 совместными преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа одну упаковку кофе «Нескафе Голд» весом 250 грамм, стоимостью 272 рубля 90 копеек, которую убрала в имевшийся при себе рюкзак. Не оплатив стоимость указанного товара, ФИО1 и ФИО2 вышли из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления, пытались тайно похитить три упаковки кофе «Нескафе Голд» весом 250 грамм каждая и причинить О. материальный ущерб на общую сумму 818 рублей 70 копеек, однако не смогли довести свои совместные преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку возле магазина с похищенным имуществом были задержаны работниками охраны магазина «< >».

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении преступления признали полностью и показали, что с предъявленным обвинением согласны, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, адвокаты, представитель потерпевшего, согласны с заявленным подсудимыми ходатайством.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, с которым они согласились, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 по ст.ст. 30 ч.3 158 ч. 2 п. «А» УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку они, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, намеревались тайно похитить имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю О., но не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками охраны.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых: ФИО1, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности; ФИО2, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимых обстоятельствами являются: явка с повинной, полное признание вины, < >, у ФИО1 кроме того, наличие < >.

Отягчающих ответственность подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, общественную опасность содеянного, отсутствие материального ущерба, отсутствие отягчающих ответственность подсудимых обстоятельств их полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает необходимым изменить категорию, совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «А» УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления - на категорию небольшой тяжести.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «А» УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления - на категорию небольшой тяжести.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 352501001, Р/сч <***>, Отделение Вологда г. Вологда БИК 041909001 ОКТМО 19730000КБК 18811621010016000140, УИН №

Вещественные доказательства: три упаковки кофе «Нескафе Голд» массой 250 грамм каждая, выданные на ответственное хранение свидетелю Р., - вернуть владельцу индивидуальному предпринимателю О., СD-R диск с фрагментами видеозаписи из торгового зала магазина «< >» – хранить при уголовном деле, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных ст.389.15 п. 1 УПК РФ) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Д. Ширяев