Решение № 2-4775/2025 2-4775/2025~М-3587/2025 М-3587/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-4775/2025

Дело №2-4775/2025

УИД: 50RS0052-01-2025-005266-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года Московская область, г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к АО «ТБанк» о внесении изменений в кредитный договор, перерасчете суммы долга,

Установил:

ФИО2 обратился в Щелковский городской суд с иском к АО «ТБанк» с требованиями:

- внести изменения в договор потребительского кредита № от 02.12.2023, а именно исключить из кредитной массы подлежащей выплате ФИО2 по договору потребительского кредита № от 02.12.2023, стоимость страхования жизни (Страхование СЖ") в размере 500 040 рублей, и перерасчете суммы долга, подлежащей выплате ФИО2 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

- взыскать судебные расходы, расходы на представителя.

В обоснование требований указано, что 02.12.2023 между ФИО2 и ПАО Росбанк был заключен договор потребительского кредита № Сумма кредита составила 2 311 470 рублей 87 копеек. Срок действия договора – 02.12.2031. Кредит брался для приобретения автомобиля. При этом помимо стоимости автомобиля 1 311 000 рублей, было добавлено страхование жизни за 500 040 рублей. Договор страхования жизни, заключенный между ФИО2 и ООО "СК "Ренессанс Жизнь" № от 02.12.2023 был расторгнут с 18.10.2024. В адрес ответчика истцом было направлено требование об исключении из кредитной массы 500 040 рублей, перерасчете суммы долга. Требование не было исполнено. Денежные средства ФИО2 не были возвращены.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности (копия в деле) иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика АО «ТБанк» не явился, извещен. В материалы дела представлены письменные возражения.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: АО "Рольф", ООО "СК "Ренессанс Жизнь" не явились, извещены.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании пункта 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При этом уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абзац второй пункта 3 названной статьи).

Судом установлено, что 02.12.2023 между ФИО2 и ПАО Росбанк был заключен договор потребительского кредита №. Сумма кредита составила 2 311 470 рублей 87 копеек. Срок действия договора – 02.12.2031

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО2 был заключен договор страхования жизни и здоровья с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" №. Сумма на оплату страховой премии по договору составила 500 040 рублей.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 01.08.2024 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования жизни и здоровья, взыскании страховой премии, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от 02.12.2023 №, заключенный между ФИО2 ФИО7 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был расторгнут, а также взысканы судебные расходы, в части взыскания страховой премии было отказано.

ПАО Росбанк было реорганизовано путем присоединения к АО "ТБанк".

ФИО2 обратился в АО "ТБанк" с заявлением о внесении изменений в кредитный договор, перерасчете суммы основного долга по кредитному договору, в удовлетворении которого ему было отказано.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пункт 2 данной нормы права устанавливает, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Разрешая заявленные требования суд исходит из того, что в материалах дела не имеется доказательств того, что заключение договора потребительского кредита обуславливалось подключением истца к программе страхования, равно как отсутствие доказательств того, что отказ истца от подключения к программе страхования мог повлечь отказ в заключении договора потребительского кредита, а также надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих обращение истца в банк с намерением заключить кредитный договор на иных условиях. Банком истцу был предоставлен кредит на сумму 2 311 470 рублей 87 копеек и страховая премия в размере 500 040 рублей является заемной, то есть подлежащая возврату банку в определенный договором срок с уплатой соответствующих процентов. При этом, действия банка по списанию суммы в размере 500 040 в счет уплаты страховой премии, не уменьшают сумму кредита на 500 040 рублей. ФИО2 отказался от договора страхования, данный договор страхования судом не признан недействительным, либо ничтожным.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 ФИО8 к АО «ТБанк» о внесении изменений в кредитный договор, перерасчете суммы долга – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2025