Приговор № 1-151/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-151/2024

Дело № 1-151/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 13 ноября 2024 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А.,

при секретаре Коняевой Я.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вяземского района Ожогиной Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Максимовой М.Н.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 16.09.2024, находясь на территории села Капитоновка Вяземского района Хабаровского края на участке местности, имеющем географические координаты N47041"34" северной широты Е134°56"50" восточной долготы, расположенном на расстоянии 1 километра в юго-западном направлении от дорожного знака «Капитоновка», находящегося на 96 километре автодороги А-370 Уссури сообщением «Хабаровск - Владивосток», обнаружил десять кустов дикорастущего растения конопли и, действуя с единым прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений без цели сбыта, то есть, не имея намерения передать в распоряжение другого лица, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, в указанный период времени руками оборвал с обнаруженных им дикорастущих растений конопли верхушечные части, боковые части и листья, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, который в свою очередь положил в имеющееся при нем пластмассовое ведро, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану), количество (масса) которого в высушенном виде составило 1420 грамм, а также части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) (части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, количество (масса) которых в высушенном виде составило 465 грамм. Затем, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений без цели сбыта, то есть, не имея намерения передать в распоряжение другого лица, ФИО2 в тот же день 16.09.2024 в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану) и части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) (части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, с момента приобретения, перенес их по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут часть наркотического средства кустарного изготовления - каннабиса (марихуаны), количество (масса) которого в высушенном виде составило 840 грамм высыпал на полиэтиленовую пленку, расстеленную во дворе указанной квартиры, часть наркотического средства кустарного изготовления - каннабиса (марихуаны), количество (масса) которого в высушенном виде составило 580 грамм высыпал в пластмассовое ведро, в котором нес растительную массу от места ее незаконного приобретения, и поставил там же во дворе указанной квартиры, а части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) (части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, количество (масса) которых в высушенном виде составило 465 грамм поместил в полимерный пакет, в котором нес растительную массу от места ее обнаружения и поместил пакет с содержимым под кровать, стоящую на кухне вышеуказанной квартиры (<адрес>), где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, то есть, не имея намерения передать другому лицу, стал умышленно незаконно хранить до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 48 минут до 19 часов 30 минут.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуана), общее количество (масса) которого в высушенном виде составило 1420 грамм (840 + 580), образует крупный размер, части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) (части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, количество (масса) которых в высушенном виде составило 465 грамм, образует крупный размер.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 17.09.2024 (том 1 л.д.64-67), 21.09.2024 (том 1 л.д.80-86), обвиняемого 01.10.2024 (том 1, л.д.162-164), (протоколы оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом подсудимого от дачи показаний) ФИО2 пояснял о том, что 16.09.2024 около 17 часов 40 минут к нему приехали сотрудники полиции, которые разъяснили ему, что по месту его жительства по адресу: <адрес>, будет проведено обследование жилого помещения, предложили выдать имеющиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Поскольку по своему месту жительства он (ФИО2) действительно хранил наркотические вещества, то об этом он заявил приехавшим сотрудникам полиции. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых. Далее он провел всех участвующих на кухню, где из-под кровати достал полимерный пакет белого цвета, открыл его, внутри находились части растений конопли, а именно макушечные части, боковые части. Он пояснил, что данный пакет с наркотиком принадлежит ему, и он его хранил для личного употребления. Затем он всех участвующих провел за дом, где на участке местности находился расстеленный полиэтилен, на котором находились макушечные части растений конопли, пояснив, что данные макушечные части принадлежат ему, и он хранил их для личного употребления. Затем он всем участвующим указал на пластмассовое ведро, внутри которого находились части растений конопли. Далее на место происшествия была приглашена следственно-оперативная группа, и выданные им предметы были изъяты следователем в ходе проведения осмотра места происшествия. Изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство было приобретено им 16.09.2024 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в лесном массиве, который расположен вдоль дороги, ведущей к селу Капитоновка Вяземского района, в 1 километре от дорожного знака поворота в село Капитоновка Вяземского района. В указанном месте он искал грибы. Увидев в лесу 10 растений, он понял, что это растения рода конопля, поскольку периодически употребляет коноплю путем курения, в связи с чем решил оборвать с данных кустов верхушечные части, боковые части и листья, чтобы высушить и употребить путем курения. Затем он данные части растений конопли сложил в имеющийся у него пакет, который сложил в пластмассовое ведро и отправился домой. Дома он взял кусок полиэтиленовой пленки, достал из пакета часть сорванных им частей растений конопли и положил их на полиэтиленовую пленку сушиться. Часть растений конопли он высыпал в пластмассовое ведро, в котором нес пакет с частями растений конопли. Небольшую часть растений он оставил в том же пакете, в котором нес части с места, где обнаружил, и до своей квартиры. Полимерный пакет, в котором находились части растений, он убрал под кровать в помещении кухни его квартиры.

При проверке показаний на месте 28.09.2024 подозреваемый ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 1 километре от дорожного знака «Капитоновка», находящегося на 96 километре автодороги А-370 Уссури сообщением «Хабаровск-Владивосток» в юго-западном направлении, а также справа от дороги, ведущей в с. Капитоновка Вяземского района Хабаровского края, с географическими координатами N47041"34" северной широты Е134°56"50" восточной долготы, где он обнаружил и приобрел наркотическое средство, а также, находясь по адресу: <адрес>, показал и рассказал, где хранил наркотики (том 1 л.д.100-111).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, раскаивался в содеянном.

Суд, заслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, находит виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении доказанной исследованными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.75-78), следует, что он работает в отделении ОНК ОМВД России по Вяземскому району. В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности 16.09.2024 была получена оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, хранит запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Для проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Обследование…» в жилом помещении, надворных постройках и участке дворовой территории по месту проживания ФИО2 16.09.2024 он (Свидетель №1) совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 прибыли по месту жительства ФИО1, который находился дома. В присутствии двух приглашенных понятых он был ознакомлен с документами на проведение ОРМ в его жилище, ему были разъяснены его процессуальные права. ФИО2 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе, наркотические средства, если таковые у него имеются. ФИО2 ответил, что у него в помещении дома на кухне хранятся наркотики, а именно, что у него есть конопля, и он хранит ее для личного пользования. Проведя всех в квартиру на кухню, из-под кровати ФИО2 достал полимерный пакет белого цвета, внутри которого находились части растений. Затем ФИО2 провел всех участвующих во двор дома, где указал на участок земли, где был расстелен полиэтилен, на котором находилась растительная масса, и пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему. Затем, недалеко от данного полиэтилена ФИО2 указал на пластиковое ведро, которое находилось в траве, в котором также находилась растительная масса. ФИО2 пояснил, что это конопля, и он хранит ее для личного потребления. На место была вызвана следственно-оперативная группа, выданные ФИО2 предметы были изъяты.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.176-178), следует, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по Вяземскому району. 16.09.2024 сотрудник ОНК ОМВД России по Вяземскому району Свидетель №1 попросил его оказать содействие в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении, надворных постройках и участке дворовой территории по месту проживания ФИО2, а именно по адресу: <адрес>. 16.09.2024 он (Свидетель №2) совместно с Свидетель №1 прибыли по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле. К ним вышел ФИО2, которому была разъяснена цель визита, он был ознакомлен с документами на проведение ОРМ. Для участия в оперативно - розыскном мероприятии были приглашены двое понятых. На вопрос о том, хранит ли он предметы, запрещенные в гражданском обороте, и если хранит, то не желает ли он их выдать добровольно, ФИО2 ответил, что у него дома на кухне хранятся наркотики, а именно конопля, и он хранит ее для личного пользования. Проведя всех в квартиру, ФИО2 зашел в кухню, где из-под кровати достал полимерный пакет белого цвета, внутри которого находились части растений. Затем ФИО2 провел всех участвующих во двор, где указал на участок земли с расстеленным полиэтиленом, на котором находилась растительная масса, и пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему и хранит он ее для личного употребления. Затем недалеко от данного полиэтилена ФИО2 указал на пластиковое ведро, которое находилось в траве, в котором также находилась растительная масса, пояснив, что это также конопля, и он хранит ее для личного употребления. О случившемся было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Вяземскому району, на место была вызвана следственно - оперативная группа, которая изъяла выданные ФИО2 предметы.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.165-167), следует, что 16.09.2024 она совместно с Свидетель №4 была приглашена сотрудником полиции Свидетель №1 для участия в качестве понятых при проведении обследования жилища и надворных построек по адресу: <адрес>. Проехав к указанному адресу, из дома вышел мужчина, который представился ФИО2 Сотрудник полиции Свидетель №1 предъявил ФИО2 постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, разъяснил всем участвующим права, обязанности и ответственность. ФИО2 с документами ознакомился, поставил в них свою подпись. Перед проведением обследования сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать имеющиеся по месту проживания запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно, наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. ФИО2 ответил, что у него в кухне, расположенной в его квартире, хранятся наркотики, а именно конопля. ФИО2 провел всех участвующих в квартиру, зайдя в кухню, подошел к кровати, из-под которой достал полимерный пакет белого цвета, открыл его и положил на кровать. В пакете находились части растения, ФИО2 пояснил, что это конопля, и хранит он ее для личного потребления. Далее ФИО2 провел всех участвующих во двор его дома, где указал на расстеленный на земле полиэтилен, на котором находились части растений, как пояснил ФИО2, это конопля и хранит он ее для личного потребления. Затем ФИО2 указал на пластмассовое ведро, которое находилось недалеко в кустах от расстеленного полиэтилена. В ведре также находились части растений, ФИО2 пояснил, что это части растения конопли, которые он хранит для себя. Следователем были изъяты выданные ФИО2 предметы.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.170-173), следует, что 19.09.2024 они с Свидетель №3 принимали участие в качестве понятых при проведении обследования жилища и надворных построек по адресу: <адрес>. По указанному адресу находился ФИО2, которому сотрудник полиции предъявил постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Перед проведением обследования сотрудники полиции разъяснили всем участвующим права и обязанности, предложили ФИО2 добровольно выдать имеющиеся по месту его жительства запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно, наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что ФИО2 пояснил, что у него в кухне, расположенной в его квартире, хранятся наркотики, а именно конопля. Затем ФИО2 провел всех участвующих в кухню и из-под кровати достал полимерный пакет белого цвета, открыл его и положил на кровать. В пакете находились части растения, как пояснил ФИО2, это конопля, которую он хранит для личного употребления. Затем ФИО2 провел всех участвующих во двор его дома, где указал на расстеленный полиэтилен, на котором находились части растений, как пояснил ФИО2 – это конопля, которая принадлежит ему и хранит он ее для личного употребления. Затем ФИО2 указал на пластмассовое ведро, которое находилось недалеко в кустах от расстеленного полиэтилена. В данном ведре также находились части растений, ФИО2 пояснил, что это части растения конопли, которые он хранит для себя. Выданные ФИО2 предметы были изъяты сотрудниками полиции.

Показания свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют признательным показаниям подсудимого на предварительном следствии, подтвержденным в суде, подтверждаются материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2024, согласно которому в <адрес> в <адрес> изъяты: части растений зеленого цвета, белый полимерный пакет (том 1 л.д.21-27);

Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2024, согласно которому на дворовой территории <адрес> в <адрес> на расстоянии 10 метров от дома изъята растительная масса, на расстоянии 37 метров от данного дома изъяты пластмассовое ведро, растительная масса зеленого цвета (том 1 л.д.30-36);

Заключением эксперта № 1085э от 24.09.2024, согласно которому растительная масса в двух полимерных пакетах голубого цвета является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной); количество (масса) наркотического средства в высушенном виде - 580г и 840г (всего - 1420 г.); части растений в полимерном пакете голубого цвета являются частями наркосодержащих растений рода Конопля(Cannabis) (части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, количество (масса) частей растений в высушенном виде 465 грамм; на марлевых салфетках со смывами с рук ФИО2 имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (том 1 л.д. 71-73);

Протоколом осмотра предметов от 30.09.2024, согласно которому в служебном кабинете № 20 СО ОМВД России по Вяземскому району по адресу: <...>, были осмотрены: растительная масса, являющаяся наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуанной) в полупрозрачном полимерный пакете голубого цвета с завязкой (голубом полимерном пакете), упакованная в полимерный пакет синего цвета; растительная масса, являющаяся наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуанной) в полупрозрачном полимерный пакете голубого цвета с завязкой (голубом полимерном пакете), упакованная в полимерный пакет синего цвета; части растений, являющиеся частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) (частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство, в полупрозрачном полимерный пакете голубого цвета с завязкой (голубом полимерном пакете), упакованные в полимерный пакет синего цвета; марлевые салфетки со смывами с рук ФИО2, на которых имеются следы тетрагидроканнабинола, упакованные в бумажный конверт; контрольная марлевая салфетка к смывам ФИО2, упакованная в бумажный конверт; белый полимерный пакет, в котором находилась растительная масса, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета; пластмассовое ведро, упакованное в мешок белого цвета, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.130-140, 141-143);

Протоколом осмотра документов от 12.10.2024, согласно которому в служебном кабинете №20 СО ОМВД России по Вяземскому району по адресу: <...>, осмотрены: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от 17.09.2024; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.09.2024; постановление № 115-П от 16.09.2024; протокол (акт) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.09.2024; рапорт от 16.09.2024; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.09.2024; уведомление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ограничивающего конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность жилища в случае, не терпящем отлагательств; постановление на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ограничивающего конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции от 17.09.2024, которые признаны и приобщены к материалам к уголовного дела в качестве доказательств (иных документов) (том 1 л.д. 4-20,179-199,200-201);

Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1 километре от дорожного знака «Капитоновка», находящегося на 96 километре автодороги А-370 Уссури сообщением «Хабаровск-Владивосток» в юго-западном направлении, а также справа от дороги, ведущей в с. Капитоновка Вяземского района Хабаровского края, имеющий географические координаты N47041"34" северной широты Е134°56"50" восточной долготы, где ФИО2 обнаружил 10 кустов дикорастущих растений конопли (том 1 л.д.112-119);

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 28.09.2024, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, где в помещении кухни ФИО2 хранил наркотики, а также дворовая территория данной квартиры, где на участках местности, расположенных в 10 и 37 метрах в северо-западном направлении от дома, ФИО2 хранил наркотики (том 1 л.д.120-127);

Согласно заключению комиссии экспертов №1901 от 25.09.2024 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время.... В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УК РФ, не нуждается. Является потребителем каннабиса без симптомов зависимости, нуждается в наблюдении у врача нарколога на общих основаниях по месту жительства (том 1 л.д. 89-94).

Заключения экспертов согласуются с другими исследованными судом доказательствами, даны в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, в связи с чем, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО2 умышленного преступления во вменяемом состоянии, суд принимает их как доказательства вины подсудимого, находя научно обоснованными, а выводы – правильными.

Исследованные судом доказательства – показания подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии, показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО2 вышеуказанного преступления, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что преступление относится к категории тяжких преступлений, учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, письменное объяснение с признательными показаниями, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, как смягчающие наказание обстоятельства, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание ФИО2 подлежит определению с учётом требований ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, при отсутствии отягчающих, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, в том числе, обязанности встать на учет к врачу наркологу по месту жительства, пройти обследование на наличие наркотической зависимости, при наличии зависимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию, поскольку заключением комиссии экспертов №1901 от 25.09.2024 ФИО2 рекомендовано наблюдение у врача нарколога по месту жительства.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления ФИО2, по мнению суда, применения основного вида наказания достаточно.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом материального положения ФИО2 и его семьи суд считает необходимым частично освободить осужденного от уплаты судебных издержек за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства на регистрацию в дни и периоды, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства, встать на учет к врачу наркологу по месту жительства, пройти обследование на наличие наркотической зависимости, при наличии зависимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в качестве частичного возмещения судебных издержек за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению суда в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: растительную массу, являющуюся наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуанной) в полупрозрачном полимерном пакете голубого цвета с завязкой (голубом полимерном пакете), упакованную в полимерный пакет синего цвета; растительную массу, являющуюся наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуанной) в полупрозрачном полимерном пакете голубого цвета с завязкой (голубом полимерном пакете), упакованную в полимерный пакет синего цвета; части растений, являющиеся частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) (частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство, в полупрозрачном полимерный пакете голубого цвета с завязкой (голубом полимерном пакете), упакованные в полимерный пакет синего цвета; марлевые салфетки со смывами с рук ФИО2, упакованные в бумажный конверт; контрольную марлевую салфетку к смывам с рук ФИО2, упакованную в бумажный конверт; белый полимерный пакет, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета; пластмассовое ведро, упакованное в мешок белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району по адресу: <...>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья К.А.Матвиевская