Приговор № 1-243/2019 1-42/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-243/2019

№ 1-42/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой А.В., единолично,

при секретаре Деминой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орла – Рязанцевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яковлева Ю.В., представившего ордер № 16 от 22.01.2020года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 25.12.2018 по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, 06.08.2019 снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде исправительных работ, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, будучи 02.03.2019 года подвергнутым Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 19.03.2019 г., признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 345 (три тысячи триста сорок пять) рублей 14 копеек, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 22.09.2019 г. в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка-6061» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей находящихся в указанном магазине, и, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями ни сотрудники указанного магазина, ни кто-либо из посторонних лиц не наблюдают, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка-6061», принадлежащие ООО «Агроторг» коньяк 5 Звездочек Российский пятилетний 0.25 л., 1 шт. по цене 193, 52 руб. за 1 единицу товара без учёта НДС, шоколад «Риттер спорт цельный лесной орех молочный» 100 гр., 1 шт. по цене 94,30 руб. за 1 единицу товара без учета НДС, холодец говяжий в вакуумной упаковке «Тульский дворик» 375 гр., 1 шт. по цене 111,52 руб. за 1 единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 399 рублей 34 копейки, спрятал похищенное в карманы куртки, а также в сумку черного цвета. После чего ФИО1 проследовал к кассовому терминалу, чтобы оплатить также взятые им продукты питания, а именно консервы из скумбрии, лапшу быстрого приготовления, картофельное пюре быстрого приготовления, имея умысел на неуплату денежных средств за товарно-материальные ценности: коньяк 5 Звездочек Российский пятилетний 0.25 л, шоколад «Риттер спорт цельный лесной орех молочный» 100 гр., холодец говяжий в вакуумной упаковке «Тульский дворик» 375 гр. Затем ФИО1, оплатив часть вышеуказанных товарно-материальных ценностей, удерживая при себе похищенное имущество, от кассовой зоны направился к выходу из магазина, не оплатив товар, намереваясь скрыться с места преступления, тем самым своими действиями пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 399 рублей 34 копейки, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина, в связи с чем не получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, показав, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и им понятны. В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ, после консультации с защитником, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Яковлев Ю.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности В.А.. в судебное заседание не явился, письменно не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Участвующий в деле государственный обвинитель Рязанцева О.В. согласилась с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, пояснения суду давал последовательные и логичные, на учете в БУЗ Орловской области «ОПНД» и БУЗ «ООНД» не состоит (л.д.87), имеет высшее образование, проходил службу в РА, поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и как лицо вменяемое он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести против собственности, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных признательных показаний и добровольном участии в проверке показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что законным, обоснованным и справедливым подсудимому ФИО1, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, который имеет постоянную работу и доход, возможным назначить ему наказание в виде штрафа, чем и будут, по мнению суда, достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.82 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 и 316-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести в 60 дневный срок со дня вступления приговора в законную силу (ст.31 УИК РФ) по реквизитам:

получатель – УФК по Орловской области (УМВД России по г.Орлу л\с 04541А21590); ИНН<***>; КПП 575301001; ОКТМО 54701000; банк: отделение Орёл г.Орёл; БИК 045402001; р.\с 40101810845250010006; КБК: 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежнюю, а при вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – продукты питания, переданные зам.директора магазина «Пятерочка» ФИО2: коньяк 5 звездочек Российский пятилетний 0,25л, 1шт., шоколад «риттер спорт цельный орех молочный» 100гр, 1шт., холодец говяжий «тульский дворик» 375гр., 1шт., – оставить ему в распоряжение (л.д.39-41).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение трех суток с момента провозглашения приговора осужденный вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью протокола судебного заседания, материалами уголовного дела, ознакомиться с ними в течение пяти суток и в последующие трое суток подать на них замечания.

Председательствующий А.В.Дегтярева