Приговор № 1-136/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-136/2021

Дело №1-136/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Хрипунова А.В.,

защитника – адвоката Лобода Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого 06.07.2020 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 03.10.2020 снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2, 15 апреля 2021 года примерно в 07:45, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел во двор домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, <адрес>, где с подвала поочередно вынес во двор лом черного металла в виде двух металлических рельс, общим весом 310 кг, затем в период времени с 12:45 по 13:00 совместно с Свидетель №1, не осведомленным о его преступных намерениях, на мотоцикле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, прибыв к данному домовладению, погрузили на мотоцикл вышеуказанные металлические рельсы, общим весом 310 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, на общую сумму 6200 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства совершения преступления подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, поддержавшего предъявленное обвинение, допросив потерпевшую и свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.46-48, л.д.86-88), в которых ФИО2 свою вину в краже двух металлических рельс, принадлежащих Потерпевший №1, признал полностью, в содеянном раскаялся;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.37-40) сообщила, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, <адрес>. На территории домовладения расположен подвал, на перекрытии крыши на подвале находились две металлические рельсы. 22.04.2021 ей позвонил участковый ФИО1 и сообщил о краже с территории домовладения двух металлических рельс. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб в размере 6200 рублей, который для нее является значительным, поскольку она пенсионер и иного дохода, кроме пенсии, не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.50-53) сообщил, что 15.04.2021 в обеденное время по просьбе ФИО2 помог погрузить на мотоцикл, принадлежащий ФИО2, две металлические рельсы с территории домовладения по адресу: <адрес>. Приехав домой к ФИО2, к ним подъехали сотрудники полиции, которым ФИО2 сообщил адрес, где взял рельсы;

- заявлением Потерпевший №1, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который похитил у нее две металлические рельсы, причинив значительный ущерб в размере 6200 рублей (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2021, в ходе которого осмотрен мотоцикл <данные изъяты>, государственный №, на котором находились две металлические рельсы, похищенные ФИО2 у Потерпевший №1 (т.1 л.д.4-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2021, в ходе которого был осмотрен подвал домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский <адрес>, откуда ФИО2 похитил две металлические рельсы (т.1 л.д.9-15);

- актом взвешивания от 16.04.2021, согласно которому общий вес двух металлических рельс, похищенных ФИО2 у ФИО3, составил 310 кг (т.1 л.д.20);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость лома черных металлов по состоянию на 15.04.2021 составляет 20 рублей за 1 кг (т.1 л.д.21);

- протоколом выемки от 24.05.2021, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка двух металлических рельс, ранее похищенных ФИО2 (т.1 л.д.61-63);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2021, в ходе которого осмотрены две металлические рельсы, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу в качестве таковых (т.1 л.д.64-68).

- протоколом выемки от 24.05.2021, согласно которому у ФИО2 произведена выемка мотоцикла <данные изъяты>, государственный №, на котором ФИО2 перевозил похищенные у Потерпевший №1 две металлические рельсы (т.1 л.д.71-73);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2021, в ходе которого осмотрен мотоцикла <данные изъяты> государственный №, признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу в качестве такового (т.1 л.д.74-77, 79).

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают, что подсудимый ФИО2 15.04.2021 тайно похитил две металлические рельсы, общим весом 310 кг, стоимостью 6200 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб, поскольку, кроме пенсии в размере 9980 рублей, она иного дохода не имеет.

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые были допрошены и чьи показания были оглашены с согласия сторон, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания последовательны и в целом согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Вышеприведенные протоколы следственных действий, положенные судом в основу приговора, составлены уполномоченным лицом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми не имеется. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение подсудимого в быту не поступало.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления, не имеется.

Суд назначает наказание ФИО2 в виде лишения свободы с учетом положений ст.68 УК РФ условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком и возложением обязанностей в период испытательного срока, полагая возможным применить положения, установленные ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание – 1 год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: т.1 л.д.68, 79 – считать возвращенными Потерпевший №1 и ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко