Приговор № 1-1031/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-1031/2018

Дело № 1-1031/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 04 июля 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего – судьи Костычевой Л.И.

при секретаре Андроновой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Логинова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кузоватовского филиала УОКА Ломановской Е.В., представившей удостоверение №1071 и ордер № 74 от 04 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоспасского районного суда Ульяновской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся <адрес>, проживающей и зарегистрированной по <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в хранение в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено ею в Кузоватовском районе Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2018 года, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1 у неустановленного следствием лица, на участке местности в центральной части <адрес>, более точное место следствием не установлено, приобрела спирт в объеме 5,0 л., содержащий в своем составе токсичную микропримесь ацетона (диметилкетон). После этого, ФИО1 занесла вышеуказанный спирт в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где стала хранить данный спирт, разбавляя его водой по мере необходимости.

В конце апреля 2018 года, более точное время и дата следствием не установлены, у ФИО1, возник умысел на сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости содержащей токсичную микропримесь ацетона (диметилкетон), не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение и сбыт спиртосодержащей жидкости ФИО1 с конца апреля 2018 года стала незаконно хранить спиртосодержащую жидкость в объеме 2406 мл., в своем доме по вышеуказанному адресу, в целях сбыта, в том числе, до проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ и до проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 11 минут, ФИО1, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: Ульяновская облает», <адрес>, действуя, во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей жидкости, с целью улучшить свое материальное положение, заведомо осознавая, что находящаяся у нее спиртосодержащая жидкость не имеет удостоверений качества и безопасности и представляет собой опасность для жизни и здоровья потребителей, в ходе проверочной закупки сбыла под видом алкогольной продукции лицу под псевдонимом И. за 120 рублей одну бутылку, номинальной емкостью 1,5 л. со спиртосодержащей жидкостью в объеме 510+/-5 мл., содержащей токсичную примесь ацетона (диметилкетон), в концентрации 82+/-8 мг/л. жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, которую лицо под псевдонимом И. в последующем добровольно выдало сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 40 минут, работниками полиции, в ходе обыска в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, изъята бутылка номинальной емкостью 5,0 л., со спиртосодержащей жидкостью в объеме 1678 мл., содержащей токсичную примесь ацетона (диметилкетон), количественное содержание которой в пересчете на безводный спирт составляет 1390 > 1000 мг/л. и бутылка номинальной емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью в объеме 218 мл., содержащей токсичную примесь ацетона (диметилкетон), количественное содержание которой в пересчете на безводный спирт составляет 1384 > 1000 мг/л., не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, которую ФИО1 незаконно хранила с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, просила суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, согласившись в предъявленным обвинением в полном объеме.

Выслушав подсудимую, а также защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, потерпевшего по делу нет. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 238 ч.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Установлено, что подсудимая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, незаконно хранила спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и реализовала ее в качестве спиртного напитка, то есть для употребления внутрь.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 (л.д. 138-139) не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете в Кузоватовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области не состоит (л.д.140-142,153).

По месту жительства УУП ОП (дислокация р.п.Кузоватово) и и.о.главой администрации МО ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Со стороны жителей села поступали неоднократно жалобы по поводу торговли спиртными напитками (л.д.144,147).

Имеет постоянное место работы. По месту работы характеризуется положительно (л.д.157). Со слов подсудимой заработная плата составляет <данные изъяты>. в месяц. Получателем иных выплат не является (л.д.155)

Замужем, проживает с мужем и сыном, <данные изъяты> (л.д.148). Имеет личное подсобное хозяйство, приусадебный участок.. В собственности имеет автомобиль ВАЗ 09 модели.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.150-151).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд расценивает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства и положительные по месту работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний с самого начала предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, характеризующие данные, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания ФИО1, а также достижения иных целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, целесообразно назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого определить согласно требований ст. 46 УК РФ, с учетом имущественного положения, состояния здоровья подсудимой, возможности получения ею дохода, наличия на иждивении сына, обучающего в среднем специальном учебном заведении.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 238 ч.1 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет соответствовать принципу справедливости и способствовать цели исправления.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому суд признает указанные издержки по настоящему делу в размере 2200 рублей 00 копеек за оказание ФИО1 такой помощи адвокатом Ломановской Е.В. подлежащими возмещению из средств федерального бюджета (л.д.166-167).

По вступлению приговора в законную силу разрешить вопрос о вещественных доказательства, в соответствие со ст. 81 УПК РФ (л.д. 86).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерную бутылку номинальным объемом 1,5 л., пластиковую бутылку номинальным объемом 5,0 л., стеклянную бутылку номинальным объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить вместе с содержимым и элементами упаковки в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья: Л.И.Костычева