Постановление № 5-109/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 5-109/2019

П о с т а н о в л е н и е

г. Протвино Московской области 13 сентября 2019года.

Судья Протвинского городского суда Карпов И.А.,

с участием потерпевших ФИО2, ФИО3, законного представителя ФИО3 - ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>», бригадиром, привлекавшегося к административной ответственности, по ст.6.1.1. КРФ об АП

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП, а именно нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО4 14.08.2019г. в 23 час 20 мин., находясь возле подъезда <адрес>, в ходе конфликта, возникшего между ним и его бывшей супругой ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли ФИО2, нанес ей один удар правой рукой в область подбородка, чем причинил ФИО2 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица и несовершеннолетней ФИО1 <данные изъяты> года рождения, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей височной области слева, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП.

ФИО4 виновным себя признал и пояснил, что произошел конфликт, в ходе которого он нанес удар бывшей супруге ФИО4 при этом задел и дочь.

Потерпевшая № К.С. пояснила, что 14.08.2019г. возле подъезда у дома № по <адрес>, её бывший супруг ФИО4 находясь в состоянии опьянения, в ходе возникшего конфликта, ударил ее кулаком правой руки в подбородок, при этом также попал кулаком в лобно-височную часть головы слева их дочери – ФИО1, которая в момент удара находилась рядом с ней. От удара она и ее несовершеннолетняя дочь получили ушиб мягких тканей головы. После случившегося ФИО5 даже не извинился.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 дала пояснения, в целом аналогичные пояснениям, изложенным ФИО2

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом инспектора ОДН ОУУП и ДН ОМВД России по г/о Протвино, выпиской из КУСП № от 14.08.2019г., телефонограммами, копией заявления ФИО2, копиями объяснений, объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО4, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копией справки о направлении на консультацию, справкой ИБД-Р.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с 11 часов 30 минут 13.09.2019г.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Карпов

Копию постановления получил (а): _____________ «___» ________ 2019г.