Приговор № 1-509/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-509/2019

Дело №1-509/19

24RS0032-01-2019-002884-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 16 августа 2019г.

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сподобаева М.В. (ордер № от 15 августа 2019г., удостоверение №),

при секретаре судебного заседания Коноваленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 11 октября 2017г. мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (основное наказание отбыто 17 января 2018г.), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (неотбытое наказание составляет 2 мес. 08 дн.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

11 октября 2017г. ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ. В период, когда судимость за совершение преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке, 31 мая 2019г. в ночное время, находясь в состоянии опьянения, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля марки Тойота Тоун Айс, государственный регистрационный знак № регион, и стал управлять этим автомобилем, двигаясь по улицам г. Красноярска.

31 мая 2019г., в 23 час. 50 мин., ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота Тоун Айс, государственный регистрационный знак № регион, по ул. 26 Бакинских комиссаров,2а, в Ленинском районе г. Красноярска был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 01 июня 2019г., в 00 час. 05 мин., ФИО1, будучи отстраненный сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь в том же месте, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, последовательное и логичное изложение им своих мыслей, отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее судим, на учете в специализированных лечебных учреждениях у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает в г.Красноярске по месту регистрации с мамой и бабушкой, трудоустроен, положительно характеризуется как соседями по месту жительства, так и руководителем с места работы, имеет грамоты и благодарственные письма, однако удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным как лицо, привлеченное к административной ответственности в июне 2019г. по ст. 6.8 КоАП РФ.

Суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, в период неотбытого дополнительного наказания вновь совершил аналогичное преступление, т.е. должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи, поскольку назначение подсудимому более мягкого наказания не обеспечит выполнение целей установленных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При этом, суд также не считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.53.1 УК РФ, и считает не возможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением в отношении нее положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 в полном объеме отбыто основное наказание по приговору от 11 октября 2017г. и не отбыто дополнительное наказание, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 11 октября 2017г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, за счет государства самостоятельно, немедленно, с момента вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять, в силу ст.75.1 УИК РФ, со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Е.С. Снежинская