Решение № 2-1806/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1806/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба

у с т а н о в и л :

Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в обоснование которого указал, что постановлением Лазовского районного суда Приморского края от 09.06.2018 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Указанным постановлением установлено, что ФИО1 в период с 26 по 27 февраля 2018 года с использованием автомобиля «Nissan Homy» № осуществил приемку и транспортировку водных биологических ресурсов: 18 370 особей креветки гребенчатой. Просил взыскать с ответчика в доход государства ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденными Постановлением Правительства РФ в размере 771 540 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика ущерб в заявленной сумме в доход муниципального бюджета Лазовского муниципального района Приморского края.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что ответчик не осуществлял добычу водных биологических ресурсов, осуществлял лишь их перевозку, лица, осуществившие добычу водных биологических ресурсу не установлены. Кроме того, ответчик обжалует в настоящее время вступившее в законную силу постановление Лазовского районного суда Приморского края от 09.06.2018, в связи с чем решение не может быть вынесено до окончания рассмотрения его жалобы Приморским краевым судом. В случае взыскания ущерба просил уменьшить его на основании ч.3 ст.1083 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением ответчика, который является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеет только автомобиль, его земельный участок затопило во время ЧС в 2018году, на его иждивении находится престарелая мать, решением арбитражного суда с него взыскана задолженность по кредитам боле 1 миллиона рублей, ответчик ранее к административной ответственности по данной статье не привлекался, осуществлял перевозку груза на который ему передали документы, причинить ущерб водным биологическим ресурсам не желал, о том, что совершает правонарушение не знал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона 20.12.2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В силу ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу закона вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (аб.1 п.1 ст.1064 ГК РФ).

Постановлением Лазовского районного суда Приморского края от 09.06.2018, вступившим в законную силу 03.07.2018 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

Указанным постановлением установлено, что ФИО1 в период с 26 по 27 февраля 2018 года осуществил промышленное рыболовство в части приемки и транспортировки водных биологических ресурсов - 18 370 особей креветки гребенчатой в свежевареном виде при отсутствии соответствующего разрешения, подтверждающего законность добычи (вылова) водных биоресурсов в нарушение п.11.1, 31.1 Правил рыболовство для Дальневосточного рыбохозяственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013 № 385. Таким образом указанным постановлением подтвержден факт незаконной добычи ответчиком креветки гребенчатой, чем причинен ущерб водным биологическим ресурсам, который подлежит возмещению.

Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию с ответчика ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, суд признает правильным расчет, предоставленный истцом, поскольку указанный расчет составлен в соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г. N 515 (в ред. от 26.09. 2000 г. N 724)

При таких обстоятельствах с чем с ответчика подлежит взысканию ущерб причиненный незаконной добычей 18 370 особей креветки гребенчатой в сумме 771 540 рублей, который в силу положений абзаца второго пункта 6 статьи 46, пункта 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде"подлежит зачислению в доход муниципального бюджета Лазовкого муниципального района Приморского края..

Доводы ответчика о возможности уменьшения подлежащего взысканию ущербы судом не принимаются, как основанные на неверном понимании закона.

Размер возмещения вреда в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В рассматриваемом деле размер возмещения вреда уменьшению не подлежит, поскольку административное правонарушением, предусмотренное ч.2 ст.8.17 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины, т.е. вред причинен в результате умышленных действий ответчика.

В соответствии со ст.10 ШГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлина 10 915 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета Лазовкого муниципального района Приморского края ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам РФ 771 540 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину 10 915 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: