Приговор № 1-75/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/2019

следственный № 11801009403000090


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 5 февраля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Береговой В.В.,

с участием государственного обвинителя Лосева Д.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <данные изъяты>

9 августа 2016 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 280 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 июня 2018 года испытательный срок продлевался на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещён, в дневное время 29 ноября 2018 года, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон 6», осуществил вход на сайт интернет-магазина <данные изъяты>, где, используя платёжную систему «Киви», путём бесконтактной оплаты перевёл на неустановленный счёт, указанный на данном сайте, денежные средства в сумме 4900 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, тем самым незаконно приобрёл в целях личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,31 грамма, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого постановлением правительства № 681 от 30 июня 1998 года, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 составляет значительный размер. В тот же день, примерно в 17 часов, указанное наркотическое средство ФИО3 забрал в тайнике-закладке, расположенном в подъезде № <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления: часть данного наркотического средства в свертке из фрагмента газеты - в его левом носке, часть наркотического средства в полимерном пакетике - в левом кармане его брюк, с момента незаконного приобретения до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, то есть до 29 ноября 2018 года, с 20 часов 05 минут до 21 часа, в помещении служебного кабинета Петропавловск-Камчатского ЛПП Камчатского ЛПП МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <...> стр. 1.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 ФИО1 доказана, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту жительства был замечен в употреблении наркотических средств, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Жалоб и заявлений на поведение ФИО3 в быту не поступало (т. 1, л.д. 202).

За период работы в ООО «Санта Камчатка» проявил себя высококвалифицированным специалистом и ответственным работником, добросовестно выполнял порученные ему задачи. В отношениях с коллегами доброжелательный, внимательный, отзывчивый (т. 1, л.д. 204).

На учётах у врачей психиатра и нарколога в Камчатских краевых диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 205, 206).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1255 от 26 декабря 2018 года, ФИО3 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (т. 1, л.д. 105-106). С учётом выводов экспертов, поведения Семёнова до и после совершения преступления, суд признает его вменяемым.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и копии приговора от 9 августа 2016 года, судим (т. 1, л.д. 188-189, 191-195, 196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, объяснение, данное ФИО3 до возбуждения уголовного дела, а также его признательные показания в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учётом совокупности данных, отрицательно характеризующих подсудимого, а также наличия непогашенной судимости, суд не усматривает.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, которые установлены ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о реальности отбывании ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, данные о его личности, наличие работы, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий в результате совершения преступления, фактические обстоятельства его совершения, то, что наркотическое средство из незаконного оборота изъято, и приходит к выводу, что к ФИО3, с учётом всех обстоятельств по делу, возможно применить условное осуждение.

С учетом характера совершённого преступления суд полагает необходимым установить ФИО3 значительный испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Суд, назначая условное осуждение ФИО3, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого ФИО3 преступления не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Поскольку ФИО3 в течение испытательного срока совершил новое преступление, относящегося к категории небольшой тяжести, суд, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учётом обстоятельств и степени тяжести совершённого подсудимым преступления, личности виновного, полного признания вины, наличия работы, а также принимая во внимание, что в результате преступления тяжких последствий не наступило, полагает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 августа 2016 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. Не имеется оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу и в настоящее время.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ с учётом принадлежности карты Сбербанка и телефона подсудимому. Изъятое наркотическое средство массой 0,21 гр. и 0,06 гр., находящееся в двух пакетиках, необходимо оставить на хранении в камере хранения Камчатского ЛО МВД России на транспорте до принятия окончательного решения по материалам, выделенным в отдельное производство. При этом суд полагает необходимым отметить, что вещественным доказательством по уголовному делу является наркотическое средство массой 0,21 грамма и 0,06 грамма, то есть общей массой 0,27 грамма, а не 0,31 грамм наркотического средства, указанное в постановлении дознавателя, поскольку фактически в ходе исследования наркотического средства и проведения судебной экспертизы было израсходовано 0,04 грамма этого вещества, и на хранение сдано 0,27 грамма наркотического средства.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Гусевой Ю.А. на предварительном следствии в сумме 11760 рублей, и в судебном заседании в сумме 2160 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 августа 2016 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4, мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе темно-серого цвета, хранящиеся в камере хранения Камчатского ЛО МВД России на транспорте – вернуть ФИО2 по принадлежности (т. 1, л.д. 133, 134, 135, 146-147, 148-149, 150);

наркотическое средство – порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с фиксирующей горловиной и полоской синего цвета массой 0,21 грамма, а также в свертке из фрагмента бумаги с печатным текстом массой 0,06 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также упаковки в виде двух полимерных пакетов, в которых осуществляется хранение наркотического средства, и хранящиеся в камере хранения Камчатского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №) – оставить там же до принятия окончательного решения по материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного дела № в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 155-156, 157-158, 159, 182).

Процессуальные издержки в сумме 13920 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий