Решение № 2-1750/2018 2-1750/2018~М-1131/2018 М-1131/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1750/2018

Дело __


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе судьи Борисовой Т.Н.

при секретаре Урословой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 6__., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки MAZDA 3, 2008 года изготовления, идентификационный __

В обоснование своих требований истец указал, что 17.12.2014г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ в соответствии с которым банк предоставил заемщику целевой кредит в размере 5__. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 20,9% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер __.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме.Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 13.02.2018г. составила 6__., из которой: сумма основного долга – 4__., сумма процентов за пользование кредитом – 1__., сумма пени за просрочку возврата кредита – 24129,16 руб.

В соответствии с разделом 2кредитного договора способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство. Право собственности на автомобиль возникло у заемщика на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «СибавтоИмпорт-Н», приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств считается находящимся в залоге у банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, по сведениям отдела адресно-справочной работы зарегистрированным на территории г. Новосибирска и Новосибирской области ответчик не значится. Адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал на удовлетворение исковых требований.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

17.12.2014г. ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 5__. на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. Условия предоставления кредита изложены в Индивидуальных условиях предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» совместно с Общими условиями предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (л.д. 17-23, 24-33).

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей) более чем 60 дней в течение последних 180 дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Так же условиями договора предусмотрено, что ФИО1 передает в залог банку транспортное средство, приобретаемое, в том числе за счет кредитных денежных средств, - автомобиль MAZDA 3, xx.xx.xxxx года изготовления, идентификационный номер __.

Согласно выписки по счетубанк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме и перечислил на счет ответчика сумму в размере 5__. (л.д. 84).

При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был ежемесячно вносить на счет банка ежемесячный платеж в сумме, включающей в себя платеж по кредиту и по процентам за пользование кредитом. ФИО1 с условиями кредитования, ежемесячной суммой и сроками погашения кредита был ознакомлен и согласен, о чем имеются его собственноручные подписи.

Согласно выписке по счету денежные средства были направлены на оплату автомобиля, приобретаемого ФИО1 по договору купли-продажи от 17.12.2014г., заключенного с ООО «Сибавто-Импорт-Н» (л.д.34, 47-48, 49).

Из выписки по счету видно, что ответчик производил гашение полученного кредита, однако, допускал нарушение сроков гашения, а после 05.10.2016г. платежи в счет уплаты по кредиту прекратились, в связи с чем, образовалась задолженность. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспорта, общая сумма задолженности по состоянию на 13.02.2018г. задолженность Заемщика перед банком составила 6__., из которой: сумма основного долга – 4__., сумма процентов за пользование кредитом – 131812 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита – 24129,16 руб.

Данный расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ). Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательства по ежемесячной выплате кредита со стороны заемщика, суд считает требование банка о досрочном взыскании всей суммы кредита правомерным.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору от 17.12.2014г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 вышеуказанный кредитный договор был заключен для приобретения автотранспортного средства, а именно автомобиля MAZDA 3, xx.xx.xxxx года изготовления, идентификационный номер __.

В соответствии с п.3 раздела Индивидуальных условий транспортное средство оценено сторонами в размере 3__.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 ГК РФ). Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п.1 ст.350 ГК РФ).

Предусмотренных законом оснований для отказа залогодержателю – кредитору по кредитному договору в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.1, 3 ст. 340 ГК РФ).

Поскольку стороны в суде не предоставили никаких доказательств уменьшения или увеличения стоимости автомобиля на дату рассмотрения дела судом, суд полагает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере 384000 рублей - определенную по соглашению сторон при заключении договора залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 15227 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в размере основного долга 4__лей, проценты за пользование кредитом 131812 рублей, пени за просрочку возврата кредита 24129,16 рублей, в счет возмещения судебных расходов 15227 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль MAZDA 3, xx.xx.xxxx года изготовления, идентификационный номер __, модель и номер двигателя __, номер шасси (рамы) отсутствует, кузов номер __, для продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 384000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2018г.