Приговор № 1-435/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-435/2024

<данные изъяты> Дело № 1-435/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 09 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Б.Ф. Шарафутдинова,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Кировского района г. Казани Садыковой Г.В., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Галимзяновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних и малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с верхней полки шкафа, находящегося в зальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил золотые изделия, а именно: женское обручальное кольцо 585 пробы, весом 1,54 гр., стоимостью 10763 рубля 68 копеек, мужское обручальное кольцо 585 пробы, весом 1,77 гр., стоимостью 12371 рубль 24 копейки,кольцо в виде молнии с тремя камнями «Фианит» белого цвета, расположенными с одной стороны молнии, 585 пробы, весом 1,88 гр., стоимостью 13140 рублей 01 копейка, детские серьги в виде цветов с камнями «Фианит» белого, розового и зеленого цветов 585 пробы, весом 1,15 гр., стоимостью 8037 рублей 81 копейка, серьги в виде колец 585 пробы, весом 1,73 гр., стоимостью 12091 рубль 66 копеек, серьги в виде дуги 585 пробы, весом 2,75 гр., стоимостью 19220 рублей 85 копеек, цепочка плетения «Морское якорное» 585 пробы, весом 1,88 гр., стоимостью 13140 рублей 01 копейка, кулон в виде полумесяца 585 пробы, весом 0,8 гр., стоимостью 5591 рубль 52 копейки, браслет плетения «Бисмарк» 585 пробы, весом 1,12 гр., стоимостью 7828 рублей 13 копеек, браслет плетения «Сингапур» 585 пробы, весом 1,46 гр., стоимостью 10204 рубля 52 копейки, на общую сумму 112389 рублей 43 копейки, принадлежащие потерпевшей ФИО5 №1

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО3 на досудебной стадии и оглашенных в судебном заседании следует, что у него имеется знакомый ФИО4 №1, который проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он шел по <адрес>. Недалеко от <адрес> его окликнул ФИО4 №1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тот предложил пойти к нему в гости, на что он (ФИО3) согласился. Они зашли в магазин, где он приобрел спиртное – водку, пиво, после чего направились в гости к ФИО4 №1 Дома у последнего никого не было. Минут 40 они распивали спиртное на кухне, после чего ФИО4 №1 уснул на диване в кухне. Он решил покурить на балконе, для чего прошел в комнату, где был на него выход. Покурив, примерно в 14 часов 00 минут он зашел обратно в комнату, где увидел металлическую коробку светло-серого цвета в форме сердца, открыв которую, обнаружил золотые украшения – 3 кольца, серьги, 2 браслета, цепь, кулон. Кольцо наибольшего размера было без камней, похоже на обручальное. Остальные изделия были со вставками из камней. Положив данную коробку с украшениями в карман своих джинсов, около 14 часов 20 минут он вышел из квартиры, и направился в сторону своего дома. По пути он достал из коробки находящиеся в ней украшения, положил их в карман, а пустую коробку выкинул в мусорный контейнер. Он решил сдать украшения в комиссионный магазин. Зайдя в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, он сдал туда кольцо наибольшего размера и серьги, полученные денежные средства потратил на свои нужды. Сколько именно денежных средств он получил за украшения, не помнит. В этот же день он сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, кольцо, серьги, кулон, 2 браслета, цепочку. Полученные денежные средства потратил на свои нужды. Сколько именно денежных средств он получил за украшения, не помнит. Далее он направился в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, где сдал серьги и кольцо. Полученные денежные средства потратил на свои нужды. Сколько именно денежных средств он получил за украшения, не помнит. Все договора и чеки по выходу из магазинов он выбрасывал. В общей сумме он получил примерно 30000 рублей. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается /т. 1 л.д. 152-155, т. 2 л.д. 15-17,101-102/. Указанные показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте/т. 1 л.д.156-163/

В судебном заседании ФИО3 подтвердил оглашенные показания, а также дополнил, что раскаивается в содеянном. В ходе предварительного следствия содействовал расследованию уголовного дела, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, принес извинения потерпевшей. Чистосердечное признание написал после обращения к нему сотрудников полиции в связи с подозрением в совершении преступления. С квалификацией деяния и оценкой стоимости похищенного имущества согласен. Инкриминируемое преступление им совершено единолично. С взысканием с него процессуальных издержек согласен. Гражданский иск признает.

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО5 №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес> супругом ФИО4 №1 и детьми. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она обнаружила, что на верхней полке шкафа, находящегося в зале, нет ее металлической шкатулки серого цвета в виде сердца, в которой у нее хранились золотые изделия, а именно: 3 кольца 585 пробы - женское обручальное весом 1,54 гр., мужское обручальное, весом 1,77 гр., кольцо в виде молнии с 3 камнями «Фианит» белого цвета, расположенными с одной стороны молнии, весом 1,88 гр., 3 пары серег 585 пробы - детские в виде цветов с камнями «Фианит» белого, розового и зеленого цветов, весом 1,15 гр., в виде колец без камней, весом 1,73 гр., в виде дуги без камней, весом 2,75 гр., цепочка плетения «Морское якорное» 585 пробы, весом 1,88 гр., кулон в виде полумесяца, весом 0,8 гр., 2 браслета 585 пробы - плетения «Бисмарк», весом 1,12 гр., и плетения «Сингапур», весом 1,46 гр. На вопрос, не видел ли ее супруг шкатулку с золотыми изделиями, тот ответил отрицательно. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ее супруг вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе, к нему в гости заходил его знакомый Егор (ФИО3), с которым они употребляли спиртные напитки. После чего ее супруг уснул на кухне, а когда проснулся, ФИО3 в квартире уже не было. Она поняла, что данные золотые изделия похитил ФИО3, после чего она обратилась в полицию. Ей на обозрение были представлены договора комиссии, согласно которым ее золотые изделия в комиссионный магазин на общую сумму 57092 рубля сдал ФИО3 Согласно представленному ей скриншоту с сайта Банка России, стоимость золота за 1 грамм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6989 рублей 40 копеек. Стоимость за 1 грамм похищенных у нее золотых изделий она оценивает в такую же сумму. Ранее она оценивала причиненный ущерб на сумму 57092 рубля по цене ломбарда, который принимает золотые изделия от 3 500 рублей за 1 грамм. В магазине по такой цене золотые изделия приобрести невозможно. Так, женское обручальное кольцо 585 пробы, весом 1,54 гр. оценивает в 10763 рубля 68 копеек, мужское обручальное кольцо 585 пробы, весом 1,77 гр. – в 12371 рубль 24 копейки, кольцо в виде молнии с 3 камнями «Фианит» белого цвета, расположенными с одной стороны молнии, 585 пробы, весом 1,88 гр. - в 13140 рублей 01 копейка, детские серьги в виде цветов с камнями «Фианит» белого, розового и зеленого цветов 585 пробы, весом 1,15 гр. – в 8037 рублей 81 копейка, серьги в виде колец 585 пробы, весом 1,73 гр. – в 12091 рубль 66 копеек, серьги в виде дуги 585 пробы, весом 2,75 гр. – в 19220 рублей 85 копеек, цепочку плетения «Морское якорное» 585 пробы, весом 1,88 гр. – в 13140 рублей 01 копейку, кулон в виде полумесяца 585 пробы, весом 0,8 гр. – в 5591 рубль 52 копейки, браслет плетения «Бисмарк» 585 пробы, весом 1,12 гр. – в 7828 рублей 13 копеек, браслет плетения «Сингапур» 585 пробы, весом 1,46 гр. – в 10204 рубля 52 копейки. Общая сумма причиненного ущерба составила 112389 рублей 43 копейки. Документов и чеков на золотые изделия у нее не сохранилось. Шкатулка материальной ценности для нее не представляет. Причиненный ущерб в размере 112389 рублей 43 копейки является для нее значительным, поскольку общий ежемесячный доход ее семьи составляет примерно 96600 рублей, из которого 4600 рублей в летнее время, 9500 рублей в зимнее время составляют расходы на коммунальные услуги, у нее имеется кредит с ежемесячным платежом 5920 рублей 12 копеек, на ее иждивении находятся 3 несовершеннолетних детей /т. 1 л.д. 29-32, т. 2 л.д. 74-76/.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут недалеко от <адрес> он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретил своего знакомого Егора (ФИО3), которому предложил выпить спиртное у себя дома по адресу: <адрес>, на что тот согласился. Они зашли в магазин, приобрели спиртное, после чего, около 13 часов 00 минут пришли к нему домой. Спиртные напитки они употребляли на кухне. Примерно в 14 часов 00 минут он усн<адрес> около 18 часов 00 минут, он обнаружил, что ФИО3 дома не было. Кроме них в тот день в квартире больше никого не было. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО5 №1 обнаружила пропажу золотых изделий, которые находились в металлической коробке в виде сердца, располагавшейся в стенке в зале. По данному факту его супруга обратилась в полицию /т. 1 л.д.56-58/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, в должности приемщика. ДД.ММ.ГГГГ в их комиссионный магазин ФИО3 были сданы кулон, 2 браслета, цепь, кольцо и серьги, которые впоследствии были реализованы. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что данные украшения были похищены /т.1 л.д. 78-80/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, в должности приемщика. ДД.ММ.ГГГГ в их комиссионный магазин ФИО3 были сданы кольцо и серьги, которые впоследствии были реализованы. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что данные украшения были похищены /т.2 л.д. 52-53/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, в должности приемщика. ДД.ММ.ГГГГ в их комиссионный магазин ФИО3 были сданы кулон, 2 браслета, цепь, серьги, кольцо, которые впоследствии были реализованы. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что данные украшения были похищены /т.2 л.д. 60-61/.

Кроме этого, вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением ФИО5 №1 о совершении хищения принадлежащих ей золотых изделий /т. 1 л.д. 16/; протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого изъяты следы рук и обуви /т. 1 л.д. 17-23/; протоколами выемки из комиссионного магазина по адресам: <адрес>, договоров комиссии, товарных чеков на золотые украшения /т. 1 л.д. 66-77/; чистосердечным признанием, согласно которому ФИО3 признается в совершении тайного хищения золотых изделий /т. 1 л.д. 147/; протоколом выемки из комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>, договора комиссии, товарных чеков на золотые украшения /т. 2 л.д. 55-59/; протоколом выемки из комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>, договоров комиссии, товарных чеков на золотые украшения /т. 2 л.д. 63-68/; рапортом сотрудника полиции, согласно которому цена за 1 грамм золота на ДД.ММ.ГГГГ составляла 6989 рублей 40 копеек /т. 2 л.д. 73/; протоколом осмотра изъятых договоров комиссии, товарных чеков /т. 2 л.д. 82-90/.

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшей ФИО5 №1, вышеуказанных свидетелей, а также самого ФИО3 Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО3 тайного хищения принадлежащего ФИО5 №1 имущества.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления в отношении ФИО5 №1, ее имущественного положения, размера причиненного ей ущерба, сведений о доходах потерпевшей и ее расходах, в том числе ежемесячных расходах на оплату коммунальных платежей, выплате кредитных обязательств, значимости указанной суммы для исполнения имеющихся у потерпевшей обязательств денежного характера, показаний самой потерпевшей относительно критериев оценки значительности причиненного ей ущерба и значимости похищенного имущества, ущерб, причиненный потерпевшей ФИО5 №1 действиями подсудимого признается судом значительным.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, чистосердечном признании, написанном после обращения к нему сотрудников полиции в связи с подозрением в совершении указанного преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении извинений потерпевшей, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, наличие благодарностей, государственных наград, участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО3 не судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра, характеризуется положительно, является трудоспособным.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, а также исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного наказания, чем лишение свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные диспозицией указанной статьи, не будут способствовать целям достижения наказания. При определении сроков наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и сведения о личности ФИО3, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, отсутствие у него судимости, а также совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание, принесение извинений потерпевшей, суд считает возможным применить в отношении ФИО3 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО6 по уголовному делу, подтвержден материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению. ФИО3 гражданский иск признал.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого ФИО3, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, являться нарегистрацию.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его проживания.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск ФИО5 №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО5 №1 112 389 (сто двенадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 43 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 8 833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля; в ходе судебного разбирательства – 5190 (пять тысяч сто девяносто рублей) рублей.

Вещественные доказательства: документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: Б.Ф. Шарафутдинов