Решение № 12-202/2018 от 24 ноября 2018 г. по делу № 12-202/2018

РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг 25 ноября 2018 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Чистякова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Полозова С.Ю., действующего в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27, и.о. мирового судьи по судебному участку №26, от 24 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27, и.о. мирового судьи по судебному участку №26, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 24 ноября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком двое суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа и не представление в орган, выносивший постановление по делу об административном правонарушении, документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в размере 4000 рублей, наложенного постановлением мирового судьи по судебному участку №27 от 21 июня 2018 года по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

В жалобе защитник Полозов С.Ю просит данное постановление изменить, смягчив назначенное наказание. В обоснование указал, что он не был заблаговременно извещен о времени судебного заседания, и не имел возможности предоставить документы, свидетельствующие о наличии смягчающих обстоятельств.

В судебное заседание защитник Полозов С.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ОСП по Великоустюгскому району в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 жалобу защитника поддержал.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №26 Вологодской области от 21 июня 2018 года на ФИО1 наложен административный штраф в размере 4 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

22 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району ФИО2 составлен протокол № 428/18/35030-АП об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому он не уплатил административный штраф в размере 4 000 рублей в установленный законом срок.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №26 Вологодской области от 21 июня 2018 года вступило в законную силу 21 августа 2018 года, таким образом, наложенный на ФИО1 штраф должен быть уплачен в срок до 19 октября 2018 года.

Из материалов дела следует, что к указанному сроку ФИО1 административный штраф не оплатил. Отсрочка или рассрочка исполнения административного наказания не предоставлялась.

С учетом вышеприведенного, ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника не могут служить основанием для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, поскольку порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Мировым судьей обосновано отказано в удовлетворении ходатайства защитника об отложении судебного заседания, что подтверждается и тем, что документы, свидетельствующие о возможном наличии смягчающих обстоятельств не представлены и при рассмотрении жалобы.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего обстоятельства, и сделал правильный вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. Назначение иного вида наказания не позволит достичь целей административного наказания, установленных статьей 3.1 КоАП РФ.

Следовательно, оснований для отмены или изменения принятого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27, и.о. мирового судьи по судебному участку №26, от 24 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1- оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 Полозова С.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья - Е.Л.Чистякова