Приговор № 1-452/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-452/2020

УИД: 16RS0047-01-2020-006732-65

Дело № 1-452/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре Ныровой В.А.,

с участием государственного обвинителя Гатауллина Р.Р.,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Алешиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Верхнеуслонским районным судом РТ по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, сроком на 2 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Советского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут до 1 часа, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, находясь возле <адрес>, совершил неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. В период времени с 00 часов 35 минут до 1 часа ФИО2 подошел к задней правой двери вышеуказанного автомобиля, и просунув руку через окно, которое было оставлено открытым и открыл дверь данного автомобиля, тем самым проник в салон вышеуказанного автомобиля, не имея соответствующих документов, а также не получив устного и письменного разрешения от Потерпевший №1, дающей права на управление данным автомобилем, вставив в замок зажигания неустановленный следствием предмет, а также толкая вышеуказанный автомобиль, привел его двигатель в рабочее состояние, после сего тронулся с места. Однако ФИО2, проехав на вышеуказанном автомобиле до участка возле трассы М7 с координатами <данные изъяты>, остановился, поскольку двигатель данного автомобиля перестал работать по техническим причинам, после чего оставил автомобиль <данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 и с места преступления скрылся.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов, находясь в не установленном следствием месте, обнаружил утерянную ранее Потерпевший №2 банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» №******<данные изъяты> с чипом, позволяющим осуществлять покупки на суммы до 1000 рублей без ввода пин-кода, выпущенной на имя Потерпевший №2 Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 49 минут до 14 часов 02 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств на общую сумму 5281 рубль 71 копейку, принадлежащих Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 в 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности, стоимостью 275 рублей 90 копеек, за которые, с использованием беспроводного терминала «Ingenico», расплатился банковской картой АО «АЛЬФА-БАНК», при этом ФИО2, ввел в заблуждение и обманул сотрудника магазина <данные изъяты>», относительно наличия у него права пользования не принадлежащей ему банковской карты и распоряжения имеющимися на ее счету денежными средствами, похитил денежные средства в сумме 275 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №2 Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 в 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана работников торговой организации приобрел товарно-материальные ценности, стоимостью 329 рублей 80 копеек, за которые, с использованием беспроводного терминала «Ingenico», расплатился банковской картой АО «АЛЬФА-БАНК», выпущенной на имя Потерпевший №2 Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана работников торговой организации приобрел товарно-материальные ценности, стоимостью 393 рубля 90 копеек, за которые, с использованием беспроводного терминала «Ingenico», расплатился банковской картой АО «АЛЬФА-БАНК», выпущенной на имя Потерпевший №2 Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 в 13 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товарно-материальные ценности, стоимостью 399 рублей 97 копеек, за которые, с использованием беспроводного терминала «Ingenico», расплатился с помощью банковской картой АО «АЛЬФА-БАНК», выпущенной на имя Потерпевший №2 Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 в 13 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана работников торговой организации приобрел товарно-материальные ценности, стоимостью 919 рублей 32 копейки, за которые, с использованием беспроводного терминала «Ingenico», расплатился банковской картой АО «АЛЬФА-БАНК», выпущенной на имя Потерпевший №2 Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана работников торговой организации приобрел товарно-материальные ценности, стоимостью 979 рублей, за которые, с использованием беспроводного терминала «Ingenico», расплатился банковской картой АО «АЛЬФА-БАНК», выпущенной на имя Потерпевший №2 Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 в 14 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана работников торговой организации приобрел товарно-материальные ценности, стоимостью <данные изъяты> копейки, за которые, с использованием беспроводного терминала «Ingenico», расплатился банковской картой АО «АЛЬФА-БАНК», выпущенной на имя Потерпевший №2 Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 в 14 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана работников торговой организации приобрел товарно-материальные ценности, стоимостью 987 рублей 44 копейки, за которые расплатился с использованием беспроводного терминала «Ingenico», расплатился банковской картой АО «АЛЬФА-БАНК», выпущенной на имя Потерпевший №2 В результате преступных действий ФИО2 путем обмана уполномоченных работников торговых организаций с использованием принадлежащей Потерпевший №2 банковской карты №******<данные изъяты> АО «АЛЬФА-БАНК» похитил со счета №, открытого в кредитно-кассовом офисе АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>Б, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую <данные изъяты> копейка, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5, согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние, наличие 1 малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства, также суд признает «чистосердечное признание» как явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае нахождение ФИО2 по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения не может быть безусловно признано судом обстоятельством отягчающим наказание, поскольку не было установлено влияние состояния опьянения на совершение преступления подсудимым.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер совершенных преступлений и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений. С учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание условно.

Суд считает необходимым назначить наказание по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не усматривает оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68, части 1 статьи 62, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, характера совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде:

по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Ф. Галимов

Копия верна, Судья Р.Ф. Галимов