Приговор № 1-219/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-219/2018

Дело № 1-219/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД - Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – Курбановой М.Ч.,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживавшей до ареста в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

- приговором Кумторкалинского районного суда от 25.01.2018 по ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. Судимость не снята и не погашена;

- приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 17.04.2018 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. К этому наказанию полностью присоединено наказание по приговору Кумторкалинского районного суда РД от 25.01.2018 в виде штрафа в размере 100 000 рублей, исполнив его самостоятельно в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы посчитано условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

07.02.2018, примерно в 03 часа 30 минут, находясь в развлекательном клубе «Фараон», расположенном по <адрес>, воспользовавшись и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей, находившиеся во внутреннем кармане лежавшей рядом на диване мужской куртки, принадлежащей Потерпевший №1, после чего скрылась, чем причинила последнему значительный материальный ущерб.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, так как суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимой в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала полностью, раскаивается в содеянном, явилась с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшему похищенное возвращено, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Между тем, ФИО1 ранее судима:

- приговором Кумторкалинского районного суда от 25.01.2018 по ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. Судимость не снята и не погашена, приговор не исполнен;

- приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 17.04.2018 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, к этому наказанию полностью присоединено наказание по приговору Кумторкалинского районного суда РД от 25.01.2018 в виде штрафа в размере 100 000 рублей, исполнив его самостоятельно в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы посчитано условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

Приговор Кумторкалинского районного суда от 25.01.2018, которым ФИО1 осуждена по ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей не погашена и не снята, следовательно, в ее действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание без учета требований ч.2 ст.68 того же Кодекса.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 на данном этапе возможно только в условиях реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии общего режима.

В отношении ФИО1 по другому уголовному делу постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 31.03.2018 избрана мера пресечения – заключение под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 31.05.2018.

Заявленный по делу гражданский иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ, либо освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17 мая 2018 года.

Меру пресечения - заключение под стражей в отношении ФИО1, избранную по настоящему делу - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 17 апреля 2018 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Потерпевший №1 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу – DVD диск с видеофайлами: «Фараон (1); Фараон (2) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М. Магомедов