Постановление № 5-160/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-160/2020

Дело №5-160/2020

УИД: 13RS0019-01-2020-000620-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Рузаевка 25 мая 2020 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Карпова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карабановой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

при участии:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевших: КО, К, КВ,

установил:

27 марта 2020 года государственным инспектором БДД ОГИБДД отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району капитаном полиции КС по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу № ФИО1 09.02.2020 в 18 часов 40 минут на 16 км (+400м) автодороги Саранск – Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), принадлежащим Б, двигаясь со стороны г. Рузаевка в направлении г. Саранск, в нарушении пунктов 11.1, 9.10 Правил дорожного движения при совершении манёвра обгона впереди движущего транспортного средства совершил касательное столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением КГ, который впоследствии выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением КО

После столкновения автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО1 совершил съезд в левый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Водителю и пассажиру автомобиля <данные изъяты>(государственный регистрационный знак №) КГ, КВ, водителю и пассажиру автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) КО, К была оказана медицинская помощь. Согласно заключению эксперта № (М) КО причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, объяснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, возражений и замечаний относительно процедуры составления протокола не имеет, место, время совершения и событие административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая КВ в судебном заседании пояснила, что 09.02.2020 она с супругом КГ возвращалась с работы домой по автодороге Саранск – Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия. Автомобиль под управлением З был замечен ею и ее супругом еще до столкновения, поскольку супруг заметил, что автомобиль под управлением З двигался по автодороге во встречном направлении неравномерно, то уходя в сторону, то возвращаясь в поток машин. Когда автомобиль ФИО1 пошел на обгон, КГ (супруг потерпевшей) применил маневр, уведя свой автомобиль в сторону, чтобы избежать столкновения, и практически ушел на обочину. Однако автомобиль под управлением ФИО1 не ушел со встречной полосы движения. Произошло столкновение, в результате которого потерпевшая КВ на некоторое время потеряла сознание. После дорожно-транспортного происшествия ей была оказана медицинская помощь. Со слов потерпевшей, ФИО1 покинул место происшествия на автомобиле, который приехал за ним к месту дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая КВ также пояснила, что с момента дорожно-транспортного происшествия на она, ни ее супруг ФИО1 не видели. Судьбой пострадавших в результате указанных событий он не интересовался, извинений не приносил, каких-либо действий по заглаживанию причиненного ущерба не предпринимал. Также КВ пояснила, что поскольку другие потерпевшие в дорожно-транспортном происшествии были госпитализированы, а ФИО1 оставил место происшествия, ее супруг КГ был вынужден остаться на месте дорожно-транспортного происшествия и отказался от госпитализации, несмотря на перенесенную незадолго до случившегося хирургическую операцию и получение в результате столкновения с автомобилем ФИО1 повреждений ноги.

Потерпевшая К пояснила, что состоит в браке с потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии КО, несовершеннолетних и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет. Также пояснила, что описанные в протоколе об административном правонарушении № от 27.03.2020 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия соответствуют действительности. Пояснила, что до дорожно-транспортного происшествия работала в г.Москве. В результате случившегося она получила повреждения (ушиб грудной клетки, кисти, костей таза) и не смогла вернуться на работу в г.Москва, вследствие чего потеряла работу. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не предпринимал попыток связаться с ней, извинений не приносил, каких-либо действий по заглаживанию причиненного ущерба не предпринимал.

Потерпевший КО пояснил, что описанные в протоколе об административном правонарушении № от 27.03.2020 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия соответствуют действительности. Согласно объяснениям потерпевшего КО, обстоятельств произошедшего после дорожно-транспортного происшествия он пояснить не может, поскольку сразу же по прибытии скорой медицинской помощи был госпитализирован. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил серьезные травмы (перелом надколенника правой ноги, перелом левой ключицы, перелом ребер, травму кисти). В судебное заседание КО пришел со специальным средством фиксации (плечевым бандажем) на левой руке, при ходьбе опирается на средство вспоможения опорно-двигательному аппарату (трость), без ее применения передвигаться не может, до настоящего времени принимает симптоматическое лечение, связанное с полученными при дорожно-транспортном происшествии травмами.

Со слов КО, после случившего ФИО1 единожды навещал его в больнице, куда он был госпитализирован из-за полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм. Указывает, что вследствие причиненного аварией вреда здоровью он не сможет в последующем осуществлять трудовую деятельность. КО пояснил, что до событий 09.02.2020 работал по гражданско-правовому в г.Москве, осуществлял ремонтно-строительные работы. Полученные травмы несовместимы с характером ранее выполняемой им работы. Судьбой пострадавших в результате указанных событий в последующем ФИО1 не интересовался, извинений не приносил, каких-либо действий по заглаживанию причиненного ущерба не предпринимал.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в соответствии с примечаниями к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении:

- Правил дорожного движения Российской Федерации;

- правил эксплуатации транспортных средств.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий – неосторожной виной. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 09.02.2020 в 18 часов 40 минут на 16 км (+400м) автодороги Саранск – Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) принадлежащим Б, двигаясь со стороны г. Рузаевка в направлении г. Саранск, в нарушении пунктов 11.1, 9.10 Правил дорожного движения, при совершении манёвра обгона впереди движущего транспортного средства, совершил касательное столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>(государственный регистрационный знак №) под управлением КГ, который в последствии выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением КО После столкновения автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) совершил съезд в левый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Водителю и пассажиру автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) КГ, КВ, водителю и пассажиру автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) КО, К была оказана медицинская помощь.

Как следует из протокола №, потерпевшими в результате произошедшего 09.02.2020 дорожно-транспортного происшествия признаны: КО, К, КВ, КГ, Б.

Согласно заключению эксперта № (М) от 23 марта 2020 года полученные в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим КО телесные повреждения – <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № (М) от 23 марта 2020 года изложенные в представленных медицинских документах в отношении КВ сведения не оцениваются в соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (медицинские документы должны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении, а также иные сведения, необходимые для проведения судебно-медицинской экспертизы). Потерпевшая КВ ознакомлена с указанным заключением, его не оспаривала, что подтверждено ею в судебном заседании.

Как следует из заключения эксперта № (М) от 23 марта 2020 года изложенные в представленных медицинских документах в отношении К сведения не оцениваются в соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (медицинские документы должны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении, а также иные сведения, необходимые для проведения судебно-медицинской экспертизы). Потерпевшая К ознакомлена с указанным заключением, его не оспаривала, что подтверждено ею в судебном заседании.

Обстоятельства административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 27.03.2020 (л.д. 80); рапортами начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району КА от 09 февраля 2020, от 10 февраля 2020 (л.д.7,8-9);рапортом сотрудника СО Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району БИ (л.д.10); рапортом сотрудника полиции УМВД России по г.о. Саранск Ш от 09.02.2020 (л.д.11, 12); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.02.2020 и планом – схемой к нему (л.д.17-28); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.02.2020, согласно которому состояние опьянения у КГ не установлено (л.д. 31); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения КО (л.д. 32); справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 10.02.2020, согласно которой состояние опьянения у КО не установлено (л.д.33); протоколом № от 09.02.2020 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 35); актом № от 10.02.2020, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.36); объяснениями ФИО1 от 09.02.2020 (л.д.39-40); объяснениями Б от 09.02.2020 (л.д.41-42), объяснениями КГ от 09.02.2020 (л.д.43) объяснениями К от 27.03.2020 (л.д.44); объяснениями КВ от 09.02.2020 (л.д.45) объяснениями КО от 09.02.2020 (л.д.46), заключением эксперта № (М) (л.д.59-61); заключением эксперта № (М) (л.д.62-63); заключением эксперта № (М) (л.д.64-65); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 09.02.2020 (л.д.66-71); сообщением врача-травматолога ГБУЗ РМ «Рузаевская межрайонная больница» от 09.02.2020 (л.д.2, 5); сообщением врача скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Рузаевская межрайонная больница» от 09.09.2020 (л.д. 3), объяснениями потерпевших КО, К, КВ, данными ими в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему КО находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, являются совершение однородных административных правонарушений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, наряду с иными признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно представленным в судебное заседание материалам административного производства ФИО1 в период с 06.08.2019 по 09.02.2020 помимо вменяемого в вину административного правонарушения совершил однородное административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Административные правонарушения в области дорожного движения», и за которое он подвергнут административному наказанию (л.д.75).

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и его последствия, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших КО и КВ, считающих справедливым назначение наказание в виде лишения ФИО1 права управления транспортным средством, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно представленному в материалы дела на запрос суда постановлению мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия от 19.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 31 марта 2020 года.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения ФИО1 от административной ответственности с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, не имеется.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 подлежит сдаче в ОГИБДД Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району, в котором будет исполняться постановление.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в котором будет исполняться постановление, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Карпова