Приговор № 1-679/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-679/2019

Дело № 1-679/2019

74RS0031-01-2019-003098-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 07 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, судимой 17 августа 2016 года мировым судьей судебного участка №7 Орджоникидзевкского района г.Магнитогорска по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно. Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 05 июня 2018 года исправительные работы замены на лишение свободы сроком 35 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобождена 24 августа 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

02.07.2017 года, в дневное время, ФИО1, находясь в комнате <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла и тем самым тайно похитила с кресла стоящего в комнате указанной квартиры портмоне без оценочной стоимости, принадлежащее Потерпевший №1, в котором находилась социальная карта пенсионера на льготный проезд в общественном транспорте без оценочной стоимости, денежные средства в сумме 200 рублей и банковская карта «Кредит Урал Банк» без оценочной стоимости, принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в «Кредит Урал Банк» по адресу: <...> действуя из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту «Кредит Урал Банк», принадлежащую Потерпевший №1, 02.07.2017 года, в дневное время, пришла к банкомату, расположенному по адресу: ул.Советская д.170 г.Магнитогорска и, используя банковскую карту «Кредит Урал Банк», принадлежащую Потерпевший №1 и известный ей пин-код карты, который ей стал известен от Потерпевший №1, произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 10 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, в результате чего с вышеуказанного счета была снята комиссия в сумме 100 рублей. После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, произвела запрос по предоставлению выписки по счету, в результате чего со счета были списаны денежные средства в сумме 20 рублей. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 1 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 1 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, в результате чего с вышеуказанного счета была снята комиссия в сумме 100 рублей. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. К., тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 10 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, в результате чего с вышеуказанного счета была снята комиссия в сумме 100 рублей. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 10 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, в результате чего с вышеуказанного счета была снята комиссия в сумме 100 рублей, после чего ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 31 200 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, наказание за совершение которого, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласилась с существом предъявленного обвинения. Она заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердила в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали потерпевший и государственный обвинитель. Согласие подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимой является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание ее возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимой регистрации, постоянного места жительства, положительную характеристику, наличие непогашенной судимости.

Подсудимая ФИО1, совершила общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не находит.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение ей наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания ею наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить на нее обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не покидать место своего жительства в ночное время, то есть с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; официально в течении трех месяцев трудоустроится; а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – выписка по счету <номер обезличен> банковской карты «КредитУралБанк», открытой на имя Потерпевший №1 за период с 01.07.2017 года по 05.07.2017 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор в суде апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 20 августа 2019 года.