Решение № 12-179/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 12-179/2018

Дело № 12-179/18


Р Е Ш Е Н И Е

город Соликамск 29 июня 2018 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Осьмушко С.В.,

с участием потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> ФИО2 признана виновной в совершении в отношении потерпевшего ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевший ФИО1 обратился в Соликамский городской суд с жалобой, в которой указывает, что постановление считает незаконным, потому что <дата> в вечернее время в его магазин пошли четверо молодых граждан. Без какой-либо причины начали избивать молодого покупателя Н.А.А. Когда ФИО1 заступился, досталось и ему. Одна из нападавших была <данные изъяты> ФИО2 Далее напавшие взяли 2000 рублей, забрали с магазина 1,5 кейса, облили его, Н.А.А. и магазин соляркой и с угрозами ушли. Один затем угрожал потерпевшему и угрожал сжечь дом. ФИО1 неоднократно предлагали помириться в ФИО2, он отказался. Когда записывали показания, позвонил сосед и сообщил, что горит дом потерпевшего. Считает, что преступные действия четверых преступников, в том числе ФИО2 и бездействие правоохранительных органов явились причиной того, что ФИО1 остался без крова, работы, денег, документов. Считает наказание ФИО2 слишком мягким. Считает преступными действия правоохранительных органов, так как они выделили дело ФИО2 от других сообщников.

ФИО1 просит постановление от <дата> отменить, вернуть материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 в полицию г.Соликамск для всесторонней проверки.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивает.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что <дата> (время), находясь по адресу: <...>, совершила побои в отношении ФИО1, а именно ударила несколько раз по голове ФИО1 металлическим половником, причинив потерпевшему физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- заявлением, объяснением ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО1;

- показаниями свидетелей Б.Н.В., Т.Д.А., Н.А.А.;

- а также протоколом об административном правонарушении от <дата>, и иными доказательствами.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2, дав ее действиям по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верную юридическую оценку.

Обстоятельства, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют протоколу об административном правонарушении, событие правонарушения описано полно, что позволяло судье вынести судебное решение.

Крайней необходимости в действиях ФИО2 судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание назначено ФИО2 с учетом требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, является соразмерным и справедливым.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении К.П.И. допущено не было.

Кроме того, доводы жалобы о совершении иными лицами противоправных действий в отношении ФИО1 не влияют на выводы судьи и не являются основанием для отмены постановления, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Таким образом, законных оснований для отмены, изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО2 оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО1 без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.С. Новикова