Приговор № 1-48/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018 (№ 11801930018000059)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 13 сентября 2018 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Салгын-оол Р.Р., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Тыва Ондар А.О., подсудимой ФИО2, защитника Болат-оол Т.В., потерпевшего М.О., законного представителя потерпевшего М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, со <данные изъяты> проживающей по <адрес> Республики Тыва, зарегистрированной по <адрес> Республики Тыва, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> Республики Тыва в ходе распития спиртных напитков М.О. на почве ревности к своей супруге ФИО2, нецензурно выражаясь в адрес последней, начал наносить удары кулаком и кочергой по телу ФИО2, не причинив последней видимых телесных повреждений. В ходе выяснения отношений ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением супруга, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышленно нанесла М.О. кухонным ножом один удар в шею, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения шейной области справа с ранением ветвей сонной артерии вызвавший шок тяжелой (3-4) степени, который расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимой ФИО2 и ее защитником Болат-оол Т.В. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Ондар А.О., потерпевший М.О. законный представитель потерпевшего М.А. против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой и ее защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует ее действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом упорядоченного поведения ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учете у психиатра не состояла, психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, занимается воспитанием детей, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем приобретения лекарств, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его просьбу о снисхождении, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишениям свободы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает положительную личность подсудимой, смягчающие обстоятельства в совокупности и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера преступления, совершенного против личности с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке размер наказания определяется с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на то, что подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление, суд с учетом личности подсудимой, характеризующейся исключительно положительно, впервые совершившей преступление, имеющей на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, надлежаще осуществляющей их воспитание и содержание, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает возможным в порядке ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенка – М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста. Ее отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что она осознала противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности. Суд полагает, что исправительное воздействие указанной меры с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению подсудимой в условиях занятости воспитанием своих детей, будет более действенным и справедливым.

В случае отмены отсрочки отбывание наказания подсудимой ФИО2 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – кухонный нож подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание назначенного ФИО2 наказания отстрочить до достижения ее ребенка – М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста, до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – кухонный нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Ооржак