Приговор № 1-102/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-102/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 25 апреля 2024 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Омельченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Малькова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области (с учетом постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 156, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Чебаркульским городским судом Челябинской области за совершение преступления, совершенное с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 13 дней. В период непогашенной в установленном законом порядке судимости ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> д. Боровое Чебаркульского района Челябинской области, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, умышленно нанес ей ладонью своей руки три удара в область лица, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нанес Потерпевший №1 побои, причинив физическую боль.

ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2, которые он подтвердил полностью, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, когда они с Потерпевший №1 проснулись, к ним в гости кто-то пришел, но кто он уже не помнит. Они стали употреблять спиртное. К обеду гость ушел, а они с Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное, были очень пьяные. Около 20 часов 30 минут между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт и он, разозлившись на нее, ладонью левой руки нанес по лицу Потерпевший №1 около трех ударов. Та стала кричать, что ей больно, позвонила своей сестре Людмиле и сказала, что он ее избивает и чтобы ее забрали. Минут через 30-40 приехала сестра с сотрудниками полиции, которым Потерпевший №1 рассказала о случившемся. Потом он попросил у Потерпевший №1 прощения, она вернулась домой и сейчас они проживают вместе. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 73-76, 81-84).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду сообщила, что она проживает совместно с ФИО2 Утром ДД.ММ.ГГГГ к ним с ФИО2 кто-то пришел и они стали употреблять спиртные напитки. К вечеру они с ФИО2 стали ссориться. Около 20 часов 30 минут ФИО2 в процессе ссоры нанес ей ладонью три удара по лицу, от чего она испытала физическую боль. Она позвонила сестре и та приехала с сотрудниками полиции, которым она рассказала о случившемся. В настоящее время ФИО2 попросил у нее прощения, она вернулась домой и они проживают вместе. Просила ФИО2 строго не наказывать, претензий к нему она не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что ее сестра Потерпевший №1 проживает с ФИО2 и они периодически употребляют спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 20.40 час. ей позвонила сестра ФИО9 и сказала, что Потерпевший №1 избивают до смерти. Она испугалась за сестру и позвонила в полицию, а сама поехала к Потерпевший №1, куда также подъехали сотрудники полиции. Они зашли в дом, где она увидела Потерпевший №1, у которой под правым глазом была большая гематома, все лицо было в побоях. Потерпевший №1 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. Она забрала Потерпевший №1, которая рассказала ей, что побои ей нанес ФИО2 (л.д. 54-57).

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о том, что ее сожитель ФИО2 нанес ей более трех ударов по лицу и телу руками (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен <адрес> в д. Боровое Чебаркульского района Челябинской области. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на фоне ревности нанес своей сожительнице Потерпевший №1 побои (л.д. 12-16).

Копией приговора Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года (л.д. 106).

Постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым условное осуждение по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 107-108).Копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 13 дней (л.д. 114-115)Судом также исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО2<данные изъяты>Все исследованные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают сомнений в достоверности, достаточны для разрешения уголовного дела и указывают на то, что вина подсудимого ФИО2 в совершении описанных судом преступных действий доказана в полном объеме. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ей ладонью своей руки три удара в область лица, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Об этом свидетельствуют последовательные, непротиворечивые, согласующиеся между собой и подтверждающиеся письменными материалами дела, показания потерпевшей и свидетеля. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются оглашенными показаниями самого подсудимого, которые он подтвердил полностью. Исследовав и проанализировав доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного заседания о доказанности вины подсудимого, о юридической оценке его действий, мнения участников прений сторон, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, положительные характеристики с места жительства и работы. <данные изъяты>. Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает. В действиях ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена. На основании ч. 2 ст. 63 УК РФ суд не признает наличие рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, снизило его внутренний контроль за своим поведением, вызвало агрессию в отношении потерпевшей, что привело к совершению преступления, влияние состояния опьянения на совершение преступления подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО2, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>