Решение № 12-677/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 12-677/2026

УИД 66MS0109-01-2026-000002-78

Дело № 12-677/2026


РЕШЕНИЕ

п. Белоярский 18 марта 2026 года

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Добрынина Е.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника Виноградова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 3 февраля 2026 года мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением от 03.02.2026 мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Белоярский районный суд Свердловской области, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, в случае установления отсутствия оснований для прекращения дела, просит назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы ФИО1 указано, что в ходе рассмотрения дела он пояснял о том, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» он не заметил, поскольку участок дороги после развязки «обгон г. Богдановича» был сложным, а зона действия знака длительная, он не понял, где она заканчивается. Кроме того, дорожная разметка была не видна из-за снега и подсыпки. Участок дороги был открытый и прямой, обзор позволял совершить маневр обгона, он был уверен в безопасности своих действий. Правила дорожного движения РФ он нарушил несознательно. Мировой судья не в полной мере учел эти обстоятельства, ограничившись лишь формальным признанием своей вины. Назначенное наказание полагал несоразмерным характеру допущенного нарушения. Обращает внимание, что его сын <...> был призван на <...> и героически погиб 07.05.2024, имеющиеся у сына кредитные обязательства были погашены. Содержание семьи погибшего сына осуществляется им. Его работа водителем является основным источником дохода, поэтому лишение его права управления транспортным средством может серьезно ухудшить финансовое положение семьи. К административной ответственности он привлекался давно, с тех пор строго соблюдает законодательство. Просит учесть указанные обстоятельства в качестве смягчающих и назначить ему административный штраф.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Виноградов А.С. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признал, относительно наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, пояснил, что его учет является неверным, поскольку штрафы приходили на автомобиль, которым могли управлять иные лица.

Заслушав ФИО1 и его защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела: 30.12.2025 в 10:08 на 112 км автодороги Екатеринбург –Тюмень в Богдановичском районе Свердловской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фотон Тоано, г.р.з. <номер> двигаясь со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. Тюмени совершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для движения встречных автомобилей, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу для движения, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.12.2025 (л.д.3), рапортом ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Богдановичский» (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), проектом организации дорожного движения (л.д. 6-15), алфавитной карточкой (л.д.17), видеозаписью из патрульного автомобиля ДПС (л.д.22-23), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом представленных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющие в деле доказательства объективно свидетельствуют о том, что он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении от 30.12.2025 составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, а также сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. При рассмотрении дела мировым судьей по существу, оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо признания его недопустимым доказательством по делу не имелось.

ФИО1 разъяснены права, с содержанием протокола он ознакомлен, подписал протокол без замечаний по поводу его составления, равно как и составления иных документов по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении дана объективная правовая оценка всем доказательствам и приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено в пределах установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были соблюдены.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 является членом семьи участника <...>

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства мировым судьей верно учтено привлечение к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ.

Доводы ФИО1 о несогласии с ранее вынесенными в отношении него постановлениями о привлечении к административной ответственности подлежат рассмотрению в ином порядке.

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства мировым судьей учтены, однако с учетом характера совершенного административного правонарушения, в совокупности с данными о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья верно назначил ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Совершая административное правонарушение, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как наличие права управления транспортными средствами ему необходимо для осуществления трудовой деятельности, получения дохода для его семьи.

При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление от 3 февраля 2026 года мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ Е.С. Добрынина

Копия верна.

Судья Добрынина Е.С.