Приговор № 1-60/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 1-60/2023

Дело № 1-60/2023 года

УИД 35RS0019-01-2023-000414-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Мамедзаде А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Чумаковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Смирнова А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 13 февраля 2015 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 19 июля 2016 года по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 06 июля 2016 года освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 26 дней; постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 30 марта 2017 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на 9 месяцев 13 дней;

- 12 апреля 2017 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 13.02.2015 года) к 3 годам лишения свободы;

- 01 июня 2017 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.04.2017 года) к 4 годам лишения свободы; 08 октября 2019 года по постановлению Сокольского районного суда Вологодской области от 25 сентября 2019 года неотбытый срок лишения свободы заменен на 01 год 6 месяцев 16 дней принудительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 09 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 01 год 04 месяца 03 дня заменена лишением свободы на тот же срок; 09 апреля 2021 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужденного:

- 21 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области (с учетом апелляционного постановления Родниковского районного суда Ивановской области) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12.11.2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 19.02.2021 года, вступившим в законную силу 06.05.2021 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон об административном надзоре) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, и административные ограничения: два раза в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Сокольского муниципального района Вологодской области без разрешения органов внутренних дел. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом положений п. «г» ч. 3 ст. 86, ч. 1 ст. 10 УК РФ судимость ФИО1 погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл в <адрес>, и 11.05.2021 года на основании указанного решения поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Сокольский» по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, при освобождении из мест лишения свободы, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, зная о своих обязанностях, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в один из дней августа 2021 года, точные дата и время дознанием не установлены, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив правоохранительные органы о перемене места жительства, в дальнейшем о своем местонахождении не сообщал, в МО МВД России «Сокольский» для прохождения регистрации не являлся.

Преследуя единый преступный умысел и цель, направленные на уклонение от административного надзора, с начала августа 2021 по 04.11.2022 года ФИО1, действуя умышленно, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, в нарушение требований ст. 11 Федерального закона об административном надзоре неоднократно самовольно без уважительных причин изменил место жительства, не уведомляя об этом МО МВД России «Сокольский», осуществляющего административный надзор, и не получая от него разрешения на перемену места жительства, а так же не сообщая о месте своего фактического жительства, тем самым уклонялся от продолжения нахождения под административным надзором.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого – адвокат Смирнов А.С. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультации с адвокатом, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд считает, что признаки объективной стороны «самовольное оставление места пребывания или фактического нахождения» вменены излишне, подлежат исключению из объема обвинения.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно сведений, характеризующих личность подсудимого, ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на стадии процессуальной проверки до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетних детей, необходимость ухода за матерью, являющуюся <данные изъяты>.

Оснований для признания объяснений ФИО1 от 15.07.2022 года в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку они не отвечают требованиям, определенным в ст. 142 УПК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в связи с тем, что добровольно в правоохранительные органы ФИО1 не являлся, его место нахождения установлено в результате розыскных мероприятий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем реального отбытия назначенного наказания.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения статей 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в настоящее время ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, а данное преступление совершено им до вынесения названного приговора, окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Местом отбытия наказания подсудимому ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу надлежит избрать в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время содержания под стражей по настоящему уголовному делу и по приговору суда от 21.12.2022 года по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору 21.12.2022 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области от 21 декабря 2022 года, и считать ФИО1 к отбытию 1 (один) год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12 ноября 2022 года по 20 апреля 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области от 21 декабря 2022 года, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 02 мая 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору от 21 декабря 2022 года – с 21 апреля 2023 по 01 мая 2023 года.

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 550 в 1 томе и контрольно-наблюдательное дело № 149 в 1 томе в отношении ФИО1 – оставить в распоряжении МО МВД России «Сокольский», копии указанных материалов хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кротова