Решение № 2-2610/2025 2-322/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-2610/2025

Гр. дело № 2-322/2026

УИД: 44RS0026-01-2025-000921-46


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гавриловой И.А.,

с участием помощника прокурора Орловой Л.В.,

при помощнике судьи Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП г. Костромы «Городские сети» о признании незаконными начисления за услугу, возложении обязанности прекратить начисления, взыскании судебной неустойки, денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морально вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Димитровский районный суд г.Костромы с иском к МУП г. Костромы «Городские сети», в котором просит признать незаконными начисления по строке «Центральное отопление» по лицевому счету №, прекратить указанные начисления, взыскать судебную неустойку в размере 50 000 руб. начиная со следующего месяца неисполнения решения суда до фактического его исполнения, взыскать денежные средства в сумме 16 336, 38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 507, 91 руб. за период с 25.02.2025 по 02.07.2025 и далее по день фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры по адресу: .... В указанной квартире на основании решения Управления строительства и капитального ремонта от 27.08.2015 выполнен демонтаж приборов отопления, переустройство центрального отопления и центрального горячего водоснабжения на автономное, в связи с чем были внесены соответствующие изменения в техническую документацию многоквартирного дома. Квартира с 27.08.2015 отапливается посредством газового отопления, в связи с чем истцом был заключен договор ресурсоснабжения с ООО «Новатэк-Кострома» и она вносит плату на ежемесячной основе, передавая показания индивидуального газового прибора учета. Истец указывает, что МУП г. Костромы «Городские сети» с октября 2024 производило начисления за непотребленную коммунальную услугу в общей сумме 16 336, 38 руб. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимо требование оплаты за одну и туже услуг дважды. Многоквартирный жилой дом оборудован общедомовым прибором учета. Собственники, потребляющие тепловую энергию, вносят плату за фактически использованный ресурс. Таким образом, права иных жителей данного многоквартирного жилого дома не нарушаются наличием у истца автономного газового отопления. Также указала, что компенсацию морального вреда в результате необоснованных начислений она оценивает в размере 50 000 рублей, так как ей причинены нравственные страдания и в результате переживаний она стала испытывать физические страдания, связанные с ухудшением состоянии здоровья, которые сопровождаются возникновением головных болей, головокружением, нарушением сна и как результата состоянием депрессии. В силу данных обстоятельства, она стала рассеянной, невнимательной, а порой впадающей в уныние, при общении с соседями, родственниками и друзьями, что послужило причинной невозможности ведения прежнего привычного образа жизни.

Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 14 августа 2025 гражданское дело по иску ФИО1 к МУП г. Костромы «Городские сети» о признании незаконными начисления за услугу, возложении обязанности прекратить начисления, взыскании судебной неустойки, денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морально вреда, передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования, просит признать незаконными начисления МУП г. Костромы «Городские сети» по строке «Центральное отопление» по лицевому счету №, обязать МУП г. Костромы «Городские сети» прекратить указанные начисления, за исключением услуги, оказанные на СОИ, взыскать МУП г. Костромы «Городские сети» судебную неустойку в размере 50 000 руб. ежемесячно начиная со следующего месяца неисполнения решения суда до фактического его исполнения, взыскать денежные средства в сумме 14 241, 73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 103, 70 руб. за период с 25.02.2025 по 05.02.2026 и далее по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация г. Костромы, ООО «НОВАТЭК-Кострома», Управление ЖКХ администрации г. Костромы, ООО «УК «Добродел».

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что несмотря на наличие решения Свердловского районного суда г. Костромы от 08 ноября 2023, которым признано незаконным решение Управления строительства и капитального ремонта администрации г. Костромы от 27.08.2015 г. № о согласовании переустройства центрального отопления квартиры № наличия уведомления Управления строительства и капитального ремонта администрации г. Костромы о необходимости приведения жилого помещения в прежнее состояние, система центрального отопления в квартире не восстановлена, квартира отапливается газовым котлом, за отопление квартиры она оплачивает ООО «НОВАТЭК-Кострома». Указала, что в соответствии с нормами законодательства недопустимо требование оплаты за одну и туже услугу дважды. Требование о взыскании компенсации морального вреда основывает на нормах ФЗ «О защите прав потребителей», а также связывает с действиями ответчика, в результате которых ей причины нравственные страдания и вред здоровью, который выражен в переживаниях, стрессе, бессоннице. При этом указала, что доказательств подтверждающих, что в результате действий ответчика ей причинен вред здоровью и доказательств причинено-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ей вредом здоровью она предоставлять не намерена. Ходатайство о назначении по делу медицинской экспертизы заявлять не намерена. В настоящее время за отопительный сезон 2025-2026 за услугу «центральное отопление» плату она не вносит.

Представитель ответчика МУП г. Костромы «Городские сети» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не сообщил. Ранее направил в адрес суда письменные возражения на иск и дополнительные возражения на уточненное исковое заявление, в которых указал, что исковые требования ФИО1 с учетом уточнений заявлены не обоснованно. Указал, что МУП г. Костромы «Городские сети» с 01 мая 2023 является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в многоквартирный .... В связи с установлением факта самовольного переустройства помещения в многоквартирном доме по адресу: ... собственнику квартиры ФИО1 Управление строительства и капитального ремонта администрации г. Костромы выдано уведомление о необходимости в срок до 01.02.2025 демонтировать установленное газовое оборудование, восстановить систему центрального отопления. 13 августа 2024 в МУП г. Костромы «Городские сети» поступило предписание Государственной жилищной инспекции ... от 12.08.2024 №, в соответствии с п.2 которого предприятию предписано в срок до 18 ноября 2024 устранить нарушения требований пп 4,7 и ч. 1 ст. 20, п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, п.3, п.3(6) Приложения № 2 к Правилам № 354, выразившееся в отсутствии снижения платы за отопление собственнику квартиры № за отопительный период 2023-2024 г.г., в связи с признанием незаконным переустройства центрального отопления жилых помещений №, №, расположенных по адресу: .... В целях исполнения предписания от 12.08.2024 №, выданного Государственной жилищной инспекции Костромской области МУП г. Костромы «Городские сети» направило в адрес АО «ЕИРКЦ» письмо № от 29.10.2024 о возобновлении начислений с начала отопительного периода 2024-2025 г.г. за коммунальную услугу «центральное отопление», в том числе по жилому помещению №,расположенному по адресу: .... Доводы истца о том, что коммунальная услуга «центральное отопление» фактически не оказана основаны на неверном толковании норм права. Факт отсутствия в квартире истца с июня 2015 энергопринимающих устройств отопления, присоединенных к центральной системе отопления в связи с переустройством под индивидуальное отопление сам по себе не свидетельствует о наличии оснований расторжения договора на теплоснабжение и освобождения истца от оплаты за указанную коммунальную услугу. Услуга по отоплению многоквартирного дома предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды. Кроме того, указал, что поскольку истцом оспаривается сам факт наличия с МУП г. Костромы «Городские сети» договорных отношений, что вытекает из заявленных требований, положения Закона о защите прав потребителей в рассматриваемом случае не подлежат применению.

Представители третьих лиц администрации г. Костромы, ООО «НОВАТЭК-Кострома» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. В письменном ходатайстве представитель ООО «НОВАТЭК-Кострома» указал, что в 2015 абонентом ФИО1 по адресу: ... установлен отопительный водогрейный газовый прибор – котел Ariston. С октября 2015 и по сегодняшний день начисления по вышеуказанному адресу производятся с учетом отопления жилого помещения и подогрева воды (двухконтурный котел), приготовление пищи (плита газовая). Задолженности за потребленный газ не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

При этом в соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (п. 1 ст. 2).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником ....

С 01 мая 2023 МУП г. Костромы «Городские сети» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в многоквартирный дом.

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном ... принято решение о заключении договора на поставку коммунальных услуг по теплоснабжению напрямую с ресурсоснабжающими организациями, что оформлено протоколом от 24.04.2018 № 19.

В целях ведения расчетов в отношении указанного помещения открыт лицевой счет №.

Указанный жилой многоквартирный дом подключен к сетям централизованного отопления.

Многоквартирный жилой дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, показания которого используются в расчете платы за отопление.

В жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, в соответствии с рабочим проектом по внутреннему газоснабжению от 2015 года осуществлена установка газового бытового котла и произведена реконструкция системы отопления, в связи с чем ФИО1 полагает, что не пользуется коммунальной услугой по отоплению квартиры и не должна ее оплачивать.

При этом допустимых доказательств согласования в установленном порядке перехода на отопление принадлежащего истцу жилого помещения в многоквартирном доме с помощью индивидуального квартирного источника тепловой энергии ФИО1 в суд не предоставлено.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии (Постановление от 10 июля 2018 года N 30-П).

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепло ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы.

Таким образом, любое (жилое или нежилое) помещение в многоквартирном доме, по общему правилу, предполагается отапливаемым (потребляет тепловую энергию от приборов отопления или опосредованно через строительные конструкции от смежных помещений), за исключением случаев, когда: 1) иное прямо следует из технической документации на многоквартирный дом либо совокупности иных допустимых и достаточных доказательств (согласно которым такое помещение конструктивно предусмотрено и создано как неотапливаемое); 2) собственником помещения выполнено переустройство, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, которое осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 08 ноября 2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 17 апреля 2024 и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2024, решение Управления строительства и капитального ремонта администрации г. Костромы от 27.08.2015 № о согласовании переустройства центрального отопления жилого помещения (квартиры) № в многоквартирном доме по адресу: ... признано незаконным; на Управление строительства и капитального ремонта администрации г. Костромы возложена обязанность отменить решение от 27.08.2015 № о согласовании переустройства центрального отопления вышеуказанного жилого помещения.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Сам по себе переход на индивидуальное теплоснабжение не согласованный в установленном порядке не освобождает собственника от оплаты поставляемой централизованно коммунальной услуги отопления.

По общим правилам, отключение квартиры в многоквартирном доме от центральной системы отопления предусматривает изменение общедомовой инженерной системы отопления.

Согласно подпункту "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

При этом отсоединение внутриквартирных инженерных сетей и оборудования от внутридомовых инженерных сетей, обеспечивающих жилое помещение постоянным отоплением (в отопительный сезон), является переустройством, предусмотренным частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, требующим внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

В силу части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации на переустройство помещений также должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Сами же по себе демонтаж радиаторов в результате переустройства системы отопления в квартире к освобождению от оплаты коммунальной услуги по центральному отоплению не ведет, на что, в частности разъяснено в п. 37 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 27.04.2021 N 16-П "По делу о проверке конституционности абзаца третьего пункта 42(1), пунктов 44 и 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также формулы 3 приложения N 2 к данным Правилам в связи с жалобой гражданки ФИО2" обозначен подход, обусловливающий, что по общему правилу, недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Он основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п. 3 указанного постановления, данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (аналогичная правовая позиция высказана и в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года).

Пунктом 7, 8 указанного Постановления Конституционного Суда РФ от 27.04.2021 N 16-П также обращено внимание на необходимость соблюдения собственниками в принадлежащих им помещениях соответствующего нормативным требованиям температурного режима, участии в опосредованном отоплении как помещений общего пользования многоквартирного дома, не оснащенных отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления, так и дома в целом, а также тот факт, что реализация права на жилище, достойный уровень жизни перешедших на автономное отопление собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирных домах фактически обеспечиваются за счет их личных имущественных вложений и регулярных трат на поддержание надлежащего технического состояния производящего тепловую энергию индивидуального отопительного оборудования, а также на приобретение необходимого энергетического ресурса.

С учетом правовых позиций, нашедших отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, Постановлении Конституционного Суда РФ от 27.04.2021 N 16-П "По делу о проверке конституционности абзаца третьего пункта 42(1), пунктов 44 и 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также формулы 3 приложения N 2 к данным Правилам в связи с жалобой гражданки ФИО2", суд приходит к выводу, что одного лишь факта проведения согласованного в установленном порядке на момент проведения переустройства системы отопления демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения не достаточно для признания действий ответчика по начислению платы за коммунальную услугу «центральное отопление» и возложении обязанности на ответчика прекратить соответствующие начисления.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании незаконными начисления МУП г. Костромы «Городские сети» по строке «Центральное отопление» по лицевому счету №, обязании МУП ... «Городские сети» прекратить указанные начисления, за исключением услуги, оказанные на СОИ, а также взыскании денежных средств в сумме 14 241, 73 руб., оплаченных ФИО1 в качестве оплаты за коммунальную услугу «центральное отопление» за период с октября 2024 по апрель 2025.

Довод истца о том, что недопустимо требовать оплаты за одну и туже услугу дважды исходя из вышеизложенного является несостоятельным, поскольку факт наличия в квартире истца на индивидуального теплоснабжения установленного в отсутствии разрешительных документов не освобождает его как собственника от уплаты коммунальной услуги «центральное отопление» с учетом вышеприведенных норм закона.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа на основании п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования, а также с учетом отсутствия нарушения прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к МУП г. Костромы «Городские сети» о признании незаконными начисления за услугу, возложении обязанности прекратить начисления, взыскании судебной неустойки, денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морально вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья: И.А. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 года