Приговор № 1-448/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-448/2024

Дело № 1-448/2024

УИД: 25RS0005-01-2024-003571-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 23 июля 2024 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Горбачевой А. С.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Первомайского района Гаман О.М.

защитника Бурлак О.В.

подсудимого ФИО1

переводчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустроенного, зарегистрированного (по месту пребывания) по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том. что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств. 22.10.2019 примерно в 12 час 00 минут, находясь по адресу <адрес> кафе «Ош», получил от неустановленного дознанием лица бумажный сверток с веществом внутри, которое по внешнему виду определил для себя как наркотическое, после чего положил его в карман куртки надетой на нем и придя домой по адресу: <адрес>, где часть вещества употребил 23.10.2019 примерно в 14 часов 00 минут, а оставшееся вещество в сигарете и бумажном свертке положил на стол, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от 11.03.2020 - смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы, постоянная масса изъятых веществ (смеси) составляет 0,36 г и 1,07 г, а постоянная масса содержащегося в них масла каннабиса (гашишного масла) - 0,05 г и 0,15 г, соответственно. На момент проведения предварительного исследования (заключение специалиста ЭП УФСБ России по Приморскому краю № от 08.12.2019), постоянная масса изъятых веществ (смеси) составляла, соответственно. 0,40 г и 1.11 г., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, изъятое наркотическое средство смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,51 составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство, в значительном размере, ФИО1 достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил в кармане куртки надетой на нем, а затем оставшееся вещество после употребления, в сигарете и бумажном свертке хранил на столе в <адрес>, после чего указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником УФСБ РФ по ПК по адресу <адрес> в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 23.10.2019 в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут.

Подсудимый ФИО1, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина, признанная им полностью, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, по фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1, и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи супруге.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

С учетом тяжести совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состоянии его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении ФИО1 за совершенное им преступление в виде штрафа.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 821 УК РФ судом не усматривается.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание штраф пятнадцать тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшейся массой 0,20 г. и 0,91 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Васильев