Приговор № 1-130/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-130/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

2 июля 2024 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кожевникова М.Б., при секретаре судебного заседания Литвишкове И.И с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чусова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, (семейное положение), имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого, проходящего военную службу по мобилизации с 24 сентября 2022 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

Судебным следствием военный суд,

установил:

(звание) ФИО3, призванный на военную службу в порядке мобилизации, с 24 сентября 2022 г. проходит военную службу в войсковой части № в воинской должности «(должность)». (звание) Л. проходит военную службу по контракту в этой же воинской части в воинской должности «(должность)». В соответствии с положениями ст. ст. 2, 37 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. ст. 26, 27, Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. ст. 16, 24 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495 (далее по тексту – УВС ВС РФ) Л. являлся начальником по воинскому званию для сержантов, старшин, солдат и матросов воинской части, а также должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, наделенным правом отдавать приказы и требовать их исполнения. В силу приказов Министра обороны Российской Федерации от 23 декабря 2020 г.№715 «Об установлении случаев и порядка оказания медицинской помощи личным составом медицинских (военно-медицинских) организаций, частей и медицинских (военно-медицинских) подразделений Вооруженных Сил Российской Федерации…», и от 10 июля 2023 г. № 413 «О внесении изменений в Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Л. был наделен полномочиями по оказанию первичной медицинской помощи и, в соответствии с установленным в войсковой части 91714 порядком, правом принятия решения о направлении находящихся на лечении в медицинском пункте (медицинском взводе)легко раненных военнослужащих – участников специальной военной операции ( далее- СВО) для прохождения военно-врачебной комиссии и оформления справки о ранении. Данная справка является основанием для получения военнослужащим единовременной выплаты по ранению предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 3000000 рублей (далее - единовременная выплата). 22 июля 2023 г. (звание) ФИО3 в ходе участия в боевых действиях в зоне проведения СВО в <адрес> получил ранение (травму) – ожоги 2 степени 5 % обеих ног, в связи с чем у него появилось основание для получения вышеуказанной единовременной выплаты. 24 июля 2023 г. ФИО2 обратился за оказанием ему медицинской помощи в медицинский взвод войсковой части №, командиром которого являлся Л. Около 19 часов 00 минут 24 июля 2023 г. Л. сообщил ФИО3, что за имеющееся у него ранение ему положена единовременная выплата, для чего ему необходимо получить карточку формы № 100, которая выдается в войсковой части №, указав при этом, что названную карточку получить затруднительно. ФИО3 попросил Л. оказать ему содействие в направлении в медицинские подразделения и оформлении медицинских документов, необходимых для получения единовременной выплаты. Л., достоверно зная, что ФИО3 положена единовременная выплата по ранению, сообщил последнему, что он сможет поспособствовать в оформлении необходимых медицинских документов, для чего организует его направление в соответствующие медицинские подразделения, и таким образом окажет ему содействие в получении единовременной выплаты, за что ФИО3 должен будет дать ему взятку в размере 700000 рублей. (По данному факту в отношении младшего лейтенанта медицинской службы Л. возбуждено и расследуется уголовное дело). ФИО3, сознавая, что Л. в силу должностного положения может способствовать в организации направления его в медицинские подразделения, а также в оформлении соответствующих медицинских документов, необходимых для получения в последующем единовременной выплаты за ранение, согласился с предложением Л. и они договорились, что ФИО3 передаст денежные средства в размере 700000 рублей после получения единовременной выплаты. Во исполнение договоренности 24 июля 2023 г. в 20 часов 15 минут Л. доставил ФИО3 автотранспортом в 195 отдельный медицинский батальон (далее– 195 Омедб) и организовал оказание ФИО3 медицинской помощи персоналом названного медицинского подразделения, в том числе оформление карточки Формы № 100, а также его эвакуацию из зоны проведения СВО в ФГКУ «1602 Военно-клинический госпиталь» МО РФ в гор. Ростов-на-Дону, где ФИО3 была оказана медицинская помощь, а также выдана справка о ранении, необходимая для получения единовременной выплаты, которая в последующем направлена в соответствующий финансовый орган для реализации. 13 сентября 2023 г. ФИО3 на принадлежащий ему банковский счет поступила единовременная выплата в размере 3000000 рублей, о чем ФИО3 в тот же день сообщил Л. В этот же день Л. договорился с ФИО3 о способах передачи взятки частями и 18 сентября 2023 г. через свою жену Г.Е.А. передал Л.Э.А., а также перечислил ему банковским переводом в качестве взятки денежные средств в общей сумме 690000 рублей за совершение вышеуказанных действий и оказание помощи в получении единовременной выплаты.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся.

Согласно его показаниям, данным в судебном заседании, ФИО3 подтвердил дачу взятки Л. при изложенных выше обстоятельствах. Также из его показаний следует, что примерно 22 июля 2023 г. ФИО3 получил ранение (травму), в связи с чем 24 июля 2023 г. обратился в медицинский взвод воинской части, командиром которого являлся Л. В тот же день Л. сообщил ему, что за указанное ранение (травму) ему положена единовременная выплата в размере 3 000 000 рублей. Для получения выплаты ФИО3 нужна справка формы 100, которая выдается медицинской частью войсковой части №. Получить эту справку будет тяжело, однако Л. сможет решить этот вопрос за 700 000 рублей. Ответив согласием, ФИО3 договорился с Л., что денежные средства он передаст после получения единовременной выплаты. Примерно в 20 часов 00 минут 24 июля 2023 г. Л. отвез ФИО3 в медицинскую часть войсковой части №, где благодаря содействию ФИО4 была оформлена справка формы 100 об оказании первичной медицинской помощи. В дальнейшем ФИО3 был доставлен в военный госпиталь (г. Ростов-на-Дону), где ему была выдана справка о ранении (травме), являющаяся, наряду со справкой формы 100, основанием для производства единовременной выплаты. 13 сентября 2023 г. ФИО3 поступила единовременная выплата в размере 3 000 000 рублей, о чем он посредством мобильной связи с использованием мессенджера «WhatsApp» сообщил Л. В тот же день в ходе телефонного разговора Л. и ФИО3 договорились о способе передачи Л. денежных средств. Первая попытка была неудачной, так как жена ФИО3 – Г.Е.А., не знавшая о предназначении денег для взятки Л. 18 сентября 2023 г. используя банковскую карту ФИО3, выданную банком «ВТБ», из-за лимита смогла снять со счета ФИО3 только 350000 рублей наличными. Л. прислал Г.Е.А. номер используемой им банковской карты, однако осуществить перевод денежных средств Г.Е.А. не смогла. Тогда Л. переслал номер банковской карты ФИО3 и последний примерно в 14 часов 47 минут 18 сентября 2023 г. осуществил перевод денежных средств в размере 150 000 рублей. Г.Е.А. в этот же день около 19 часов 00 минут, созвонившись с Л., встретилась с ним в гор. Новочеркасске и передала ему наличные денежные средства в размере 350 000 рублей. Примерно в 20 часов 58 минут и в 21 час. 18 сентября 2023 г. ФИО3, находясь на позиции подразделения в зоне проведения СВО, по ранее достигнутой договоренностью с Л. осуществил банковские переводы на указанную Л. банковскую карту на общую сумму 190 000 рублей. Таким образом размер фактически переданных Л. и переведенных ему с использованием банковской карты последнего денежных средств составил 690000 рублей. При этом Л. согласился с этой суммой, так как при осуществлении банковских переводов с ФИО3 был удержан банковский процент. По утверждению подсудимого ФИО3, данные денежные средства были переданы и перечислены Л. в качестве взятки за направление ФИО3 в медицинскую часть войсковой части №, где благодаря содействию Е.Л. была оформлена справка формы 100 об оказании первичной медицинской помощи, а затем для прохождения стационарного лечения, прохождения военно-врачебной комиссии (далее - ВВК) и оформления документов, необходимых для получения единовременной выплаты, в соответствующий военный госпиталь. Будучи вызванным в отдел ФСБ России по поводу дачи взятки Л., ФИО3 сообщил о вышеприведенных обстоятельствах содеянного и предоставил имевшиеся доказательства в подтверждение своих объяснений. Считая, что Л. вымогал у него взятку, ФИО3 просил прекратить производство по уголовному делу на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Наряду с показаниями подсудимого ФИО3, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Как видно из показаний свидетеля Г.Е.А., которые она дала в судебном заседании, её муж ФИО3 получил единовременную выплату в размере 3 000000 рублей за полученное в ходе проведения СВО ранение (травму). Данная сумма была перечислена на банковский счет ФИО3, привязанный к его банковской карте. 18 сентября 2023 г. около 19.00 часов по просьбе мужа - ФИО3, высказанной ей в ходе телефонного разговора, она, Г.Е.А., предварительно сняв наличные денежные средства с банковского счета мужа в сумме 350000 рублей и, созвонившись с Л., передала их последнему в белом почтовом конверте вблизи остановки у дома № 26 на ул. Бакинских Комиссаров, в гор. Новочеркасске. Муж просил снять 700000 рублей и отдать их Л. в счет долга, однако из-за установленного банком лимита она смогла снять только 350000 рублей. С Л. она, Г.Е.А., ранее знакома не была и каких-либо сведений о наличии у мужа задолженности перед Л. не имела. В дальнейшем ей стало известно от ФИО3, что 700000 рублей были не суммой долга, а взяткой Л., данной за совершение последним действий, входящих в его служебные полномочия, и оказанную помощь в оформлении справок, необходимых ФИО3 для получения единовременной выплаты. Свои показания Г.Е.А. подтвердила и детализировала в ходе проведения проверки показаний на месте 12 марта 2024 г.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л. следует, что 18 сентября 2023 г., он действительно возле остановки у дома № 26 на ул. Бакинских Комиссаров в гор. Новочеркасске получил от ранее ему незнакомой жены ФИО3 – Г.Е.А. 350000 рублей наличными денежными средствами. Помимо этого, в течение этих же суток он получил три денежных перевода от ФИО3 в общей сумме 340000 рублей. Указанные денежные средства были переведены на номер используемой Л. банковской карты его знакомого – Ш.А.Л.. Ранее незнакомый ему (звание) ФИО3 получил ранение (травму) – ожог 5% поверхности обеих ног в ходе участия в боевых действиях в зоне проведения СВО и поступил в медицинский взвод воинской части, командиром которого являлся Л. При этом ФИО3 обещал Л., как воинскому должностному лицу дать 700000 рублей за помощь в получении справок, необходимых для реализации права на единовременную выплату в размере 3000 000 рублей, после получения этой выплаты. 690000 рублей были переданы Г.Е.А. и перечислены Е.Л. за оказание вышеназванной помощи. При этом Л. решил не получать 10000 рублей, так как эта сумма была уплачена ФИО3 в качестве процентов за банковские переводы.

Как усматривается из показаний допрошенного в качестве свидетеля (должность) К., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий отделу ФСБ стало известно, что (звание) ФИО3 дал (должность) (звание) Л. в сентября 2023 г. взятку за совершение действий, входящих в круг его должностных полномочий. Вызванный в отдел ФСБ ФИО3 в ходе опроса подтвердил уже известный органам ФСБ в результате проведения ОРМ в отношении Л. факт дачи ФИО3 взятки Л. При этом ФИО3 при опросе не заявлял, что Л. вымогал у него взятку.

В судебном заседании свидетель - (должность) И. показал, что основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3 послужил рапорт следователя, составленный на основе поступивших из органов ФСБ материалов с результатами оперативно-розыскной деятельности. При этом добровольного сообщения ФИО3 органам ФСБ России не известных им сведений о даче им взятки Л. не было. О получении Л. взятки от ФИО3 стало известно в результате проведения ОРМ в отношении самого Л.

Показания свидетелей К. и И. нашли объективное подтверждение представленными органам предварительного следствия материалам оперативно-розыскной деятельности отдела ФСБ России.

Так, из постановления о предоставлении органам предварительного следствия результатов оперативно-розыскной деятельности от 16 января 2024 г., ФИО3 в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий (далее – ОРМ) сообщил сотруднику ФСБ о том, что Л. предлагает ему за 750000 руб. оказать помощь в направлении на территории Ростовской области для прохождения ВВК с последующим оформлением единовременной выплаты за полученное ранение в размере 3000000 руб., а также предоставил аудиосообщения в интернет-мессендежере «Телеграм», а так же скрин-фото переписки.

Как видно из рапорта об обнаружении признаков преступлений от 16 января 2024 г. ФИО3 в ходе проведения ОРМ сообщил сотруднику ФСБ о том, что Л. предлагает ему за 750000 руб. оказать помощь в направлении на территории Ростовской области для прохождения ВВК с последующим оформлением социальной выплаты за полученное ранение в размере 3000000 руб., а также предоставил аудиосообщения в интернет-мессендежере «Телеграм», а так же скрин-фото переписки, явились основанием для возбуждения уголовного дела.

Анализируя показания свидетелей К. и И. и вышеуказанные материалы оперативно-розыскной деятельности, суд находит показания свидетелей последовательными, согласующимися между собой и вышеприведенными доказательствами, непротиворечивыми, отвечающими требованиям достоверности, относимости и допустимости. При этом у названных свидетелей отсутствуют основания для оговора ФИО3.

Версия подсудимого о том, что он якобы добровольно сообщил сотрудниками ФСБ России о даче взятки Л., о чем им известно не было, нашла свое объективное опровержение вышеприведенными доказательствами.

Помимо этого, вина ФИО3 в даче взятки Л. нашла свое подтверждение протоколом осмотра предметов (документов) от 10 марта 2024 г.. Из содержания протокола усматривается, что при осмотре диалогового окна мобильного приложения «WhatsApp», установленного на принадлежащее Г.Е.А. мобильное устройство «Infinix NOTE 30i» модели «Infinix» X6716, установлено, что 18 сентября 2023 г. Г.Е.А. договорилась с Л. о времени и месте встречи для передачи денежных средств в размере 350 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра принадлежащих Л. и изъятых у него в ходе производства выемки от 3 января 2024 г. блокнота коричневого цвета и мобильного устройства марки «Apple» модели «iPhone 15 Pro Max» от 15 февраля 2024 г., на 9 странице указанного блокнота имеется текст « 6) ФИО3 – 1 млн ?».

В приложении «Галерея» названного мобильного устройства имеется фотография банковской карты «Сбербанка» на имя ARASH SHAKHRUEV. В приложении «Сообщения» имеется диалоговое окно с абонентским номером, находящимся в пользовании Г.Е.А., из содержания которого следует, что 3 января 2024 г. Л. и Г.Е.А. договорились о месте и времени встречи.

В мобильном приложении «Вконтакте» мобильного устройства имеется диалоговое окно с «Алексеем Русским», из содержания которого следует, что Л. за денежное вознаграждение содействовал военнослужащим в оформлении справок для получения единовременного вознаграждения и высказывал угрозы воспрепятствовать в таком оформлении в отсутствие вознаграждения.

Как видно из сообщения командира войсковой части № от 23 марта 2024 г., направление легко раненных военнослужащих на военно-врачебную комиссию для оформления справки формы № 98 с целью последующего получения единовременной выплаты осуществляется по решению начальника медицинской службы, а также командиров медицинских взводов в отношении военнослужащих, находящихся на лечении в медицинском пункте, командиром которого они являются

Согласно первичной медицинской карточке № 10116 формы 100, данная карточка выдана 25 июля 2023 г. в 1 час (звание) ФИО3 в 195 Омедб в связи с ранением – ожогом пламени 2 степени обеих нижних конечностей в области нижней трети голени и стоп, общей площадью 5 %, полученное в 02 часа 00 минут 22 июля 2023 г.

В соответствии с копией справки о ранении (контузии, травме, увечье) № А5226/45514 от 28 июля 2023 г., (звание) ФИО2 получил увечье (ранение, травму, контузию) - термический ожог пламенем второй степени нижней трети голеней и стоп общей площадью до 5 % 22 июля 2023 г.

Согласно чеку банка ПАО «ВТБ», 13 сентября 2023 г. на счет ФИО3 зачислены денежные средства в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с копией выписки операций по счету ФИО3 18 сентября 2023 г. с банковского счета, зарегистрированного на имя ФИО3, осуществлена банковская операция – снятие наличных денежных средств в размере 350 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра документов (предметов) от 14 марта 2024 г. и согласующимся с ним выпискам из операций по счету ФИО3 18 сентября 2023 г. с банковского счета, зарегистрированного на имя ФИО3, осуществлены три банковские операции – переводы денежных средств в 14 часов 47 минут, в 20 часов 58 минут и в 21 час 00 минут на банковскую карту ФИО5 на общую сумму 340000 рублей.

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы, Л. 20 февраля 2020 г. заключил этот контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира в/части № сроком на 5 лет.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от 17 ноября 2023 г. № 1580, Л. присвоено первое воинское звание «(звание)».

В соответствии с выпиской из приказа командира в/части № от 26 января 2024 № 14, (звание) Л. назначен на воинскую должность (должность), с 3 января 2024 г. полагается принявшим дела и должность и приступившим к исполнению служебных обязанностей.

Согласно выписке из приказа командира в/части № от 26 сентября 2022 г. № 182, (звание) ФИО3 с 24 сентября 2022 г. зачислен в списки личного состава части, назначен на воинскую должность и поставлен на все виды довольствия.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признаёт их не содержащими противоречий, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, полностью доказывающими вину подсудимого в содеянном, в связи с чем кладёт их в основу приговора.

Доводы ФИО3 о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и вымогательством взятки Л., являются несостоятельными по следующим причинам.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о тяжком преступлении при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее особо тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Данные о совершении ФИО3 таких действий отсутствуют.

Поскольку органам ФСБ на момент опроса ФИО3 и органам предварительного следствия на момент возбуждения уголовного дела и допроса ФИО3 уже были известны достоверные сведения о даче им взятки Л., а иного из материалов уголовного дела не усматривается, у суда отсутствуют основания для вывода о наличии указанных в примечании к ст. 291 УК РФ обстоятельств.

В этой связи суд также отмечает, что ФИО3 в правоохранительные органы, в том числе, в отдел ФСБ России, органы предварительного следствия и в прокуратуру добровольно с заявлением о совершении преступления не обращался.

Напротив, он был вызван в отдел ФСБ, а затем в органы предварительного следствия в связи с уже имеющейся информацией о совершении им преступления - даче взятки Л.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями ст. ст. 2, 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. ст. 26, 27, Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. ст. 16, 24 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495 (далее по тексту – УВС ВС РФ) (звание) Л. являлся начальником по воинскому званию для сержантов, старшин, солдат и матросов воинской части, а также должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, наделенным правом отдавать приказы и требовать их исполнения.

В силу приказов Министра обороны Российской Федерации от 23 декабря 2020 г.№715 «Об установлении случаев и порядка оказания медицинской помощи личным составом медицинских (военно-медицинских) организаций, частей и медицинских (военно-медицинских) подразделений Вооруженных Сил Российской Федерации…», и от 10 июля 2023 г. № 413 «О внесении изменений в Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Л. был наделен полномочиями по организации оказания первичной медицинской помощи и, в соответствии с установленным в войсковой части № порядком, правом принятия решения о направлении находящихся на лечении в медицинском пункте (медицинском взводе) легко раненных военнослужащих – участников специальной военной операции (далее - СВО) для прохождения военно-врачебной комиссии и оформления справки о ранении.

Данная справка является основанием для получения военнослужащим единовременной выплаты по ранению предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 3000000 рублей.

Помимо этого, в соответствии с п. 21 приказа Министра обороны РФ от 23 декабря 2020 г.№715 личным составом медицинского пункта, медицинской роты, корабельной медицинской службы первичная медико-санитарная помощь в условиях дневного стационара (стационара военно-медицинского подразделения) оказывается пациентам при отсутствии медицинских показаний для оказания специализированной медицинской помощи.

Сведения о медицинской помощи, оказанной личным составом военно-медицинских организаций, частей и военно-медицинских подразделений при выполнении военнослужащими задач в области обороны вносятся в учетно-отчетную документацию этих организаций, частей и подразделений и первичную медицинскую карточку (какой является карточка формы 100).

Карточка оформляется лечащим врачом военно-медицинской организации, части, военно-медицинского подразделения при оказании пациенту первичной медико-санитарной помощи или при оказании специализированной медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, если она не была оформлена ранее.

При оказании пациенту медицинской помощи в стационарных условиях заполненная карточка приобщается к медицинской карте стационарного больного (далее - история болезни).

С учётом вышеизложенного деяния ФИО3, выразившиеся в даче взятки лично должностному лицу – Л. в крупном размере за совершение им действий в пользу ФИО3, которым Л. в силу должностного положения мог способствовать: за организацию направления ФИО3 в медицинские подразделения, а также последующее оформление медицинских документов – карточки формы № 100 и справки о ранении, в результате чего последнему выплачена единовременная выплата, суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает смягчающее наказание ФИО3 обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей у ФИО6.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судим, является <данные изъяты>, имеет ранения, полученные в ходе <данные изъяты>, имеет ведомственные награды, положительно характеризуется по службе, совершил акт благотворительности, приобретя и передав на безвозмездной основе, на нужды филиала № 2 ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ санитарно-техническое оборудование общей стоимостью 10000 руб.

В то же время содеянное ФИО3 носит ситуационно-обусловленный характер.

Так, ФИО3 имел право в связи с ранением (травмой) на получение единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в размере 3000000 рублей

Но реализация данного права зависела от получения медицинской помощи, направления в военно-медицинское подразделение, от прохождения ВВК и оформления документов – карточки формы № 100 и справки о ранении.

При этом Елисеев не располагал полномочиями по решению этих вопросов. При этом он был ранен и ограничен в возможности передвижения.

Все эти обстоятельства хотя и не свидетельствуют о том, что Елисеев находился в условиях крайней необходимости, однако в совокупности способствовали совершению ФИО3 преступления.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания с применением положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности исключительными не являются и не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённых преступлений.

Учитывая вышеназванные обстоятельства и данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при условии назначения ему предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ наказания в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом совокупности смягчающих наказаний обстоятельств, возраста, состояния здоровья и имущественного положения подсудимого.

В этой связи суд также учитывает, что ФИО3 в настоящее время проходит военную службу и получает ежемесячное денежное довольствие.

С учетом смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, желания подсудимого продолжить прохождение военной службы, суд признает нецелесообразным лишение ФИО3 воинского звания «(звание)» на основании ст. 48 УК РФ.

Вместе с тем, повышенная общественная опасность преступлений коррупционной направленности исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора с учётом характера совершённого ФИО3 преступления и подлежащего назначению наказания, суд находит необходимым оставить до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение ФИО3, его трудоспособность и возраст, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника-адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия по назначению, в размере 12 288 рубля, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с ФИО3 в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 100 000 (одного миллиона ста тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа:

Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону банка России/УФК

по Ростовской области в г. Ростов-на-Дону.

БИК: 016015102.

ЕКС: 40102810845370000050.

КС: 03100643000000015800.

ИНН: <***>.

КПП: 616201001.

КБК: 41711603133010000140.

ОКТМО: 60701000.

УИН: 41700000000010511479

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 12288 (двенадцати тысяч двухсот восьмидесяти восьми) рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

Цифровой носитель компакт диск CD-R, содержащий информацию о банковских счетах и картах, цифровой носитель компакт диск DVD-R, содержащий информацию о банковских счетах и картах в ПАО «ВТБ», цифровой носитель компакт диск CD-R, содержащий информацию о банковской карте, зарегистрированной на имя Ш.А.Л. в ПАО «Сбербанк», - хранить при материалах уголовного дела;

Принадлежащие Л. мобильное устройство марки «Apple» модели «iPhone 15 Pro Max» Emei1 № и блокнот коричневого цвета, признанные вещественными доказательствами по расследуемому в отношении Л. уголовному делу, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Новочеркасскому гарнизону;

Мобильное устройство марки «Infinix NOTE 30i» модели «Infinix» X6716, Emei-код (слот SIM 1) №, Emei-код (слот SIM 2) №, - вернуть по принадлежности Г.Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий М.Б. Кожевников