Решение № 2-992/2018 2-992/2018~М-690/2018 М-690/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-992/2018

дело № 2-992/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 10 июля 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Артемовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указал, что <дата><данные изъяты>. заключил с ответчицей договор займа на сумму <данные изъяты> руб., под 2% в месяц, со сроком возврата до <дата>. Денежные средства по договору займа ответчицей получены, о чем составлена расписка, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. <дата> между истцом и <данные изъяты> заключен договор уступки права(цессии) по вышеуказанному договору займа.

Просит взыскать с ответчицы основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами, расходы по оказанию услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, судом в силу ст.233 и ч.4 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора займа от <дата><данные изъяты> передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 2% в месяц, со сроком возврата до 20.08.2017(л.д.8).

В материалы дела истцом предоставлен оригинал расписки.

Из смысла положений ст.408 ГК РФ вытекает, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта не исполнения долгового обязательства.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе – оспаривающие договор займа.

Согласно договора № <номер> от <дата><данные изъяты>цедент) передал в полном объеме ФИО1.(цессионарий) права требования, вытекающие из договора займа, заключенного цедентом <дата> с ФИО3 на сумму <данные изъяты> руб. под 2% в месяц. Наличие прав (требований) в размере <данные изъяты> руб. подтверждено собственноручно написанной распиской должника. За уступаемые права(требования) цессионарий выплатил цеденту денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые были получены цедентом наличными деньгами при подписании договора уступки прав(цессии) по договору займа(л.д.10-11).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, согласно статьей 384 ГК РФ, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Доказательств того, что на момент заключения договора об уступке права требования, а также на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена должником, в том числе частично, равно как доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Таким образом, поскольку свою обязанность по договору от <дата> ФИО2 не исполнила, в силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма займа <данные изъяты> руб., а также установленные распиской проценты за пользование суммой займа 2% в месяц, что за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб..

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в установленный срок ФИО2 денежные средства займодавцу не возвратила, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток задолженности от суммы займа в размере <данные изъяты> руб., исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, в период с <дата> до полного исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ФИО1 имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов. С учетом требования разумности и справедливости, характера спора, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат суммы долга <данные изъяты> руб., проценты на сумму долга за период с <дата> по <дата> в сумме 27 446 руб. 67 коп., расходы на составление искового заявления 4 000 руб., а также 3638 руб. 93 коп. в возврат госпошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток задолженности от суммы займа 89 500 руб., исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, в период с <дата> до полного исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Л.А.Ермакова