Приговор № 1-279/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-279/2017

дело № 1-279/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Алёшиной С.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника Кащеева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 16.03.2016 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, неотбытое наказание 1 год 6 месяцев;

- 24.03.2017 года Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; неотбытое наказание 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, <дата> в период времени с 08 часов до 18 часов, находясь во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем демонтажа стекла оконной рамы, незаконно проник в помещение жилого строения, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты> похитил с поверхности стола, расположенного в детской комнате данного строения, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: ноутбук «Packard bell», стоимостью 10 000, компьютерную мышь «Easterntimes Tech», стоимостью 300 рублей, сабвуфер, стоимостью 1 000 рублей, и две музыкальные колонки, стоимостью 500 рублей каждая, а всего на общую сумму 1 000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения им преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 300 рублей.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку ФИО1 с повинной (т. 1 л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 199,200,205), <данные изъяты>. Суд учитывает, что ФИО1 состоит на диспансерном учете <данные изъяты> (л.д. 197), на учете у психиатра не состоит (л.д. 196).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 15 УК РФ. Смягчающие обстоятельства в порядке ст. 62 УК РФ учтены при определении срока наказания. Вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ, подсудимый с 30 декабря 2016 года содержится под стражей. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется.

С учетом личности подсудимого, суд полагает невозможным сохранить условное осуждение по приговору Таганрогского городского суда от 16.03.2016 года, а также полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленные потерпевшей исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 12 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждены материалами дела как обстоятельствами в части восстановления нарушенного права в результате преступного завладения имуществом потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи от 24.03.2017 года с применением положений ст. 71 УК РФ определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 марта 2016 года.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 16.03.2016 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения в виде на заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 11 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 30.12.2016 года по 10 апреля 2017 года включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.