Решение № 2-1154/2018 2-1154/2018~М-1029/2018 М-1029/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1154/2018

№ 2-1154/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Михайловка

Волгоградской области 13 сентября 2018 год

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» предъявило иск к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что Дата в соответствии с кредитным договором Номер, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заёмщику предоставлен кредит на сумму 59 000 рублей 00 коп. под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на Дата задолженность ответчика перед банком составляет 64919 рублей 44 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору Номер сумму задолженности в размере 64919 рублей 44 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 рублей 58 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в письменных возражениях просила снизить размер неустоек начисленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что Дата в соответствии с кредитным договором Номер, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит на сумму 59 000 рублей 00 коп. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.13-17). Факт предоставления суммы кредита ответчиком не оспаривается.

Пунктом 6 кредитного договора Номер от Дата установлены количество, размер и периодичность платежей по данному кредитному договору, а именно срок платежа по кредиту по 24 число каждого месяца включительно в размере 2190 руб.

Согласно п. 12 указанного договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ « О потребительском кредите (займе).

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика (л.д.4-7).

Банк направлял в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, однако ФИО1 данное требование не выполнено (л.д.11).

В настоящее время по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата образовалась задолженность в сумме 64919 рублей 44 коп, где: просроченная ссуда 44456,13 руб., просроченные проценты 10448,45 руб., проценты по просроченной ссуде 2269,57 руб., неустойка по ссудному договору 6159,7 руб., неустойка на просроченную ссуду 1510,59 руб., комиссия за смс информирование 75 руб.

Размер задолженности, представленный истцом, определен в соответствии с условиями кредитного договора, данный расчет суд находит составленным верно и соглашается с ним. Данный расчет ответчиком не оспорен, какого либо иного расчета ответчиком не предоставлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 64919 рублей 44 коп.

Довод ответчика о необходимости снижения неустоек начисленных истцом суд находит необоснованным, поскольку размер вышеуказанных неустоек, по мнению суда, является соразмерным последствиям неисполнения принятых на себя ФИО1 обязательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика по пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 2147,58 рублей, нашедшие свое подтверждение исследованными в судебном заседании платежными поручениями Номер от Дата, Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата, за период с Дата по Дата в размере 64 919 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девятнадцать) руб. 44 коп, где: просроченная ссуда 44 456 руб. 13 коп, просроченные проценты 10 448 руб. 45 коп, проценты по просроченной ссуде 2 269 руб. 57 коп, неустойка по ссудному договору 6 159 руб. 7 коп, неустойка на просроченную ссуду 1 510 руб. 59 коп, комиссия за смс информирование 75 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Поликарпов

Решение в окончательной форме составлено 18 сентября 2018 года