Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-1383/2017 М-1383/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-379/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дивное <дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

с участием:

представителя истца начальника Апанасенковского отдела ССП ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Булавиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Апанасенковского отдела службы судебных приставов ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земли сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав исполнитель Апанасенковского отдела службы судебных приставов ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 об обращении взыскания на земли сельскохозяйственного назначения, мотивируя следующим.

<дата> в Апанасенковский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю поступил судебный приказ № от <дата>, выданный судебным участком мирового суда № № Апанасенковского районна Ставропольского края о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банка» задолженности в сумме 164944.12 рублей в отношении должника ФИО2 <дата> г.р, <дата> годавозбуждено исполнительное производство №

<дата> в Апанасенковский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю поступил судебный приказ № от <дата>, выданный судебным участком мирового суда № № Апанасенковского районна Ставропольского края о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банка» задолженности в сумме 179915 рублей в отношении должника ФИО2 <дата> г.р, <дата> годавозбуждено исполнительное производство №

В ходе совершения исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа установлено, что у должника отсутствуют счета и имущество на которые в силу закона возможно обращение взыскания.

Вышеуказанные исполнительные производства находяться на исполнении у судебного пристава-исполнителя Апанасенковского отдела службы судебных приставов ФИО3.

Между тем, согласно ответу на запрос о зарегистрированных правах Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от <дата> должнику принадлежит объект недвижимого имущества: Земельный участок, категории земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (место положение) объекта: <адрес> Вид права: общая долевая собственность <данные изъяты>. Дата государственной регистрации: <дата>, номер государственной регистрации: №

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 278 Гражданского кодексаРоссийской Федерации установлено, чтообращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. При этом статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. При этом, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17. совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: Ст 58. Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учётом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных актов.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм приналичии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу положений п. 1 пп.4 ст. 333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подачи настоящего иска.

В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк», представитель СХП колхоз-племзавод «Маныч» не явились, должным образом уведомлены о явке в суд, в материалах дела имеются извещения о вручении повесток с обязательством о явке в судебное заседание, заявлений об отложении, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступало.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании начальник Апанасенковского отдела ССП ФИО1, поддержал исковое заявление и просил суд удовлетворить его, дал пояснения аналогичные иску.

Ответчик ФИО2, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что она оплачивала большие суммы ООО «ХКФ Банк», однако подтверждающих документов у нее не сохранилось, полагает, что сумма задолженности завышена. Просила суд, не обращать взыскание на пай, обязалась погашать образовавшуюся задолженность.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав начальника Апанасенковского РОСП УФССП ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 <дата> возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № № Апанасенковского района Ставропольского края о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» кредитной задолженности в сумме 179915 рублей 08 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 <дата> возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № № Апанасенковского района Ставропольского края о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» кредитной задолженности в сумме 164944 рублей 12 копеек.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

Из выписки ЕГРП на недвижимое имущество от <дата> № ФИО2 является собственником недвижимого имущества –

Постановлением о наложении ареста от <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО3 РОСП УФССП по Апанасенковскому району в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, судебного приказа от <дата> в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 179915 руля 08 копеек, в пользу ООО «ХКФ Банк», на указанный земельный участок был наложен арест.

Так же в отношении ФИО2 имеются и другие исполнительные производства которые согласно постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП УФССП по Апанасенковскому району от <дата>, объединены в одно производство, на общую сумму согласно сведений АИС ФССП России 595385 рублей 79 копеек.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчиком ФИО2 в добровольном порядке решение суда не исполняется, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у него отсутствуют. Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник ФИО2 не предпринимала, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заместителя начальника Апанасенковского РОСП УФССП.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, суд руководствуясь, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 8 ст. 333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 300 рублей, в доход бюджета муниципального района на территории которого производится юридически значимое действие согласно ст. 61.1 БК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на объект недвижимого имущества, принадлежащий ФИО2 <дата> г.р.,- земельный участок, категории земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (место положение) объекта: <данные изъяты> Вид права: общая долевая собственность <данные изъяты> Дата государственной регистрации: <дата>, номер государственной регистрации: №

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Апанасенковского муниципального района, государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья И.С. Куцаенко