Приговор № 1-62/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону

Волгоградской области 4 мая 2018 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего - судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Бастрыкиной Т.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Тулегеновой Я.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Манжина Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст. 228, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>, решил незаконно сбыть М., а также мужчине по имени «Павел» наркотическое средство - смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, которое он незаконно хранил по месту своего жительства, расположенному по указанному выше адресу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, ФИО1, зная о том, что сбыт наркотических средств в Российской Федерации запрещен законодательством, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, находясь на участке местности, расположенном между домом № и домом № по <адрес>, передал М. через окно водительской двери принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, 2 свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, один из которых предназначался для передачи мужчине по имени «Павел», и таким образом незаконно сбыл мужчине по имени «Павел», выступающему под контролем сотрудников ГУР ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области в качестве покупателя наркотических средств, сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,205 грамма, а также незаконно сбыл М., выступающему под контролем сотрудников ГУР ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области в качестве участника ОРМ «Проверочная закупка», сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 0,566 грамма, получив при этом от М. и мужчины по имени «Павел» в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 1 500 рублей.

В последующем приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,205 грамма, а также наркотическое средство – смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,566 грамма, были добровольно выданы мужчиной по имени «Павел» и М., соответственно, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» оперативным сотрудникам ОМВД России по Калачевскому району, которыми данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно списку № 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, незаконный оборот наркотического средства - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215), количество вещества, являющегося наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 1,771 грамма, которое сбыл ФИО1, относится к категории крупного размера.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью личного потребления наркотических средств, решил приобрести у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. После чего ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь возле здания магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> «Б», зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 16,66 граммов. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную перевозку находящегося при нем наркотического средства – смеси, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 16,66 граммов, после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку наркотических средств без цели сбыта, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, выдвинулся на неустановленном следствием транспортном средстве, из <адрес> в <адрес>, тем самым перевез наркотическое средство - смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой не менее 16,66 граммов, часть из которого он в последующем стал хранить по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, а часть стал хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ, для удобства личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на участке местности, находящемся напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство – смесь, содержащая производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 0,684 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ГУР ОМВД России по Калачевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 40 минут по 23 часа 00 минут, в ходе проведения обыска в домовладении по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было изъято вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 14,205 грамма.

Согласно списку № 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, незаконный оборот наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (вред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215), количество вещества, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,684 грамма и количество вещества, изъятое в ходе обыска по месту жительства у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 14,205 грамма, которые ФИО1 незаконно хранил, относится к категории крупного размера.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с начала ноября 2017 года стал употреблять наркотическое средство – марихуану путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в <адрес>, посетил интернет-сайт, где заказал наркотическое средство - «Спайс», в массовом количестве 30 грамм в одном свертке, на сумму 8 000 рублей, которое должны были передать в виде «закладки» в установленном месте. В этот же день, после того, произвел оплату посредством сервиса «Киви-Кошелек» сумму заказа, на данном сайте ему был указан адрес, где ФИО1 должен был забрать «закладку», точный адрес не помнит, данное место располагалось за зданием магазина «<адрес> в <адрес>. После этого он прибыл на данный участок, забрал сверток из коричневого скотча, внутри которого находилось вещество, по консистенции схожее с пластилином, коричневого цвета и этим же днем вернулся в <адрес>. После этого находясь дома, употребил некоторую часть приобретенного наркотического средства путем курения, а оставшийся наркотик оставил для хранения. Изначально приобретал указанное выше наркотическое средство для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему на мой мобильный телефон позвонил знакомый М., который в ходе телефонного разговора спросил можно ли у него приобрести наркотическое средство за деньги, на что он ответил положительно, при этом пояснил, продавать не намерен наркотическое вещество и угостит его, после этого они договорились о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился дома со своим другом Плотниковым, подъехал М. После этого он и П. вышли на улицу, где возле его дома находился автомобиль «<данные изъяты>» темного цвета, за рулем которого был М. После этого он попросил М. отвезти П. к его дому, а именно на <адрес>, на что М. согласился. После этого он и Плотников сели в машину к М., в машине также находился ранее знакомый ему парень по имени «Павел», у которого ранее снимал квартиру. Далее М. отвез Плотникова домой, а они втроем вернулись к его домовладению. М. поинтересовался возможностью дать ему наркотическое средство, на что он согласился. Для чего проследовал к себе домой взять наркотическое средство, которое хранилось в морозильной камере холодильника, откуда взял два полиэтиленовых свертка, в каждом из которых находилось немного наркотического вещества - «Спайс». После этого вышел на улицу и подойдя к водительской двери автомобиля М., передал 2 свертка с наркотическим средством. Передавал ли М. что-либо «Павлу», он не видел. После этого М. стал предлагать деньги в качестве оплаты за наркотическое средство, он отказался. М. стал настаивать и тогда он попросил перевести их на «Киви-кошелек». Сумму оплаты ни он, ни М. не озвучивали. М. немного отъехал но тут же остановился, подозвал его обратно пояснив, что не сможет перевести деньги указанным выше способом и предложил взять наличными денежные средства в сумме 1 500 рублей, на что он согласился. После этого М. взял деньги у «Павла», которые тут же передал ему 2 купюры были достоинством 500 рублей, а остальные несколько купюр достоинством 100 и 50 рублей. После этого М. и «Павел» уехали, а он вернулся домой, где сожитель его матери ФИО2 предложил поехать вместе с ним к его знакомому, на что он согласился, проследовав к машине они поехали к знакомому. По пути следования они остановились во дворах двухэтажных домов, в это время к их машине подошли мужчины в штатском, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что в отношении него было проведено ОРМ «Контрольная закупка». После этого сотрудники полиции попросили их выйти из машины и в присутствии двух понятых он добровольно выдал два свертка с наркотическим средством, которые лежали в одном из карманов одежды. Также не стал отрицать, что у него имеются денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые получил от М. в качестве оплаты за полученное наркотическое средство. Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 1 500 рублей, два свертка с наркотическим веществом – «Спайс», а также принадлежащий мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта <данные изъяты>». В дальнейшем входе обыска в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было изъято вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 14,205 грамма, которое он хранил для личного употребления. При этом ему известно, что за хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность.

Свою вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере и незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав подсудимого ФИО1, огласив показания свидетелей, данные на стадии предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля М. в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на протяжении длительного времени употребляет различные наркотические вещества, а именно героин, курительную смесь «Спайс», а также марихуану. В последнее время искал для себя места продаж наркотических средств, с целью их последующей покупки и личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ познакомился с парнем по имени ФИО1, по прозвищу «Чебак», который, проживает по адресу: <адрес>. После знакомства ФИО1 пояснил, что у него можно купить наркотическое вещество - «Спайс», и дал абонентский номер своего мобильного телефона - №, сказав при этом, что если захочешь купить «Спайс», то можешь звонить на этот абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час 00 минут, созвонился с ФИО1 сказал, что хочет купить у него наркотическое средство - «Спайс», на что последний ответил, что сможет подъехать к его дому по адресу: <адрес> все ему скажет. Примерно в 21 час 00 минут этого же дня, подъехал к дому ФИО1, по указанному выше адресу, при встрече ФИО1 сказал, что даст бесплатно попробовать немного наркотического средства - «Спайс», после чего, находясь в его автомобиле, передал бумажный сверток, в котором была курительная смесь «Спайс», которую употребил в этот же день путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находился у своего домовладения в <адрес>, когда подъехал сотрудник полиции, оперуполномоченный ФИО3, который в ходе беседы рассказал, что ему известно о том, что он употребляет наркотические вещества и ищет места, где могут продавать наркотические вещества, что он не стал отрицать, и рассказал Н., о том, что познакомился с ФИО1, который угощал его «Спайсом» и при этом предложил покупать у него этот наркотик. Далее ему было предложено стать участником ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился и добавил, что может познакомить (свести) кого-нибудь, выступающего в роли закупщика, с ФИО1 После этого он позвонил ФИО1 и поинтересовался, продает ли он «Спайс», и если да, то готов ли продать его хорошему знакомому, ФИО1 согласился, и они договорились о цене. Сумма покупки «Спайса» составила 1 500 рублей за один «чек». Далее, по просьбе Н., он сказал ФИО1, что сможет подъехать к нему за «Спайсом» вместе со своим знакомым, которого он представил по имени «Павел», только ближе к вечеру этого же дня, на что последний согласился. Как пояснил Н., это время было выбрано в связи с тем, что нужно было успеть подготовиться к проведению ОРМ. Далее примерно в 20 часов 00 минут этого же дня, он подъехал к зданию ОМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых был досмотрен, а также осмотрен его автомобиль. Далее он позвонил ФИО1 и сказал, что он с «Павлом» готовы подъехать к нему. ФИО1 согласился и сказал, чтобы они подъезжали к дому № по <адрес> в <адрес>. После чего он и выступающий в роли «закупщика» «Павел» поехали, к данному адресу. Приехав, позвонил ФИО1 и сообщил, что они на месте. После этого из дома вышел ФИО1 и его знакомый по имени Плотников Андрей. ФИО1 попросил, отвезти Плотникова Андрея до <адрес>, на что он согласился, после чего ФИО1 и П. сели в автомобиль, и отвезли П. на указанную выше улицу, где он с ними распрощался. Далее, примерно в 20 часов 15 минут этого же дня, они вернулись к дому ФИО1, после чего тот, направился домой, пояснив, что при себе у него нет наркотического средства, он и «Павел» остались ожидать его в машине. Спустя короткий промежуток времени ФИО1 вернулся и подошел к водительской двери его автомобиля, за рулем которого находился он. Далее ФИО1 через окно водительской двери передал ему два «чека» с наркотическим средством - «Спайс», сказав, что один «чек», который был большего размера - это «чек», который покупает «Павел», а «чек» меньшего размера, подарок ему, тогда он сразу же, в присутствии ФИО1 передал один «чек» «Павлу», а второй положил во внутренний карман своей куртки. После этого ФИО1 попросил перевести оговоренную сумму денег за покупку «Спайса» в размере 1 500 рублей на счет «Киви кошелька», на что они согласились, однако ФИО1 не смог найти номер «киви-кошелька», и согласился взять деньги наличными. В этот момент ФИО1 стоял на улице рядом с водительской дверью, он сидел за рулем, а «Павел» сидел рядом на пассажирском сидении. «Павел» протянул деньги в сумме 1500 рублей ему в руки и попросил передать их ФИО1, что он и сделал. После чего ФИО1 зашел во двор домовладения, а они с «Павлом» проехали далее по <адрес>. По пути следования они созвонились с Н. сообщили, что сделка состоялась, и остановились у <адрес> по этой же улице, где он и «Павел» в присутствии понятых добровольно выдали два полиэтиленовых свертка – «чека», которые были в последующем упакованы в два полиэтиленовых пакета, верхние края которых были перевязаны нитью, свободные концы которой скреплены двумя бирками с оттиском печати и их подписями. После этого они проехали в ОМВД России по Калачевскому району для дачи показаний ( т.1 л.д. 70-72).

Из оглашенных показаний свидетеля мужчины по имени «Павел» в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ФИО4 предложил ему выступить в качестве закупщика наркотического средства у парня по имени Максим, пояснив, что Максим сбывает наркотические средства (предположительно, так называемые «Спайсы») только определенному кругу лиц, поэтому с Максимом его познакомит человек, который согласился принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «участника ОРМ». На что он, пояснил, что даст свое согласие на участие в ОРМ в качестве «закупщика» только в том случае, если его персональные данные не будут известны «участнику ОРМ», понятым, а также лицу, которое подозревается в сбыте наркотических средств, в связи с тем, что он опасается за свою жизнь и здоровье. Ему пояснили, что его персональные данные будут засекречены и упакованы в специальный конверт. Также у него спросили, под каким псевдонимом желает проходить по материалам ОРД, а впоследствии и по уголовному делу, он выбрал себе псевдоним «Павел», после чего написал заявление о том, что добровольно согласен принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика.

Далее в этот же день, примерно в 19 часов 00 минут, ожидая проведения ОРМ, находился в служебном помещении ГУР, куда зашел парень, которого представили как Дмитрий, он представился именем Павел. Дмитрий пояснил, что сегодня позвонил Максиму (парень, которого сотрудники ГУР подозревали в совершении сбыта), и спросил у него, продает ли он «Спайс» и если да, то готов ли продать ему, товарищу Дмитрия. Максим, со слов Дмитрия, выразил свое согласие и обозначил сумму покупки «Спайса», которая составила 1 500 рублей за один «чек». Далее он был досмотрен, и в ходе досмотра ничего запрещенного к обороту на территории РФ обнаружено не было. После чего в присутствии понятых был досмотрен Дмитрий, и в ходе его личного досмотра ничего запрещенного к свободному обороту в РФ также обнаружено не было. Далее были сделаны светокопии денежных средств на общую сумму 1 500 рублей. Он и другие участники ОРМ сверили светокопии денежных средств и номера купюр, номера были идентичны. После чего денежные средства в сумме 1 500 рублей были переданы ему. Затем он, Дмитрий, понятые и сотрудники ГУР вышли из здания ОМВД, где неподалеку стоял автомобиль Дмитрия. Автомобиль при понятых был осмотрен, и ничего запрещенного при осмотре автомобиля обнаружено не было. После чего Дмитрий позвонил Максиму и сказал, что готов подъехать с ним к нему. После чего он и Дмитрий поехали, к месту жительства Максима. Подъехав к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, Дмитрий позвонил Максиму и сказал, что они подъехали к его дому. После этого из дома вышел, Максим и еще неизвестный парень. Максим попросил, чтобы они отвезли данного парня на <адрес>, что они и сделали. Далее мы вернулись к дому Максима. По возвращению, Максим пошел в дом, чтобы вынести наркотические средство, а он и Дмитрий остались ожидать в машине. Спустя некоторое время Максим вернулся, подошел к водительской двери автомобиля Дмитрия, и через открытое окно водительской двери автомобиля передал Дмитрию два «чека» со «Спайсом», сказав, что «чек» большего размера - это «чек» стоимостью 1 500 рублей, предназначенный для приобретения им, а «чек» меньшего размера - подарок Дмитрию. Дмитрий сразу же, в присутствии Максима, передал ему один «чек», а второй оставил себе. После этого Максим попросил их, зачислить на счет «Киви-кошелька» оговоренную сумму за покупку «спайса» в размере 1 500 рублей, на что он дал свое согласие. Далее Максим пояснил, что не может найти номер «Киви-кошелька», и согласился взять деньги наличными. Затем он, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля Дмитрия, передал деньги в сумме 1 500 рублей в руки Дмитрию, которого в свою очередь попросил передать деньги Максиму, что Дмитрий и сделал, согласно его просьбе. После чего Максим зашел во двор домовладения, а он с Дмитрием проехали далее по <адрес>. По пути Дмитрий созвонились с кем-то из сотрудников ГУР и сообщил, что сделка состоялась. После чего они остановились у <адрес> по указанной выше улице, где он и Дмитрий в присутствии понятых добровольно выдали полиэтиленовые свертки – «чеки», которые были упакованы в два полиэтиленовых пакета, верхние края которых были перевязаны нитью, свободные концы которой скреплены двумя бирками с оттиском печати и их подписями, пояснив понятым и сотрудникам полиции при каких обстоятельствах у них появились полиэтиленовые свертки (чеки) с веществом коричневого цвета, похожим на пластилин. В ходе личного досмотра более ничего запрещенного к обороту в РФ при них обнаружено не было. После этого они проехали в ОМВД России по Калачевскому району для дачи объяснений ( т.1 л.д. 73-75).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.А. в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей Д., общим малолетним сыном Б,, а также сыном сожительницы– ФИО1 С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 стал проживать вместе с ними. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему было необходимо встретиться со своим знакомым, который проживает в доме, расположенном по <адрес>, более точный адрес он не знает. Он предложил ФИО1 вместе проехать к данному знакомому, на что последний согласился. Тогда они вдвоем вышли из дома, сели в его автомобиль «<данные изъяты>», и поехали по <адрес> к месту жительства знакомого, они остановились и находились в салоне автомобиля, когда к его машине подошли мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр его и ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены наркотические средства. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного к обороту на территории РФ обнаружено не было. Далее в присутствии понятых был осмотрен принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», в ходе данного осмотра также ничего обнаружено не было. По факту проведенных досмотров были составлены соответствующие протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица. Далее сотрудники полиции сообщили, что у них имеется постановление суда на проведение обыска в домовладении по адресу: <адрес>, где проживают он с семьёй и ФИО1 После чего они проехали к месту его проживания, перед тем как войти на территорию домовладения, сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные гражданскому обороту, а так же предметы имеющие значение по уголовному делу, на что пояснил, что таковых не имеется. Далее все участвующие лица прошли на территорию дома, где в ходе обыска на полке с вещами, которая расположена перед входом в комнату, где проживают он, сожительница и совместный малолетний сын, была обнаружена сим-карта оператора «Билайн», которая была изъята, упакована и опечатана должным образом. Далее все участвующие лица направились в комнату, где проживал ФИО1 При обыске в данной комнате на оконном проеме были обнаружены три полимерных пакета мягкие на ощупь коричневого цвета. Данные пакеты принадлежали Максиму, поскольку ему известно, что последний употребляет наркотические средства. Далее в той же комнате были обнаружены три сотовых телефона один из которых марки «<данные изъяты>» и два - марки «<данные изъяты>». Телефон «<данные изъяты>» принадлежит ФИО1, а два телефона марки «<данные изъяты>» - ему. После чего там же был обнаружен планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», пластиковая карта «Юнистрим» которые принадлежат ему, а также слот от сим-карты сотового оператора «Билайн», которая была ранее установлена в планшете его сына. Далее был обнаружен паспорт на имя В., полагает, что данный паспорт принадлежал ФИО1, откуда он у него, ему не известно. Далее был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Более в ходе обыска ни чего не изымалось. Все указанные выше предметы были соответствующим образом упакованы и опечатаны бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Также по окончании обыска был составлен протокол о проведенном мероприятии, где поставили свои подписи все участвующие лица. После чего все участвующие лица направились в отдел полиции для дачи объяснений (т.2 л.д. 78-80).

Из оглашенных показаний свидетеля П.А. в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он проходил мимо ОМВД России по Калачевскому району, когда к нему подошел мужчина и, представившись сотрудником полиции, предложил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии с целью изобличения лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, на что он дал свое согласие. После этого был приглашен второй мужчина, который должен был также выступать в качестве второго представителя общественности, и потом они вместе прошли в кабинет № ОМВД России по Калачевскому району, где были разъяснены цели и задачи, порядок проведения мероприятия, которое должно было проходить на территории <адрес>. Также сотрудники полиции разъяснили им права, обязанности и функциональные роли. Примерно в 19 часов 40 минут этого же дня ему и второму понятому был представлен гражданин, который должен был выступить в качестве «закупщика». При этом сообщили, что его данные будут засекречены и будет присвоено имя под псевдонимом - «Павел». Также им представили другого участника оперативно-розыскного мероприятия, М. Затем в его присутствии и другого представителя общественности и сотрудников полиции человек, выступающий в роли «закупщика», написал заявление о том, что он не против выступить в роли покупателя в проводимом ОРМ «Проверочная закупка». После в его присутствии и второго представителя общественности был произведен личный досмотр «закупщика» в ходе, которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где поставили подписи все участвующие лица. Далее был досмотрен участник ОРМ, М., в ходе его досмотра ничего запрещенного к обороту также обнаружено не было. После этого сотрудником полиции были переписаны серии и номера купюр, предназначенных для оплаты наркотического средства, которые были предварительно отксерокопированы, и по данному факту был составлен протокол пометки и выдачи денежных средств, с содержанием, которого он, закупщик и второй понятой были ознакомлены, после чего подписали. Данные купюры затем вручили закупщику для приобретения наркотического средства «Спайс» у парня по имени «Максим». Далее они вышли из отдела полиции, где был произведен досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего участнику ОРМ, М. В ходе досмотра данного автомобиля ничего запрещенного к обороту, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. После этого участник ОРМ и «закупщик» сели в досмотренный автомобиль «<данные изъяты>», а он и второй понятой сели в автомобиль сотрудников полиции. После чего они направились за автомобилем, в котором находился «закупщик», следующим в договоренное с парнем по имени Максим место. Далее автомобиль, в котором находился закупщик, подъехал к <адрес>, а автомобиль в котором был он, второй понятой и сотрудники полиции, был остановлен через несколько домов от места, где остановился автомобиль «закупщика», что позволяло им наблюдать за «закупщиком» и М. После этого из дома, расположенному по указанному выше адресу, вышло двое мужчин, которые сели в автомобиль, в котором находился «закупщик», после чего автомобиль направился в сторону <адрес>, они проследовали за ними, держась на расстоянии таким образом, чтобы указанный автомобиль находился в зоне видения. Далее автомобиль подъехал к дому по <адрес>, где из машины вышел один из мужчин, после чего автомобиль с «закупщиком» направился в сторону <адрес>, и, повернув на <адрес>, подъехал и остановился между <адрес> 55 по <адрес>, Далее из автомобиля вышел парень и направился в сторону <адрес> по указанной выше улице. Спустя короткий промежуток времени данный парень вернулся снова к машине и, пробыв возле нее некоторое время, пошел в сторону <адрес>. В этот момент автомобиль с «закупщиком» направился по <адрес> в сторону <адрес>, а он, второй понятой и сотрудники полиции поехали за ним. Далее автомобиль с «закупщиком» остановился напротив <адрес>, где в его присутствии и второго понятого сотрудником полиции был досмотрен «закупщик», который добровольно выдал полимерный пакет (сверток) с веществом, мягким на ощупь, коричневого цвета, пояснив при этом, что он его приобрел у парня по имени Максим. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан бумажной биркой, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Далее был досмотрен участник ОРМ М., который добровольно выдал полимерный пакет (сверток) с веществом, мягким на ощупь, коричневого цвета, пояснив при этом, что данный сверток ему дал парень по имени ФИО1. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан бумажной биркой, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Далее они направились к дому № по <адрес>, где был задержан автомобиль белого цвета, в котором находились двое молодых людей, которые были представились как ФИО5 После чего сотрудниками полиции был досмотрен ФИО1, который находился в данном автомобиле, и последний добровольно выдал два свертка, один из которых был фольгированным, и, со слов сотрудника полиции, твердым на ощупь, а второй в полимерном пакете с веществом, мягким на ощупь, коричневого цвета. В последующем данные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Далее ФИО1 добровольно выдал денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые, как он пояснил, были им получены за сбыт наркотического средства. Далее были сверены номера купюр, выданных ФИО1, с ранее отксерокопированными купюрами в отделе полиции, и данные номера совпали. После чего денежные средства были изъяты, упакованы и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, а также пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Далее был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, который был должным образом упакован и опечатан. Также у ФИО1 была обнаружена банковская карта <данные изъяты>», которая была также изъята, упакована и соответствующим способом опечатана. При этом был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в их присутствии был досмотрен Б.А., который также находился в указанном выше автомобиле. В ходе личного досмотра Б.А. ничего запрещенного к обороту обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Б.А., в ходе осмотра, которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Далее все направились к дому, где проживает Б.А. Перед входом в домовладение Б.А. было предъявлено постановление суда на проведение обыска в домовладении, где он проживает, после чего в их присутствии ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные гражданскому обороту, на что Б.А. пояснил, что таковых не имеет. Далее им были снова разъяснены права, обязанности и функциональные роли, как лицам, выступающим в качестве понятых. После чего все участвующие лица направились в дом для проведения обыска. В ходе проведения обыска на полке с вещами, которая расположена перед входом в комнату, где проживает Б.А., его сожительница и малолетний сын, была обнаружена сим-карта оператора «Билайн», которая была изъята, упакована и опечатана должным образом. Далее все участвующие лица направились в комнату, где, как пояснил Б.А., живет сын его сожительницы ФИО1. В данной комнате, на оконном проеме были обнаружены три полимерных пакета с веществом, мягким на ощупь, коричневого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой он поставил свою подпись и расписались все участвующие лица. Как пояснил Б.А., данные пакеты принадлежали ФИО1, так как он употребляет наркотические средства. Далее там же были обнаружены три мобильных телефона, один из которых марки «<данные изъяты>», а два других - марки «LG». Как пояснил Б.А., мобильный телефон марки «<данные изъяты>» принадлежит ФИО1, а два телефона марки «<данные изъяты>» - ему самому. Данные телефоны были изъяты, упакованы и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой он поставил свою подпись и расписались все участвующие лица. После чего там же был обнаружен планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», который, как пояснил Б.А., принадлежит ему. Данный планшет был также изъят, упакован и опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой он поставил свою подпись и расписались все участвующие лица. Далее были обнаружены банковская карта ОАО «<данные изъяты>», карта «<данные изъяты>», которые, как пояснил Б.А., принадлежат ему, а также слот от сим-карты сотового оператора «Билайн», который, со слов Б.А., был от сим-карты, установленной в планшете его сына. Выше перечисленные объекты были изъяты, упакованы и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи все участвующие лица и он. Далее был обнаружен паспорт на имя В., который, как пояснил Б.А., принадлежит ФИО1, и откуда он у него, он не знает. Данный паспорт был также изъят, упакован и опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой он поставил свою подпись и расписались все участвующие лица. Далее был обнаружен и изъят принадлежащий Б.А. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован в полимерный пакет, и опечатан бумажной биркой с оттиском печати пояснительной надписью, где поставил он свою подпись и расписались все участвующие лица. Более в ходе обыска ничего не изымалось. Далее по окончанию обыска был составлен протокол о проведенном мероприятии, где поставили свои подписи все участвующие лица, после чего все направились в отдел полиции для дачи объяснений. ( т.1 л.д. 125-128).

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> с участием М., «закупщика» по имени «Павел» и второго понятого П.А. с целью изобличения лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, предметах обнаруженных в ходе его проведения у ФИО1 и обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ в домовладении расположенном по адресу: <адрес> предметах обнаруженных в ходе его проведения, были даны на предварительном следствии свидетелем А.Р., которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 129-132).

Из оглашенных показаний свидетеля Н. в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что, он является оперуполномоченным ГУР ОМВД России по Калачевскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных им оперативно-розыскных мероприятий от М. была получена информация о том, что у него имеется знакомый по имени «Максим», у которого есть в наличии наркотическое средство – «Спайс», которое он желает продать. О полученной им информации было сообщено о/у НКНОН Р., после чего было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он и старший оперуполномоченный ФИО4 также были приглашены в качестве участников данного ОРМ для оказания практической помощи. Затем были приглашены двое мужчин для участия в ОРМ в качестве представителей общественности. После чего был подобран человек, который должен был выступить в качестве «закупщика», и давший согласие на участие в ОРМ, написав при этом соответствующее заявление. В связи с тем, что указанный человек опасался огласки того, что он будет принимать участие в ОРМ в качестве «закупщика», ему был присвоен псевдоним «Павел». После этого М. также было предложено принять участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии, на что тот дал свое согласие. По условию М. должен был договориться о встрече покупателя наркотических средств, то есть «Павла», с парнем по имени Максим с целью последующего приобретения у последнего в рамках ОРМ наркотического средства. Далее М., воспользовавшись мобильным телефоном, договорился о встрече с парнем по имени «Максим» с целью покупки наркотического средства. Также в ходе данного разговора было оговорена стоимость приобретаемого наркотического средства, сумму которой составили 1 500 рублей. Затем в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр «закупщика» в ходе, которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где поставили подписи все участвующие лица. Далее был досмотрен участник ОРМ М., в ходе досмотра которого ничего запрещенного к обороту также обнаружено не было. Затем оперуполномоченным НКНОН Р. были сделаны светокопии денежных средств в сумме 1 500 рублей, предназначавшихся для приобретения наркотического средства, и в присутствии понятых были сверены серии и номера данных купюр с их светокопией, которые оказались идентичными, о чем был составлен протокол пометки и выдачи денежных средств, с содержанием, которого были ознакомлены все участвующие лица, подписавшие его в последующем. После этого указанные выше купюры были вручены «Павлу» для приобретения наркотического средства «Спайс» у парня по имени «Максим». Затем все участвующие лица вышли из отдела полиции, где далее был досмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий участнику ОРМ М. В ходе досмотра указанного автомобиля ничего запрещенного к обороту, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. После этого М. и «Павел» сели в досмотренный автомобиль «<данные изъяты>», а он, оперуполномоченный НКНОН Р., понятые сели в служебный автомобиль. Далее они на служебном автомобиле направились за автомобилем, в котором находился М. и покупатель, следующим в договоренное с парнем по имени «Максим» место. Следом за ними на служебном автомобиле также выехал старший оперуполномоченный ФИО4 Далее автомобиль, в котором находился покупатель, подъехал к <адрес>, а их автомобиль был остановлен через несколько домов от места, где остановился автомобиль «закупщика». Данное расположение создавало оптимальные условия для наблюдения за действиями «закупщика» и М.

После этого из дома, расположенного по указанному выше адресу, вышли двое мужчин, которые сели в автомобиль, в котором находился «закупщик» и М., после чего автомобиль направился в сторону <адрес>, а они в этот момент поехали за ними, держась на расстоянии таким образом, чтобы указанный автомобиль находился в зоне видения. Далее автомобиль подъехал к дому по <адрес>, где из машины вышел один из мужчин, после чего автомобиль с «закупщиком» направился в сторону <адрес>, и, повернув на <адрес>, подъехал и остановился между <адрес> 55 по <адрес>. Затем из автомобиля вышел парень и пошел в сторону <адрес> по указанной выше улице. Спустя некоторое время данный парень вернулся снова к машине и, пробыв недолго возле нее, пошел в сторону <адрес>. В этот момент автомобиль с «закупщиком» направился по <адрес> в сторону <адрес>, в связи с чем мы на служебном автомобиле направились следом за ним, а старший оперуполномоченный ФИО4 остался возле указанного выше дома с целью наблюдения за парнем по имени «Максим». Далее автомобиль с «закупщиком» остановился напротив <адрес>, где в присутствии понятых был досмотрен покупатель наркотического средства - «Павел», который добровольно выдал полимерный пакет (сверток) с веществом, мягким на ощупь, коричневого цвета, пояснив при этом, что он его приобрел у парня по имени Максим. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан бумажной биркой, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Далее был досмотрен участник ОРМ - М., который добровольно выдал полимерный пакет (сверток) с веществом, мягким на ощупь, коричневого цвета, пояснив при этом, что данный сверток ему дал парень по имени ФИО1. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан бумажной биркой, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Далее все участвующие лица направились к дому № по <адрес>, где был задержан автомобиль белого цвета, в котором находились двое молодых людей, которые представились как ФИО5 После чего в присутствии понятых был досмотрен ФИО1, который находился в данном автомобиле, и который добровольно выдал два свертка, один из которых был фольгированным и твердым на ощупь, а второй - в полимерном пакете с веществом, мягким на ощупь, коричневого цвета. В последующем данные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Далее ФИО1 добровольно выдал денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые, как он пояснил, были им получены за сбыт наркотического средства. После этого были сверены номера купюр, выданных ФИО1, с ранее отксерокопированными купюрами в отделе полиции, и данные номера совпали. Затем денежные средства были изъяты, упакованы и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, а также пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, который был соответствующим образом упакован и опечатан. Помимо этого у ФИО1 была обнаружена банковская карта <данные изъяты>», которая была также изъята, упакована и соответствующим способом опечатана. При этом был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии понятых был досмотрен Б.А., который также находился в указанном выше автомобиле. В ходе личного досмотра Б.А. ничего запрещенного к обороту обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии понятых был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Б.А., в ходе осмотра которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее он последовал в ОМВД России по Калачевскому району, а все остальные участники направились к дому, где проживает Б.А., с целью проведения обыска по полученному оперуполномоченным НКНОН Р. поручению СО ОМВД России по Калачевскому району. В последующем ему стало известно, в ходе обыска по месту жительства Б.А. были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществом, мягким на ощупь, коричневого цвета, а также ряд других объектов. ( т.2 л.д. 35-37).

Из оглашенных показаний свидетеля Р. в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что, он является оперуполномоченным НКНОН ОМВД России по Калачевскому району. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным ФИО3 от М. была получена информация о том, что у него имеется знакомый по имени «Максим», у которого есть в наличии наркотическое средство – «Спайс», которое он желает продать. О полученной информации Н. сообщил ему, после чего было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». С целью оказания практической помощи при проведении данного ОРМ были приглашены в качестве участников оперуполномоченным ФИО3, а также старший оперуполномоченным ФИО4 Затем были приглашены двое мужчин для участия в ОРМ в качестве представителей общественности. После этого был подобран человек, который должен был выступить в качестве «закупщика», и давший согласие на участие в ОРМ, написав при этом соответствующее заявление. В связи с тем, что указанный человек опасался огласки того, что он будет принимать участие в ОРМ в качестве «закупщика», ему был присвоен псевдоним «Павел». После этого М. также было предложено принять участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии, на что тот дал свое согласие. По условию М. должен был договориться о встрече покупателя наркотических средств, то есть «Павла», с парнем по имени Максим с целью последующего приобретения у последнего в рамках ОРМ наркотического средства. Далее М., воспользовавшись мобильным телефоном, договорился о встрече с парнем по имени «Максим» с целью покупки наркотического средства. Также в ходе данного разговора было оговорена стоимость приобретаемого наркотического средства, сумму которой составили 1 500 рублей. Затем в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр «закупщика» в ходе, которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где поставили подписи все участвующие лица. Далее был досмотрен участник ОРМ - М., в ходе досмотра которого ничего запрещенного к обороту также обнаружено не было. Затем им были сделаны светокопии денежных средств в сумме 1 500 рублей, предназначавшихся для приобретения наркотического средства, и в присутствии понятых были сверены серии и номера данных купюр с их светокопией, которые оказались идентичными, о чем был составлен протокол пометки и выдачи денежных средств, с содержанием, которого были ознакомлены все участвующие лица, подписавшие его в последующем. После этого указанные выше купюры были вручены «Павлу» для приобретения наркотического средства «Спайс» у парня по имени «Максим». Затем все участвующие лица вышли из отдела полиции, где далее был досмотрен автомобиль марки «Audi А4», принадлежащий участнику ОРМ М. В ходе досмотра указанного автомобиля ничего запрещенного к обороту, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. После этого М. и «Павел» сели в досмотренный автомобиль «<данные изъяты>», а он, оперуполномоченный ФИО3, понятые сели в служебный автомобиль.

Далее на служебном автомобиле направились за автомобилем, в котором находился М. и покупатель, следующим в договоренное с парнем по имени «Максим» место. Далее автомобиль, в котором находился покупатель, подъехал к <адрес>, их автомобиль был остановлен через несколько домов от места, где остановился автомобиль «закупщика». Данное расположение позволяло наблюдать за действиями «закупщика» и М. После этого из дома, расположенного по указанному выше адресу, вышло двое мужчин, которые сели в автомобиль, в котором находился «закупщик» и М., после чего автомобиль направился в сторону <адрес>, а мы в этот момент поехали за ними, держась на расстоянии таким образом, чтобы указанный автомобиль находился в зоне нашего видения. Далее автомобиль подъехал к дому по <адрес>, где из машины вышел один из мужчин, после чего автомобиль с «закупщиком» направился в сторону <адрес>, и, повернув на <адрес>, подъехал и остановился между <адрес> 55 по <адрес>. Затем из автомобиля вышел парень и направился в сторону <адрес> по указанной выше улице. Спустя некоторое время данный парень вернулся снова к машине и, пробыв недолго возле нее, пошел в сторону <адрес>. В этот момент автомобиль с «закупщиком» направился по <адрес> в сторону <адрес>, в связи с чем они на служебном автомобиле направились следом за ним, а старший оперуполномоченный ФИО4 остался возле указанного выше дома с целью наблюдения за парнем по имени «Максим».

Далее автомобиль с «закупщиком» остановился напротив <адрес>, где в присутствии понятых был досмотрен покупатель наркотического средства - «Павел», который добровольно выдал полимерный пакет (сверток) с веществом, мягким на ощупь, коричневого цвета, пояснив при этом, что он его приобрел у парня по имени Максим. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан бумажной биркой, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Далее был досмотрен участник ОРМ М., который добровольно выдал полимерный пакет (сверток) с веществом, мягким на ощупь, коричневого цвета, пояснив при этом, что данный сверток ему дал парень по имени ФИО1. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан бумажной биркой, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Далее все участвующие лица направились к дому № по <адрес>, где был задержан автомобиль белого цвета, в котором находились двое молодых людей, которые представились как ФИО5 После чего в присутствии понятых был досмотрен ФИО1, который находился в данном автомобиле, и который добровольно выдал два свертка, один из которых был фольгированным и твердым на ощупь, а второй - в полимерном пакете с веществом, мягким на ощупь, коричневого цвета. В последующем данные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Далее ФИО1 добровольно выдал денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые, как он пояснил, были им получены за сбыт наркотического средства. После этого были сверены номера купюр, выданных ФИО1, с ранее отксерокопированными купюрами в отделе полиции, и данные номера совпали. Затем денежные средства были изъяты, упакованы и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, а также пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, который был соответствующим образом упакован и опечатан. Помимо этого у ФИО1 была обнаружена банковская карта ОАО «<данные изъяты>», которая была также изъята, упакована и соответствующим способом опечатана. При этом был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии понятых был досмотрен Б.А., который также находился в указанном выше автомобиле. В ходе личного досмотра Б.А. ничего запрещенного к обороту обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии понятых был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Б.А., в ходе осмотра которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Далее все направились к дому, где проживает Б.А., с целью проведения обыска по полученному им поручению СО ОМВД России по <адрес>. Перед входом в домовладение Б.А. было предъявлено постановление суда на проведение обыска в домовладении, где он проживает, после чего в присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные гражданскому обороту, на что Б.А. пояснил, что таковых не имеет. Далее понятым были разъяснены права, обязанности и функциональные роли, после чего все участвующие лица направились в дом для проведения обыска. В ходе проведения обыска на полке с вещами, которая расположена перед входом в комнату, где проживает Б.А., его сожительница, а также малолетний сын, была обнаружена сим-карта оператора «Билайн», которая была изъята, упакована и опечатана должным образом. Далее все участвующие лица направились в комнату, где, как пояснил Б.А., живет сын его сожительницы - ФИО1. В данной комнате, на оконном проеме были обнаружены три полимерных пакета с веществом, мягким на ощупь, коричневого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Как пояснил Б.А., данные пакеты принадлежали ФИО1, так как он употребляет наркотические средства. Далее там же были обнаружены три мобильных телефона, один из которых марки «<данные изъяты>», а два других - марки «<данные изъяты>». Как пояснил Б.А., мобильный телефон марки «<данные изъяты>» принадлежит ФИО1, а два телефона марки «<данные изъяты>» - ему самому. Данные телефоны были изъяты, упакованы и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. После чего там же был обнаружен планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», который, как пояснил Б.А., принадлежит ему. Данный планшет был также изъят, упакован и опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Далее были обнаружены банковская карта ОАО «<данные изъяты>», карта «Юнистрим», которые, как пояснил Б.А., принадлежат ему, а также слот от сим-карты сотового оператора «Билайн», который, со слов Б.А., был от сим-карты, установленной в планшете его сына. Выше перечисленные объекты были изъяты, упакованы и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Далее был обнаружен паспорт на имя В., который, как пояснил Б.А., принадлежит ФИО1, и откуда он у него, он не знает. Данный паспорт был также изъят, упакован и опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. После этого в ходе обыска был обнаружен и изъят принадлежащий Б.А. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован в полимерный пакет, и опечатан бумажной биркой с оттиском печати пояснительной надписью, где поставили свои подписи все участвующие лица. Более в ходе обыска ничего не изымалось. Далее по окончанию обыска был составлен соответствующий протокол о проведенном мероприятии, где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее все участники обыска направились в ОМВД России по Калачевскому району для дачи объяснений ( т.2 л.д. 31-34).

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> с участием М., «закупщика» по имени «Павел» и понятых с целью изобличения лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, предметах обнаруженных в ходе его проведения у ФИО1 и обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ в домовладении расположенном по адресу: <адрес> предметах обнаруженных в ходе его проведения, были даны на предварительном следствии свидетелем С., которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т.2 л.д. 38-41).

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей М., «Павла», Б.А., А.Р., П.А., Н.А., С., Р. суд признаёт достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Калачевскому району Б.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 часов в ДЧ ОМВД России по Калачевскому району поступило сообщение от о/у ГУР ОМВД России по Калачевскому району Н. о том, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 передал закупщику 2 свертка с наркотическим средством. (т.1 л.д. 30);

рапортом следователя СО ОМВД России по Калачевскому району Я. о том, что в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Б.А. было обнаружено вещества, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 14,205 грамма (т.1 л.д. 187);

рапортом о/у НКНОН ОМВД России по Калачевскому району Я. о том, что в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Б.А., по адресу: <адрес>, были обнаружены три полимерных пакета с веществом коричневого цвета. (т.2 л.д. 7);

постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 5-6);

рапортом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Максим» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7);

постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8);

протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11);

протоколом досмотра лица, выступающего в качестве участника ОРМ, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 12);

протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13-17);

протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого покупатель по имени «Павел» добровольно выдал полимерный сверток с веществом коричневого цвета (т.1 л.д. 19-20);

протоколом досмотра участника ОРМ после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого М. добровольно выдал полимерный сверток с веществом коричневого цвета (т.1 л.д. 21-22);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал денежные средства в сумме 1 500 рублей, а также два свертка с наркотическими средствами (т.1 л.д. 29-31);

справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,566 грамма (т.1 л.д. 58-60);

справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,205 грамма (т.1 л.д. 58-60);

справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,500 грамма и 0,184 грамма, а также наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,061 грамма свободный оборот которого запрещен на территории РФ. (т.1 л.д. 66-69);

справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 3,995 грамма, 5,670 грамма, а также 4,540 грамма. (т.1 л.д. 223-225)

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 14,205 грамма. (т.1 л.д. 213-221);

актом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 35-37);

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3- (2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,466 грамма (т.1 л.д. 136-140);

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,105 грамма (т.1 л.д. 136-140);

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,400 грамма и 0,084 грамма. (т.1 л.д. 153-157);

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 3,945 граммов, 5,620 граммов и 4,490 граммов соответственно. (т.2 л.д. 16-20)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены денежные средства в сумме 1 500 рублей (т.1 л.д. 164-167);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены бумажный конверт, внутри которого находится фольгированный сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,366 грамма, бумажный конверт, внутри которого находится фольгированный сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 1,005 грамма, а также бумажный конверт, внутри которого находятся 2 фольгированных свертка, в каждом из которых находится вещество, являющееся смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,300 грамма и 0,044 грамма соответственно (т.1 л.д. 176-179);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен фасовочный пакет, внутри которого находятся два пакета с застежками типа «zip lock», а также сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, в которых находится наркотическое средство - смесь, содержащая производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 3,895 граммов, 5,570 граммов и 4,440 граммов, соответственно. (т.2 л.д. 52-54).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, полученных при производстве оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий и судебных экспертиз, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются с показаниями свидетелей и самого подсудимого.

Размер наркотических средств, изъятый у подсудимого, подтвержден заключениями судебных экспертиз, не доверять которому у суда оснований не имеется, данные заключения соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данные заключения оформлено надлежащим образом, содержит научно-обоснованную исследовательскую часть и выводы, которые согласуются между собой и другим доказательствами, проведено в соответствии со ст. 199 УПК РФ, заключения эксперта по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта в каждом экспертном заключении мотивированы, в связи с чем суд признаёт данные заключения эксперта достоверным.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, дополняющими друг друга и согласующимися между собой, в связи с чем, суд делает вывод, что ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и незаконно приобрел, хранил, перевез без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

В основу приговора суд кладёт показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенных им преступлений, данные как ходе предварительного следствия так и судебного заседания. Показания подсудимого признаны судом допустимыми и достоверными, поскольку подтверждаются иными исследованными в суде достоверными доказательствами, в частности, указанных выше свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и иными доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что ФИО1 совершили преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Обстоятельства совершенных преступлений у суда сомнений не вызывают.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1 суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 228 УК РФ устанавливается уголовная ответственность за незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Предусмотренный данной нормой состав преступления, объективную сторону которого образуют альтернативно возможные действия, в том числе приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, по смыслу этой статьи, не предполагает возможность квалификации каждого из названных в ее диспозиции действий, если оно совершено виновным в отношении одного и того предмета и охватывалось единым умыслом, как самостоятельного преступления, а нескольких таких действий, соответственно, как совокупности преступлений.

В данном случае как приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, которые совершил ФИО1 предусмотренные в качестве альтернативных действий, образующих единый состав предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ преступления и не образующих совокупности преступлений, не только осуществлялись в рамках реализации одного и того же умысла, но и проявлялись, по существу, в одних и тех же действиях.

При таких условиях действия ФИО1 связанные с хранением и последующим обнаружением ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на участке местности, находящемся напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство – смесь, содержащая производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 0,684 грамма и действия ФИО1 связанные с хранением и последующим обнаружением ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 40 минут по 23 часа 00 минут, в ходе проведения обыска в домовладении по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 14,205 грамма, подлежат квалификации как единое преступление и, соответственно, должны быть переквалифицированы с ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, охватывающую оба инкриминируемых подсудимому деяния.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

- по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества наркотических средств которое сбыл ФИО1, установленного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, являющегося наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 1,771 грамма, относится к категории крупного размера.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества наркотических средств которое хранил ФИО1 при себе и по месту своего жительства, установленного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, являющегося наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,684 грамма и массой 14,205 грамма, а всего общей массой 14,889 грамма (0,684+14,205), относится к категории крупного размера.

В ходе предварительного следствия ФИО1 была проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

В соответствии с заключением комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 <данные изъяты> (т.2 л.д. 26-29).

Суд, находя заключение экспертов научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, проанализировав сведения о личности подсудимого до совершения им преступлений, в момент совершения преступлений и после этого, приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 и возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отрицательную характеристику в быту, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый обнаруживает признаки психического расстройства, однако не находит оснований для назначения принудительных мер медицинского характера.

По характеру общественной опасности подсудимым совершены преступления, относящееся к категории тяжких и особо тяжких.

В силу п.п. «б, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по ч.2 ст.228 и ч.4 ст. 228.1УК РФ, суд не находит.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание, и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ и условного осуждения.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 дополнительного наказания, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 и ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида и размера наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд основывается на правилах п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу при вынесении приговора изменению не подлежит, поскольку основания для её применения к подсудимому не отпали.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и на основании постановления мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы засчитывается весь период содержания лица под стражей до судебного разбирательства. При этом в указанный период в соответствии с ч. 10 ст. 109 УПК РФ включается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, домашнего ареста и принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда. Таким образом, действующее законодательство не предусматривает зачет времени нахождения лица под административным арестом в срок содержания под стражей, а значит, и в срок отбывания наказания. Поскольку в порядке, установленном ст. 91 УПК РФ, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, то зачету в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит время содержания его под стражей до вынесения приговора.

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Условием применения ст. 82.1 УК РФ является назначение наказания, не связанного с лишением свободы, поэтому данная норма закона не может быть применена в отношении ФИО1

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, внутри которого находится фольгированный сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,366 грамма; бумажный конверт, внутри которого находится фольгированный сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 1,005 грамма; бумажный конверт, внутри которого находятся 2 фольгированных свертка, в каждом из которых находится вещество, являющееся смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,300 грамма и 0,044 грамма соответственно; фасовочный пакет, внутри которого находятся два пакета с застежками типа «zip lock», а также сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, в которых находится наркотическое средство - смесь, содержащая производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 3,895 граммов, 5,570 граммов и 4,440 граммов, соответственно, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району, по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

денежные средства в сумме 1 500 рублей хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району, по вступлению приговора в законную силу необходимо передать по принадлежности.

пластиковая карта <данные изъяты> R» №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» ( №); мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; сим-карта мобильного оператора «Билайн №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», №; мобильный телефон марки «Samsung», № мобильный телефон марки «<данные изъяты> (№); Зарядное устройство марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета со шнуром; Зарядное устройство марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета со шнуром; пластиковая карта ПАО «<данные изъяты> R», №; пластиковая карта банка «<данные изъяты>», №; Слот от сим-карты сотового оператора «Билайн»; планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», IMEI-№ - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу необходимо вернуть по принадлежности собственникам, в случае отказа принять уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находится фольгированный сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,366 грамма; бумажный конверт, внутри которого находится фольгированный сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 1,005 грамма; бумажный конверт, внутри которого находятся 2 фольгированных свертка, в каждом из которых находится вещество, являющееся смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,300 грамма и 0,044 грамма соответственно; фасовочный пакет, внутри которого находятся два пакета с застежками типа «zip lock», а также сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, в которых находится наркотическое средство - смесь, содержащая производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 3,895 граммов, 5,570 граммов и 4,440 граммов, соответственно, уничтожить.

денежные средства в сумме 1 500 рублей хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району, передать по принадлежности.

пластиковая карта <данные изъяты> R» №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (№); мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; сим-карта мобильного оператора «<данные изъяты> №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (№); Зарядное устройство марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета со шнуром; Зарядное устройство марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета со шнуром; пластиковая карта ПАО <данные изъяты> R», №; пластиковая карта банка <данные изъяты>», №; Слот от сим-карты сотового оператора «Билайн»; планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», IMEI-№ - необходимо вернуть по принадлежности собственникам, в случае отказа принять уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, путём видеоконференцсвязи, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Косолапова