Приговор № 1-540/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-540/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 ноября 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Судник Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению суда адвоката Карпенковой О.В.,

при секретаре Тарике Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено на территории Верх-Исетского района города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

08.09.2019 до 10:00 у ФИО1, находящегося с левой стороны от входа в подъезд № <адрес> и увидевшего на земле у основания куста сверток из фрагмента бумаги, содержащий пакет с застежкой зип-лок с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 1,89 грамм, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Реализуя задуманное, ФИО1 подобрал указанный сверток и положил его в левый карман штанов надетых на нем и стал хранить его для личного употребления.

В этот же день около 10:00 Драпченко был задержан по вышеуказанному адресу и доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра в левом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги, содержащий пакет с застежкой зип-лок с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим согласно заключению эксперта № 6498 от 29.09.2019 в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатион), где заказал ренет сайт "ого телефона средств в значительном размере для лие ФИО2 возник преступный умысел, направленныйвходящее в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров..», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 1,89 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..», является значительным размером, которое Драпченко незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Драпченко добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении Драпченко обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, действия Драпченко подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Драпченко холост, имеет постоянное место жительство, где положительно характеризуется, <данные изъяты>. Драпченко обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время совокупность признаков характерных для неоднократного употребления других стимуляторов, включая кофеин с вредными последствиями (л.д. 43-44).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Драпченко, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, <данные изъяты> родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Подсудимым совершено умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющее исключительную высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. При совершении преступления Драпченко осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Драпченко, наказания в виде ограничения свободы, в период отбывания которого он должен доказать свое исправление.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, отвечать целям наказания согласно ст. 43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению Драпченко данного вида наказания, не имеется.

Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, однако достаточных оснований, с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности, в совокупности с личностью Драпченко и его здоровья, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим. Также отсутствуют правовые основания для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ Драпченко не задерживался.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство – мефедрон, массой 1,83 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 38), следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург»;

- не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

- не находится вне места постоянного жительства после 23 часов до 06 часов.

Возложить на ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы не менее одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство наркотическое средство мефедрон, массой 1,83 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Щелконогова