Апелляционное постановление № 1-82/2025 22-1003/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-82/2025

Председательствующий Ляшенко Д.А. (Дело №1-82/2025)

УИД 32 RS0033-01-2025-000512-38


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-1003/2025
3 сентября 2025 года
город Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Россолова А.В.,

при секретаре Акулиной И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Симонова К.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Адамовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 16 июня 2025 года, которым

ФИО1,

<данные изъяты> судимый:

20 июня 2024 года Володарским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (9 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

8 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 июня 2024 года, окончательно к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

19 августа 2024 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ст.158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 августа 2024 года, окончательно к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

20 августа 2024 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 августа 2024 года, окончательно к исправительным работам на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

18 сентября 2024 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 августа 2024 года, окончательно к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

10 октября 2024 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (17 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 сентября 2024 года, окончательно к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

9 декабря 2024 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ст.158.1 УК РФ (10 преступлений), на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 октября 2024 года, окончательно к лишению свободы на срок 8 месяцев;

17 декабря 2024 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (11 преступлений), ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 9 декабря 2024 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;

13 января 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска – мировым судьей судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 декабря 2024 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца;

14 января 2025 года Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 января 2025 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

21 января 2025 года Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 января 2025 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев;

12 февраля 2025 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (11 преступлений), на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 января 2025 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев;

осужден по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлениям от 19 и 28 мая, 3 июня 2024 года) к исправительным работам на срок 4 месяца, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства за каждое из трех преступлений;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлениям от 27 июля, 9 и 13 августа, 7, 9, 11, 24, 25, 26 и 29 сентября, 1, 2, 5, 6, 8, 13, 17, 21, 22, 24, 28 и 29 октября, 4, 7, 8, 10, 11, 13 и 20 ноября 2024 года) к 4 месяцам лишения свободы за каждое из двадцати девяти преступлений;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 18 сентября 2024 года) к 5 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (по преступлениям от 24 августа, 3 октября, 18 ноября 2024 года) к 2 месяцам лишения свободы за каждое из трех преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным приговором Володарского районного суда г.Брянска от 12 февраля 2025 года, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменена.

В отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят его под стражу в зале суда.

ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 16 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу и по приговорам Советского районного суда г.Брянска от 9 декабря 2024 года, Фокинского районного суда г.Брянска от 17 декабря 2024 года, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска - мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска от 13 января 2025 года, Бежицкого районного суда г.Брянска от 14 января 2025 года, Брянского районного суда Брянской области от 21 января 2025 года и Володарского районного суда г.Брянска от 12 февраля 2025 года - с 22 ноября 2024 года по 16 апреля 2025 года в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также отбытое им по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 12 февраля 2025 года наказание в виде лишения свободы - с 17 апреля 2025 года по 15 июня 2025 года.

Гражданские иски представителей потерпевших В.Е.Э., И.Н.А., Б.С.В., Г.А.В., Т.А.Е., З.Н.П., И.О.Н., Ш.Д.П., К.А.А., К.О.В. и Т.А.А. удовлетворены в полном объеме.

С ФИО1 взыскано в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, в пользу ООО «ДНС Ритейл» - 69 744 рубля; в пользу ООО «Агроторг» - 144 058, 26 рублей; в пользу АО «Тандер» - 9 167, 61 рублей; в пользу ООО «Копейка-Москва» - 9 587, 22 рублей.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав по делу доклад председательствующего, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а приговор - изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в тридцати трех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества и трех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Хищения осужденным совершены 19, 28 мая, 3 июня, 27 июля, 9, 13, 24 августа, 7, 9, 11, 18, 24, 25, 26, 29 сентября, 1, 2, 3, 5, 6, 8, 13, 17, 21, 22, 24, 28, 29 октября, 4, 7, 8, 10, 11, 13, 18, 20 ноября 2024 года в г.Брянске из магазинов «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», «Пятерочка» ООО «Агроторг», «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва», «Магнит» АО «Тандер» в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить назначенное ему судом наказание, учесть смягчающие наказание обстоятельства - участие в СВО и полученные им в ходе ее проведения награды, наличие ряда хронических заболеваний (<данные изъяты>), инвалидности <данные изъяты>.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора Фокинского района г.Брянска Елисеева В.В., находя приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановленного в отношении ФИО1 приговора.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу требования уголовно-процессуального закона соблюдены.

Выводы суда об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступлений, за которые он осужден, сомнений не вызывают, оно признано самим осужденным в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в связи с чем по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после консультации с защитником, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (по 33 преступлениям), ст.158.1 УК РФ (по 3 преступлениям) судом квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами содеянного.

При назначении наказания судом соблюдены требования уголовного закона, в частности положения ст.ст.6, 43, 60, ч.ч.1, 5 ст.62, ч.1 ст.71 УК РФ, учтены все значимые для этого обстоятельства, такие как рассмотрение дела в особом порядке, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные осужденным в апелляционной жалобе (участие в СВО и награды, наличие инвалидности и хронических заболеваний), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд, учитывая данные о личности виновного лица, а также количество, характер и обстоятельства совершенных преступлений, обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, условного осуждения.

Назначенное ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений и по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, по своему виду и сроку является законным, обоснованным и справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, направлено на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции находит постановленный в отношении ФИО1 приговор соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона и не усматривает каких-либо оснований для смягчения назначенного наказания.

На основании положений ч.1 ст.1064 ГК РФ судом обоснованно удовлетворены гражданские иски потерпевших о взыскании с осужденного причиненного преступлениями вреда.

В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона в приговоре разрешены и иные вопросы, в том числе касающиеся вида назначенного осужденному исправительного учреждения, исчисления срока наказания, меры пресечения, вещественных доказательств и процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 16 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Россолов