Приговор № 1-370/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-370/2024

Дело № 1-370/2024

УИД 52RS0006-01-2024-000887-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 10 сентября 2024 года

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственного обвинителя – Нижегородского транспортного прокурора Торопова В.С.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Щипакина Д.К., представившего удостоверение №, и ордер № от 05.09.2024г.

при секретаре Варченко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2024 не позднее 16 часов 12 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах получил от неустановленного следствием лица, сведения в виде фотоизображения с адресом о месте нахождения «тайника» с «закладкой» наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следствии чего у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в целях его дальнейшего личного употребления.

С этой целью, в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 50 минут 14.05.2024, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, прибыл по полученному адресу к дому <адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, где на участке местности у вышеуказанного дома на земле обнаружил «тайник», из которого забрал, и таким образом, незаконно приобрел сверток из отрезка липкой полимерной ленты красного цвета с находящимся внутри пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,462 грамма, что является значительным размером и с этого момента стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Далее, в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 50 минут 14.05.2024, точное время следствием не установлено, ФИО1, употребил часть вышеуказанного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,462 грамма, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

14.05.2024 около 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в тамбуре вагона №3 электропоезда №6414 сообщением «Нижний Новгород-Заволжье» на перегоне железнодорожных станций «Народная-Дубравная» Горьковской железной дороги, расположенного на территории Сормовского района г.Н.Новгорода, был задержан сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего доставлен для проведения личного досмотра в служебное помещение полиции здания железнодорожного вокзала г. Нижнего Новгорода, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, Канавинский район, пл.Революции, д.2А.

14.05.2024 года в период времени с 20 часов 50 минут по 21 часов 00 минут, в служебном помещении полиции здания железнодорожного вокзала г. Нижнего Новгорода, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, Канавинский район, пл.Революции, д.2А, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в носке, надетом на левую ногу последнего, был обнаружен и изъят сверток из отрезка липкой полимерной ленты красного цвета с находящимся внутри пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части с веществом красного цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от 15.05.2024 года и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от 22.05.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,462 грамма.

N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,462 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений и дополнений), относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью.

Подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Щипакин Д.К. не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит; по месту жительства со стороны УУП ОМВД России «Балахнинский» характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 03.06.2024г. № ФИО1 обнаруживает клинические признаки зависимости от нескольких наркотических веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (наркомания) (МКБ-10 F19.262н). ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с имеющейся у ФИО1 наркотической зависимостью, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях, данных непосредственно после задержания ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения преступления и в дальнейшем подтвердил данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также участвовал в проверке показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду постановления приговора в особом порядке при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила назначения наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному, полагает, что менее строгий вид наказания, в том числе в виде штрафа, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению ФИО1 Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив в отношении него положения статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств суд исключительной не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных, периодически являться в указанный орган для регистрации, не менять место жительства без уведомления указанного органа, обратиться к врачу наркологу для прохождения обследования, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), остаточной массой 0,434 г. с перванчальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте – хранить в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте до разрешения судьбы в рамках выделенного уголовного дела;

-сотовый телефон марки «Хонор 8А» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2:№ с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня постановления через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Дмитриева