Решение № 12-53/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 12-53/2021

РЕШЕНИЕ

21 июня 2021 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Бондарева Виолетта Викторовна,

при секретаре Кикеевой Ирине Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу адвоката ФИО1 – Мусаевой М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 г. Кропоткина Краснодарского края от 13.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 66 г. Кропоткина Краснодарского края от 13.04.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением мирового судьи и подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование жалобы указано на то, что нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование. Судом не исследована личность ФИО1, он является ветераном боевых действий. Материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 сфальсифицирован сотрудниками правоохранительных органов. В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа от 4 000 до 5 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Согласно Приказу Минздрава России № 933 от 18.12.2015 года «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и (или) иного токсического) критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч. ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ) находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Ни один из указанных критериев не относится к ФИО1

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу этого лица.

В судебное заседание ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель ФИО1 – адвокат Мусаева М.М. в судебном заседании просила постановление суда первой инстанции отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить по доводам, в ней изложенным.

Сотрудник УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Кавказскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении жалобы установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 20-1841904 от 12.04.2021 года в отношении ФИО1, 12.04.2021 года в 18 часов 25 минут он, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психотропных веществ (л.д. 3).

Обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 20-1841904 от 12.04.2021 года, согласно которому ФИО1 12.04.2021 года в 18 часов 25 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психотропных веществ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <данные изъяты> от 12.04.2021 года;

- протоколом о доставлении от 12.04.2021 года;

- протоколом об административном задержании <данные изъяты> от 12.04.2021 года;

- КУСП <данные изъяты> от 12.04.2021 года.

Протоколы по данному делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, все процессуальные действия по направлению ФИО1 на проведение освидетельствования осуществлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в строгой последовательности, все процессуальные документы составлены без нарушений, они логичны, последовательны и не противоречивы.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном ст. 29.7 КоАП РФ.

Оценка всем представленным доказательствам дана судом первой инстанции в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, подробно отражена в оспариваемом постановлении.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Доводы жалобы о том, что административный материал в отношении ФИО1 сфальсифицирован сотрудниками правоохранительных органов, не нашли своего подтверждения в ходе проверки.

Доводы жалобы о том, что отсутствует событие административного правонарушения, опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 66 г. Кропоткина Краснодарского края от 13.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд.

Судья В.В. Бондарева