Приговор № 1-55/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело №1-55/2019

УИД №33RS0009-01-2019-000273-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г.Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Малиновской Г.А.,

при секретаре Мироновой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего

помощника прокурора Камешковского района Абрамовой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1

её защитника - адвоката Кальченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину,с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3УК РФ) при следующих обстоятельствах.

28 августа 2018 года около 02 час. 20 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около .... в ...., имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк VIZAClassic с №, принадлежащую Потерпевший №1, зная персональный идентификационный номер, решила совершить хищение денежных средств с банковского счёта последней.

С указанной целью ФИО1 проследовала к банкомату АТМ № ПАО Сбербанк, расположенному на остановке общественного транспорта на .... в ...., где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, посредством находящейся у нее банковской карты, в 02 час. 47 мин. 28 августа 2018 года осуществила вход на банковский счёт №, открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, где произвела транзакцию по снятию денежных средств с указанного банковского счёта в сумме 9000 руб..

После этого ФИО1 проследовала в ...., где, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, в период времени с 04 час. 17 мин. по 04 час. 53 мин. 28 августа 2018 года в несколько транзакций осуществила оплату покупок в магазине ИП ФИО2 на общую сумму 820 руб.

Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами и приобретёнными товарами распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 9820 рублей.

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3УК РФ).

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник - адвокат Кальченко В.Б., государственный обвинитель Абрамова Е.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3УК РФ).

Решая вопрос о мере наказания, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ - личность подсудимой; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, добровольно и в полном объёме возместила причинённый материальный ущерб потерпевшей. Указанные обстоятельства в соответствии с п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаны судом в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в том числе рецидива преступлений, не установлено.

Суд учитывает также, что ФИО1 на день совершения преступления не судима. Совершила тяжкое преступление. По приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 1 февраля 2019 года осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое отбыла 14 марта 2019 года. Имеет постоянное место жительства. Не работает. Участковым уполномоченным полиции по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекалась. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Официально не трудоустроена. Брак расторгнут, иждивенцы отсутствуют.

Обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, иные сведения о личности подсудимой, как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, не свидетельствуют о наличии оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совокупность данных о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реального отбывания наказания,в связи с чем суд назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ. С учётом обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает возможным не применять в отношении неё дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.А.Малиновская