Приговор № 1-113/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-113/2023

Дело № 1-113/2023

22RS0040-01-2023-000625-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Венца А.В.,

при секретаре Юдиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Григорьева С.А.,

подсудимой ФИО1 и её законного представителя ФИО2,

защитника Парахневича А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

23.12.2020 Поспелихинским районным судом Алтайского края по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно на 9 месяцев 4 дня,

01.11.2023 Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 23.12.2020, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 16.08.2022, ФИО1 освобождена от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 9 месяцев 4 дня. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 имела непогашенную судимость по вышеуказанному приговору за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 08 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, имеющей непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находящейся на территории усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, в результате личной неприязни к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение ей иных насильственных действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев и иных насильственных действий Потерпевший №1, ФИО1, осознавая, что она имеет непогашенную судимость за преступления, совершенные с применением насилия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 08 минут, испытывая чувство злости на почве личных неприязненных отношений, нанесла Потерпевший №1 не менее 4 ударов руками в область лица, оцарапала ей руки и лицо, причинив последней физическую боль и следующие ссадины: <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия признала полностью, дать показания отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания при допросе её в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) и в которых ФИО1 поясняла, что преступления она совершила при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Так, из показаний подсудимой ФИО1 следует, что она имеет непогашенную судимость по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома с сыном и своим сожителем <данные изъяты> С ФИО11 она распивала спиртные напитки. В вечернее время около 19 часов, она находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошла к своей дочери <данные изъяты> которая проживает со своим мужем <данные изъяты> и свекровью Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

Подойдя к усадьбе по вышеуказанному адресу, она вошла во двор. На встречу к ней шла из-за угла дома Потерпевший №1. Она пояснила, Потерпевший №1, что хочет поговорить с дочерью <данные изъяты> После чего Потерпевший №1 начала её прогонять со двора и сказала, чтобы я к ним больше не приходила. Она послушалась Потерпевший №1 и ушла домой. Через некоторой время, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, она вернулась обратно, что бы все таки поговорить со своей дочерью <данные изъяты>.

Когда шла по дороге к территории усадьбы по адресу <адрес> ей встретился ФИО13, который пошел вместе с ней к Потерпевший №1. Она вошла на территорию усадьбы через калитку вместе с ФИО14 остался стоять возле калитки, а она прошла дальше по усадьбе. На встречу ей снова шла Потерпевший №1 и начала её выгонять и говорить, что бы она не приходила к ним больше.

В это время между ней и Потерпевший №1, произошла словесная ссора, которая возникла по факту того, что её дочь ФИО15 проживает у них. Её это очень разозлило. Тогда она, находясь на территории усадьбы по адресу: <адрес>, приблизилась к Потерпевший №1 на расстояние не более метра, и со всей силы толкнула её своим телом и руками, от её действий Потерпевший №1 упала на землю возле баллона с водой. После этого она, еще сильнее разозлившись на Потерпевший №1, продолжила свои действия и когда Потерпевший №1 находилась на земле, она своими руками наносила удары в область лица Потерпевший №1, оцарапала своими ногтями руки и лицо Потерпевший №1. Она ударила Потерпевший №1 не менее четырех раз, точное количество ударов она сейчас уже не помнит, так как прошло время. От её ударов у Потерпевший №1 появились телесные повреждения, а именно ссадины на коже верхней губы и ссадины на руках, которых до этого момента у неё не было. Она также увидела, как у Потерпевший №1 появилась кровь на лице. Вину в совершении данного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в причинении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, помимо её полного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые она давала в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. На усадьбу её дома зашла ФИО1 Она (Потерпевший №1) вышла и сказала ФИО1, чтобы покинула территорию домовладения поскольку между ними напряженные отношения по личным семейным обстоятельствам. После чего, ФИО1 ушла. Находясь в доме, в окно она снова увидела, что ФИО1 которая возвращается к ней на усадьбу. Она вышла во двор, увидела, как ФИО1 приближается к ней. В это время между ней и ФИО1 произошла словесная ссора. Через некоторое время на её усадьбу зашел ФИО3, который тоже начал уговаривать ФИО1, что бы она ушла к себе домой. Но ФИО4, не хотела уходить и никого не слушала. ФИО1 очень разозлилась и приблизилась к ней, наперлась на неё своим телом и повалила на землю. От данных действий, она попятилась в сторону баллона и упала на землю, на спину и пыталась руками закрывать лицо, так как ФИО1 не остановилась, а продолжила ей своими руками наносить удары в область лица, чем причинила ей телесные повреждения. Когда она закрывала лицо руками, ФИО1, нанося свои удары, оцарапала ей руки ногтями. ФИО16 пытался помочь и оттащить ФИО1. После чего ФИО1 прекратила свои действия.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые она давала в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она находилась на улице, на территории своего приусадебного участка. В указанное время она услышала, что на территории приусадебного участка, около дома Потерпевший №1 по адресу <адрес> ругаются Потерпевший №1 и ФИО1 Подойдя поближе к ним, она увидела, что ФИО1 держит руками за верхнюю одежду Потерпевший №1, также она увидела, что у Потерпевший №1 на лице была кровь. Она закричала на ФИО1, что она делает, после чего ФИО1 отпустила Потерпевший №1 Она спросила что произошло, на что Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 побила её руками по лицу, оцарапала кожу возле верхней губы и оцарапала своими ногтями руки Потерпевший №1, когда та пыталась закрывать свое лицо. В последствии ФИО1 ушла домой.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является усадьба дома по адресу: <адрес>. В ход в усадьбу осуществляется через деревянную калитку, по всему периметру усадьба огорожена деревянным забором. На территории усадьбы по вышеуказанному адресу находится дом, который представляет собой одноэтажное строение на два хозяина. Дом обшит металлопрофилем. Далее по ходу движения справа от входа находится хоз. постройки. На территории усадьбы имеется емкость для воды в виде колеса от машины. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что возле данного колеса гражданка ФИО1 причинила телесные повреждения.

Протоколом очной ставки ФИО1 и Потерпевший №1 согласно которому, ФИО1 подтверждает факт нанесения побоев и причинения иных насильственных действий Потерпевший №1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> что подтверждается свежим характером царапин и ссадин. Царапины также могли образоваться от воздействий острия острого объекта (объектов). Все вышеперечисленные телесные повреждения, как по отдельности, так и в своей совокупности не причинили вред здоровью. Возможность причинения данных телесных повреждений при ударах руками либо при падении с высоты собственного роста на плоскость (в том числе на землю), учитывая их ограниченность, можно исключить.

Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступлений, установленные приговором. В целом не противоречат этим доказательствам и оглашённые в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимой ФИО1, которые она давал в ходе предварительного расследования.

Действия подсудимой ФИО1, суд, соглашаясь с органом предварительного расследования, квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется посредственно, проживает с малолетним сыном и сожителем за счет получаемых пенсий на себя и ребенка, главой сельсовета в быту характеризуется неудовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете, как лицо формально подпадающее под административный надзор. Состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость в степени умеренной дебильности, на учете у врача нарколога не состоит.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1, хроническим психическим расстройством, не страдала ранее и не страдает в настоящее время. У неё выявлены признаки психического расстройства в форме «легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями». Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали её во время совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Испытуемая во время совершения инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, у неё не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (её действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, она сохранила воспоминая о том периоде). В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении ФИО1 не нуждается. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство относится к категории психических недостатков препятствующих её способности самостоятельно осуществлять своё право на защиту.

С учётом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании у суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемой к инкриминируемому ей деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Состояние опьянения суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку в суде подсудимая утверждала, что будучи трезвой, поступила бы точно так же, её действия были вызваны неприязненным отношением к потерпевшей, ввиду действий и высказываний последней.

Учитывая всю совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осуждённой и способствующим её исправлению. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Поскольку настоящее деяние ФИО1 совершила до вынесения приговора Поспелихинского районного суда Алтайского края от 1 ноября 2023 г., которым она осуждена к наказанию в виде ограничения свободы, окончательное наказание ей назначается по правилам ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживалась, под стражей не содержалась.

Учитывая материальное положение подсудимой (малолетний ребенок – инвалид на иждивении, подсудимая не работает, является инвалидом, проживает за счет пенсии по инвалидности), на основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным освободить её от процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в силу её имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ей наказание 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Поспелихинского района Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, во время, назначенное указанным органом.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 1 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание 9 (девять) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Поспелихинского района Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, во время, назначенное указанным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённая и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённая должна сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья А.В. Венц