Приговор № 1-489/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-489/2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Дело №1-489/17г.

09 августа 2017 года г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лепенцова М.Ю., представившего удостоверение № 1827 и ордер № 112673 при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ для личного употребления, то есть без цели сбыта, 31.05.2017 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, путем находки, то есть незаконно, приобрел для собственного употребления, то есть без цели сбыта, вещество массой 0,53 г., которое согласно заключению эксперта <№ обезличен> от 06 июня 2017 года, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, внесенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от 30.06.1988 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 года), которое относится к значительному размеру. Указанное психотропное вещество он (ФИО1) незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента задержания, то есть до 04 часов 00 минут 31 мая 2017 года по адресу: <адрес> После чего, в помещении кабинета № 2 <№ обезличен> ОП УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес> вышеуказанное психотропное вещество было у ФИО1 изъято сотрудниками полиции, то есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает

характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, его действия по чЛ ст.228 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также данные о его личности, согласно которым ФИО1: ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения к акту <№ обезличен> при судебно-химическом исследовании мочи гражданина ФИО1 обнаружен амфетамин (л.д. 44). Согласно выводам проведенной

амбулаторной первичной комиссионной судебно-профилактической экспертизы у ФИО1 обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов. Согласно выводам проведенной экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее. Клинических признаков синдрома алкогольной или наркотической зависимости (наркомании), а также токсикомании у ФИО1 не обнаружено. Как не страдающий наркоманией, ФИО1 в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. В направлении на стационарную судебнопсихиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1,

предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказания в виде штрафа, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд учитывает при определении размера назначаемого наказания ФИО1

В силу ч.Ю ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного н.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: вещество розового цвета, массой 0,49 грамм, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция № 119149 от 21.07.2017г.), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

с
В.В. Полякова