Приговор № 1-192/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-192/2021

Дело № 1-192/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2008 г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего кладовщиком-грузчиком у ИП «ФИО4», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 12 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Prestigio» осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайт «Hydra», на страницу магазина «Magistr Shop», где, на витрине указанного магазина у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заказал наркотическое средство, путем перечисления денежных средств на счет неустановленного следствием лица. После чего, ФИО1 поступило сообщение с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, обнаружил гипсовый слепок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,09 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего поместил в правый боковой наружный карман куртки, надетой на нем, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, в досмотровом кабинете сотрудником полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят гипсовый слепок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,09 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, используя свой мобильный телефон, зашел на Интернет сайт «Hydra», перевел 2 200 рублей в биткоин, и заказал наркотическое средство «мефедрон». Ему поступило сообщение, в котором имелись фотографии, и описание местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. В районе <адрес>, он нашел гипсовый слепок, с заказанным наркотическим средством, который поднял, и положил карман куртки. Когда направился домой, его задержали сотрудники полиции, и доставили в отдел, где, при личном досмотре, у него обнаружили и изъяли указанный слепок с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный Свидетель №2, находились возле <адрес>, где их внимание было обращено на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, на что последний ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем, тот был задержан, и доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен гипсовый слепок, при разломе которого был обнаружен сверток изоляционной ленты, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он заказал через сайт Гидра для личного употребления.

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №2, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого, в правом боковом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен гипсовый слепок, при разломе которого был обнаружен сверток изоляционной ленты, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 сообщил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он заказал через сайт «Гидра» и хранил для личного употребления.

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №4, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается доказательствами :

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в досмотровом кабинете ОНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен гипсовый слепок, при разломе которого был обнаружен сверток изоляционной ленты, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри.

- Протоколом изъятия указанного гипсового слепка, от ДД.ММ.ГГГГ.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,08 грамма, масса после проведения экспертизы 1,07 грамма. Со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса порошкообразного вещества составила 1,09 грамма.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,09 грамма, масса после проведения экспертизы 1,08 грамма.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен досмотровый кабинет отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружил «тайниковую закладку» с наркотическим средством.

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал место и способ совершенного им преступления, а именно участок местности, расположенный возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил «тайниковую закладку» в виде гипсового слепка с наркотическим средством.

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, обвернутый бумажной биркой. Также были осмотрены административные материалы в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. В ходе административного производства ФИО1 приобщил скриншоты со своего мобильного телефона, которые подтверждают приобретение на сайте «Hydra» в магазине «Magistr Shop» наркотического средства, расположенное в «тайниковой закладке» возле <адрес>.

- Вещественными доказательствами по уголовному делу: фрагментами гипсового слепка, фрагментом фольгированной бумаги, фрагментом изоляционной ленты, полимерным пакетом с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 1,07 грамма; административным материалом в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель, до удаления суда в совещательную комнату, для постановления приговора, на стадии прений заявил об исключении из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующего признака «незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств», в связи с его излишним вменением.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующего признака «незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств», в связи с его излишним вменением.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, сведения о личность виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ): наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления ; обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ): признание вины, раскаяние, удовлетворительно характеризующие данные, факт трудоустройства, наличие несовершеннолетнего ребенка, не нахождение на учете в наркологическом диспансере, отсутствие судимости, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств : наличия малолетних детей, активного способствования расследованию преступления, полного признания вины, раскаяния, отсутствия судимости, удовлетворительно характеризующих данных, не нахождения на учете в наркологическом диспансере, наличия несовершеннолетнего ребенка, факта трудоустройства - суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, путем назначения условного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО13 наказание - считать условным, с испытательным сроком в три (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 ФИО14 исполнение обязанностей : не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ; не посещать развлекательные учреждения где реализуются спиртные напитки (рестораны, кафе, бары, ночные клубы) ; не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 6 часов (за исключением времени исполнения своих трудовых обязанностей, или лечения).

Возложить на ФИО2 ФИО15 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными лицами, один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : фрагменты гипсового слепка, фрагмент фольгированной бумаги, фрагмент изоляционной ленты, полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - уничтожить ; административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.