Приговор № 1-128/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-128/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора [ Адрес ] Тычковой Е.В., защитника – адвоката Овчинниковой Е.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Черняховской С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, не женатого, [ ... ], работающего [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле [ Адрес ]. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут в [ Адрес ], в левом наружном кармане надетых на нем джинсов сотрудниками полиции обнаружен и изъят один пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – [ ... ], массой [ ... ] грамма, в крупном размере.

Таким образом, указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 умышленно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен.

Защитник Овчинникова Е.А. полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Тычкова Е.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Тычкова Е.В., предлагая квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, указала на необходимость исключения из объема предъявленного подсудимому обвинения ссылку на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере.

Положения главы 40 УПК РФ не содержат норм, запрещающих переквалифицировать совершенное подсудимым преступление, если это не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд находит доводы государственного обвинителя обоснованными, подтверждающимися доказательствами по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы за совершение аналогичного преступления, под наблюдением нарколога и психиатра он не состоит.

Согласно заключению медицинского освидетельствования от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1 признаков наркологического заболевания не обнаруживает, обнаруживает [ ... ]

У суда отсутствуют основания сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1 и отсутствии у него какого-либо расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером его действий как во время совершения преступления, так и впоследствии – в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, на учете у психиатра ФИО1 не состоял и не состоит, жалоб на психическое состояние здоровья не высказывает.

По месту жительства, работы, прохождения военной службы, содержания под стражей, а также родственниками и близкими лицами ФИО1 характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении за совершение тяжкого преступления, условное осуждение ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, и наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным в отношении ФИО1 не применять, принимая во внимание материальное положение подсудимого; основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом семейного положения и состояния здоровья подсудимого также отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания, для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому ФИО1 для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 92 УПК РФ – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания его под домашним арестом с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «[ ... ]» с сим-картой «[ ... ]» – вернуть ФИО2;

- компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела;

- полимерный пакетик с наркотическим средством, находящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд путем подачи апелляционной жалобы через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов