Постановление № 5-215/2020 от 10 мая 2020 г. по делу № 5-215/2020Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административное по делу об административном правонарушении г. Наро-Фоминск 11 мая 2020 года Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Измайлова Р.Г., при секретаре судебного заседания Болдыревой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, со средним специальным образованием, не женатого работающего в АО «<данные изъяты>» полировщиком, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ГОРДИЧУК ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции предъявить документы на право управления транспортным средством и удостоверяющие личность, а также выйти из автомашины. ГОРДИЧУК в судебном заседании свою вину признал полностью, показал, что действительно совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что действия ГОРДИЧУКА образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а его вина в совершении данного правонарушения, помимо его собственных показаний, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного ГОРДИЧУКОМ правонарушения, и в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дела об административном правонарушении, содержащим собственноручную запись ГОРДИЧУКА, из содержания которой следует, что он согласен с протоколом; рапортами сотрудников полиции – полицейский ОРППСП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО3, ФИО4 в которых они излагают обстоятельства совершения ГОРДИЧУКОМ правонарушения и пресечения его противоправных действий; копией постановления мирового судьи 135-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 11.05.2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, которым установлены обстоятельства управления ГОРДИЧУКОМ транспортным средством в состоянии опьянения, послужившего основанием для остановки транспортного средства под управлением ГОРДИЧУКА и выдвижения к нему требований, не исполненных последним; карточкой маршрута наряда ППСП, подтверждающей факт несения службы сотрудниками полиции в месте совершения правонарушения, их пребывание при исполнении служебных обязанностей и законность требований, связанных с выполнением задач по охране общественного порядка, не исполненных ГОРДИЧУКОМ. Оценив собранные по делу доказательства, представленные суду, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит их достаточными для принятия законного и обоснованного решения по делу об административном правонарушении и считает, что вина ГОРДИЧУКА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым согласился ГОРДИЧУК, полностью подтверждается исследованными судом материалами дела. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающих и наличие таких предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным не применять в отношении ГОРДИЧУКА наказание в виде административного ареста, ограничившись штрафом в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа – <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление в течение десяти суток со дня вручения копии постановления может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области. Председательствующий: Р. Г. Измайлов Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Измайлов Роман Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 10 мая 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-215/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-215/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |