Приговор № 1-436/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-436/2021

К делу №1-436/2021

23RS0037-01-2021-004382-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск 14 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение №6012 и ордер №660142,

при помощнике ФИО3

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, точное время не установлено, Потерпевший №1 совместно с ФИО6 и ФИО2 находились в клубе «Оранж», расположенном по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 по просьбе ФИО6 передала принадлежащий ей мобильный телефон «iPhoneXr 64 Gb» в корпусе красного цвета, для выхода в сеть «Интернет». ФИО6 после использования телефона, поместила его в левый внутренний карман надетой на ней джинсовой куртки, принадлежащей ФИО2, после чего передала ФИО2 принадлежащую ему джинсовую куртку с находящимся в левом внутреннем кармане мобильным телефоном «iPhoneXr 64 Gb» в корпусе красного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь напротив <адрес>, обнаружил во внутреннем левом кармане надетой на нем джинсовой куртки оставленный ФИО6 мобильный телефон «iPhoneXr 64 Gb» в корпусе красного цвета, принадлежащий ФИО4 и в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, данного мобильного телефона.

Реализуя задуманное, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь напротив <адрес>, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «iPhoneXr 64 Gb» в корпусе красного цвета, стоимостью 29178 рублей 50 копеек, оставив его в кармане надетой на нем джинсовой куртки. После чего, ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО2 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 по рассмотрению дела в особом порядке, возражений не высказали.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал, ФИО2 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО2 характеризуется посредственно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья. Вину признал и в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п. «и»,«к»ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемой статьи уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом сведений о личности ФИО2 суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания применяется правило ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подлежат применению требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО2 в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. совершил умышленное преступление средней тяжести, то суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором необходимо ФИО2 отбывать наказание в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония общего режима.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

Применив ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков