Приговор № 1-46/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело №1-46/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 12 апреля 2019 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственного обвинителя Арефьева Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Алешкиной О.В., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, имеющего 9 классов образования, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 21 декабря 2018 года, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 41 минуты 13 декабря 2018 года, находясь за автобусной остановкой «Закхаймские ворота» по <адрес>, в нарушение ст. 24 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, для личного потребления, путем покупки посредством перевода денежных средств в размере 10000 рублей через электронную платежную систему «QIWIКошелек» на абонентский № используемый лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно,без цели сбыта,приобрел наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство: карфентанил, общей массой 0,96 грамма, что является крупным размером, внесенный в Список I ПостановленияПравительства РФ от 1 октября 2012 г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного кодекса Российской Федерации", обороткоторых в Российской Федерациизапрещен в соответствии сзаконодательством Российской Федерации и международнымидоговорами Российской Федерации, котороев нарушение ч. 1 ст. 14 и ч.2 ст. 20 Федерального закона РоссийскойФедерации от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропныхвеществах»незаконно,без цели сбыта, хранил при себе в период с 18 часов 25 минутдо 20часов 20 минут 13 декабря 2018 года, передвигаясь по территории города Калининграда иКалининградской области, домомента его задержания и изъятия наркотических средств из оборота сотрудниками полицииМО МВД России «Советский» на расстоянии не менее тридцати метров в северо-восточномнаправлении <адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Алешкина О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Арефьев Е.В. не возражал о постановлении приговора в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, а также, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными. В связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд признаёт виновными и квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическихсредств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд на основании п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребёнка у виновного;активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие заболеваний у виновного и находящегося у него на иждивении малолетнего ребёнка.

Имеющуюся в деле явку с повинной, данную после фактического задержания с наркотическими средствами, суд признаёт, как действия ФИО1, направленные на активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

<данные изъяты>

Отрицательную характеристику ФИО1, данную ст. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Советский» ФИО6, суд находит не в полной мере объективной по поведению в быту и в части отсутствия работы, поскольку опровергаются выше указанными положительными характеристиками по месту жительства и работы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, положительные характеристики по месту жительства и прежней работы, в том числе свидетелем,и одновременно отрицательную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции в части совершения административных правонарушений, посягающих на общественныйпорядок, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а равно и то, что совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, применив положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточнымдля исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом того, что ФИО1 совершилнастоящее преступление, направленноепротив здоровья населения и общественной нравственности, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотические средства в большом объёме, что предполагало длительное время их потребления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в настоящее время не судим, наказание за совершенное преступление в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит исполнению в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 является лицом, потребляющим наркотические средства, то он, находясь на свободе, может продолжить совершение преступлений.

По указанным обстоятельствам суд считает необходимым избранную ФИО1 в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Учитывая, что осужденный ФИО1 будет содержаться под стражей в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 21декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Довод подсудимого ФИО1, что он фактически за совершенное настоящее преступление был заключен под стражу 13 декабря 2018 года, суд находит не состоятельным, поскольку он с 13 по 21 декабря 2018 года отбывал наказание в виде административного ареста за потребление наркотическихсредств без назначения врача, что подтверждается актом № медицинского освидетельствования, а равно и его пояснениями, что ему назначалось наказание мировым судьёй (т. 1, л.д. 46).

Вещественные доказательства:<данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок исполнения наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас