Приговор № 1-234/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-234/2019

К делу № 1-234/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 13 августа 2019 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при секретаре Калужской Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Апшеронского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2.,

защитника - адвоката Орлова Д.А., удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... осужденного 27 января 2010 года ... районным судом гор. Москвы, с учетом постановления ... районного суда Смоленской области от 25 октября 2011 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 22 августа 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 29 мая 2019 года, около 17 часов 00 минут, находясь на приусадебном участке домовладения №, расположенном по <адрес> Краснодарского края, где произрастали посаженные и выращенные им три куста растения конопли, имея умысел, направленный на хранение наркотического средства, ... срезал с трех ранее выращенных им кустов растения конопли ... части - ..., которые ... оставил сушиться возле данных кустов на земле, тем самым умышленно, незаконно в нарушение требования ФЗ № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить для собственного потребления, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, высушенной при температуре +110°С до постоянной массы не менее 10,22 граммов, сухого вещества, размер которого, согласно утвержденному Правительством Российской Федерации Постановлению№ 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил до 12 часов 45 минут 30 мая 2019 года, когда наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре +110°С до постоянной массы 10,22 граммов, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом показал, что вину признает в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказался на основании, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного раследования при допросе в качестве подозреваемого (том 1, л.д. ...) из которых следует, что 28 апреля 2019 года около 16 часов, он на приусадебном участке, между забором и дальним левым углом дома, посадил семена конопли, ..., при этом супруге и пасынку он ничего не сказал. 24 мая 2019 года он обнаружил, что взошло три куста растения конопли, за которыми он даже не ухаживал. 29 мая 2019 около 17 часов он ... срезал ... части с трех кустов, ... 30 мая 2019 года, около 12 часов 40 минут он услышал, что кто-то зовет хозяина дома со стороны улицы и вышел во двор, где за калиткой увидел сотрудников полиции, а также двое понятых. Сотрудники полиции представились ему, предъявив служебные удостоверения, пояснили, что в дежурную часть ОМВД России по Апшеронскому району поступил телефонный звонок о том, что на территории данного домовладения произрастают наркотикосодержащие растения, а также могут храниться наркотические средства. Он представился сотрудникам полиции и пояснил, что он ничего не выращивает и предложил им пройти и проверить. Перед началом осмотра, сотрудники полиции спросили у него: «Есть ли предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, взрывчатые, наркотические или психотропные вещества, и если есть, то не хочет ли он их выдать добровольно?», при этом пояснили, что в случае добровольной выдачи он будет освобожден от уголовной ответственности». Он ответил, что ничего такого у него нет, так как надеялся, что сотрудники полиции, увидев его лояльное отношение, проведут лишь формальный осмотр, поверив ему на слово. С его разрешения, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции прошли во двор. В ходе осмотра приусадебного участка сотрудники полиции между забором и дальним левым углом дома, в земле обнаружили три куста растений конопля, высотой около 40 см, со срезанными верхушечными частями растения, и рядом с кустами обнаружили лежащие на земле части растения, которые он измельчил ножницами. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что все принадлежит ему, и хранил он для собственного употребления, без цели сбыта. Кусты и части растения конопля, которые лежали на земле, были изъяты сотрудниками полиции, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Суд, допросив подсудимого, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля МММ, которая в судебном заседании показала, что живет с ФИО2 около 7 лет, в браке 4 года. Имеют совместного ребенка в возрасте .... ФИО2 не записан отцом ребенка, так как на момент его рождения они в браке не состояли. ФИО2 принимает участие в воспитании ребенка, фактически и она и ребенок находятся на его иждивении. От дачи дальнейших показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания МММ, данные ею в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. ...) из которых следует, что 30 мая 2019 года около 18 часов она вернулась с подработки и узнала от мужа, что в обеденное время к ним приходили сотрудники полиции, которые на приусадебном участке между дальним левым углом их дома и забором, на земле, обнаружили и изъяли наркотическое средство, принадлежащее ее мужу. О том, что муж вырастил три куста растения конопли, из которого срезал верхушечные части - листья и соцветия, и порезал на кусочки, оставив их возле данных кустов на земле сушиться, она не знала, и даже не подозревала, так как он ей лично ничего не говорил. Она лично огородом не занимается, так как все время находится на работе и никакого отношения к обнаруженному и изъятому сотрудниками полиции наркотическому средству она не имеет, так как даже сама не знала об этом.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными документами.

Рапортом от 30 мая 2019 года дознавателя ОД ОМВД России по Апшеронскому району ССС, согласно которому 30 мая 2019 года с 12 часов 45 минут по 13 часов 15 минут, в ходе осмотра двора домовладения № по <адрес> Краснодарского края, по месту жительства ФИО2, между забором и дальним левым углом дома, на земле, были обнаружены и изъяты ... части растения (вещество растительного происхождения).

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Апшеронскому району ННН от 13 июня 2019 года, согласно которому 30 мая 2019 года с 12 часов 45 минут по 13 часов 15 минут, в ходе осмотра двора домовладения № по <адрес> Краснодарского края, по месту жительства ФИО2, между забором и дальним левым углом дома, на земле, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №э от 07.06.2019 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 10,22 граммов, высушенной при температуре 110°С, размер которого является значительным размером, принадлежащее ФИО2 В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2019 года, согласно которому в ходе осмотра двора домовладения № по <адрес> Краснодарского края, по месту жительства ФИО2 установлено, что между забором и дальним левым углом дома, на приусадебном участке, на поверхности почвы произрастают три куста растения, высотой около 40 см. Обнаруженные растения были изъяты из почвы вместе с корневой системой.

Заключением эксперта №э от 7 июня 2019 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра двора <адрес> Краснодарского края, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110°С, составила 10,22 гр.

Протоколом осмотра предметов от 16 июля 2019 года, с фото-таблицей, согласно которому осмотрено содержащееся в бумажном конверте сухое на ощупь, крупноизмельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, состоящее из листьев и стеблей, со специфическим запахом растения конопли, изъятые во дворе <адрес>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 июля 2019 года, согласно которому к уголовному делу приобщено в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10,13 граммов, высушенное при температуре 110°С, упакованное в бумажный конверт.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере..

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние и признание подсудимым вины, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он был осужден 27 января 2010 года к лишению свободы, суд полагает назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 13 августа 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана), массой 10.13 грамма, находящуюся в конверте, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 01.10.2019.