Решение № 2-63/2024 2-63/2024(2-837/2023;)~М-768/2023 2-837/2023 М-768/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 2-63/2024

Дело № 2-63/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 января 2024 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Клименко Д.А., представителя органа опеки и попечительства Жирновского муниципального района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4 ёр угли и ФИО3 об аннулировании записи акта об установлении отцовства, о признании недействительной записи акта о рождении в части сведений об отце ребенка и исключении данных сведений из записи акта о рождении,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что проведенной прокурором района по поручению прокуратуры области проверкой соблюдения требований действующего законодательства установлен факт фиктивного установления отцовства гражданином Узбекистана ФИО4 ёр угли в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 в отдел ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> подано совместное заявление об установлении отцовства ФИО4 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании данного заявления отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> составлена запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 ёр угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан в качестве отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После установления отцовства ребенку изменены фамилия и отчество с «ФИО2» на «ФИО5.». ФИО3 и ФИО4 отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> выдано свидетельство об установлении отцовства I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом действия ФИО3 и ФИО4 по установлению отцовства не были направлены на возникновение семейных правоотношений, прав и обязанностей родителя. Целью ФИО3 являлось помощь в получении гражданства для ФИО4, а целью ФИО4 - легализация своего пребывания как иностранного гражданина на территории Российской Федерации в упрощенном порядке. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, отношения с ФИО4 она не поддерживает. Ответчик никогда совместно с ней не проживал и не вел общее хозяйство, не интересовался судьбой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, родительские обязанности не исполняет, родным отцом ребенка не является.

Учитывая изложенное, прокурор просит:

1. Аннулировать запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес>.

2. Признать недействительной запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> в части сведений о ФИО4 М.ёр угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

3. Исключить из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце - ФИО4 М.ёр угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

4. Изменить фамилию и отчество ребенка с ФИО5 на ФИО2.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Клименко Д.А. исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчики ФИО4 у. и ФИО3, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Представитель органа опеки и попечительства Жирновского муниципального района ФИО1 суду показала, что исковые требования прокурора <адрес> поддерживает.

Представитель отдела ЗАГС администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда.

Выслушав прокурора, представителя органа опеки и попечительства Жирновского муниципального района ФИО1, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно ст. 2 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ (далее - Конвенция), государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения защиты ребенка от родителей ребенка, законных опекунов или иных членов семьи.

Ст. 3 Конвенции определено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

Ребенок с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу (ст. 7 Конвенции).

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон № 143-ФЗ) установлено, что акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть (п. 2 ст. 3 Закона № 143-ФЗ).

В запись акта о рождении вносятся в том числе сведения о фамилии, имени, отчестве ребенка, фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, гражданстве, национальности (вносится по желанию родителя), месте жительства родителей (родителя) (п. 1 ст. 22 Закона № 143-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 69 Закона № 143-ФЗ одним из оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу (ст. 75 Закона №- ФЗ).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если сведения об отце ребенка были внесены органом записи актов гражданского состояния на основании совместного заявления матери и отца ребенка, не состоявших между собой в браке (пункт 2 статьи 51 СК РФ, статья 50 Закона № 143-ФЗ), то в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на внесение соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка (об исключении сведений об отце ребенка из записи акта о рождении) и об аннулировании записи акта об установлении отцовства.

Судом установлено, что проведенной прокурором района по поручению прокуратуры области проверкой соблюдения требований действующего законодательства установлен факт фиктивного установления отцовства гражданином Узбекистана ФИО4 ёр угли в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 в отдел ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> подано совместное заявление об установлении отцовства ФИО4 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании данного заявления отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> составлена запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 ёр угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан в качестве отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После установления отцовства ребенку изменены фамилия и отчество с «ФИО2» на «ФИО5.». ФИО3 и ФИО4 отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> выдано свидетельство об установлении отцовства I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом действия ФИО3 и ФИО4 по установлению отцовства не были направлены на возникновение семейных правоотношений, прав и обязанностей родителя. Целью ФИО3 являлось помощь в получении гражданства для ФИО4, а целью ФИО4 - легализация своего пребывания как иностранного гражданина на территории Российской Федерации в упрощенном порядке. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, отношения с ФИО4 она не поддерживает. Ответчик никогда совместно с ней не проживал и не вел общее хозяйство, не интересовался судьбой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, родительские обязанности не исполняет, родным отцом ребенка не является.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, имеющимися в гражданском деле, а именно: копией записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением об установлении отцовства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; установочными данными ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО4 у.; копией свидетельства о рождении.

При таких обстоятельствах суд считает, что при установлении отцовства ФИО4 у. не преследовалась цель исполнения обязанностей родителя в отношении несовершеннолетней ФИО2, создание семейных отношений, а ФИО3 соответствующее заявление подано для получения денежного вознаграждения. Такое поведение ФИО3 и ФИО4 у. является противоправным. В действиях ФИО3, как матери ФИО2, усматривается злоупотребление правом на подачу заявления об установлении отцовства, ее действия не отвечают интересам ребенка.

Таким образом, представленные доказательства в деле не оспорены сторонами, позволяют суду сделать вывод о законности и обоснованности требований прокурора <адрес> об аннулировании записи акта об установлении отцовства, о признании недействительной записи акта о рождении в части сведений об отце ребенка и исключении данных сведений из записи акта о рождении, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, удовлетворить.

1. Аннулировать запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес>.

2. Признать недействительной запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> в части сведений о ФИО4 М.ёр угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

3. Исключить из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце - ФИО4 М.ёр угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

4. Изменить фамилию ребенка с «Абдурахимова» на «Лукач», отчество с «Р.» на «Ю.», остальные данные оставить прежними.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин