Приговор № 01-0299/2025 01-299/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 01-0299/2025

к делу № 01-299/2025

УИД № 77RS0012-02-2025-004460-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Косенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя потерпевшего Департамента по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности адрес по доверенности фио,

представителей потерпевшего ГУ МЧС России по адрес по доверенности ФИО1 и фио,

подсудимого фио, и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 634 от 19 сентября 2023 года и ордер № 00444 от 19 марта 2025 года,

подсудимого ФИО2, и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 20230 от 17 августа 2023 года и ордер № 06 от 18 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, работающего в адрес Москвы адрес Выхино-Жулебино» в должности мастера участка, имеющего высшее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, мкрн. Западный, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, мкрн. Зенино, ЖК «Самолет», адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося самозанятым, имеющего высшее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так, в точно неустановленное следствием время, в примерный период времени с 01 января 2022 года по 01 марта 2022 года у фио, состоящего в должности начальника 64 пожарно-спасательной части федеральной противопожарной службы пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес, назначенного на указанную должность приказом врио начальника ГУ МЧС России по адрес № 465-НС от 26 ноября 2019 года, имеющего специальное звание «майор внутренней службы», являющегося должностным лицом государственного органа, наделенного широким кругом прав и полномочий, в том числе организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, осуществляющего в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом № 141-ФЗ от 23 мая 2016 года «О службе в федеральной противопожарной службе государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности», Федеральным законом № 28-ФЗ от 12 февраля 1998 года «О гражданской обороне», должностным регламентом, согласно которому в том числе обязуется обеспечивать ведение учета рабочего времени личного состава подразделения, а также иными, в том числе ведомственными нормативно-правовыми актами, свои должностные обязанности, то есть находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, узнавшего о том, что подчиненный ему по службе – ФИО2, состоящий в должности пожарного 64 пожарно-спасательной части федеральной противопожарной службы 24 пожарно-спасательного отряда ФПС по адрес, назначенного на указанную должность приказом врио начальника 24 пожарно-спасательного отряда ФПС по адрес № 37 от 13 апреля 2015 года, имеющий специальное звание «сержант внутренней службы», желает расторгнуть контракт и прекратить службу в рядах МЧС России, находясь на рабочем месте - в помещении 64 пожарно-спасательной части по адресу: адрес, возник преступный умысел на совершение мошеннических действий, то есть хищения денежных средств за счет федерального бюджета с целью незаконного личного обогащения с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

С целью реализации преступного умысла, ФИО3 предложил ФИО2 принять участие в мошеннических действиях, посвятив его в свой преступный план и дальнейшего распределения полученных преступным путем денежных средств, на что ФИО2 согласился.

Согласно разработанному преступному плану, направленному на совершение мошеннических действий путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, должен был передать ФИО3 свою банковскую карту, на расчетный счет которой ежемесячно поступала заработная плата, и не являться по месту прохождения службы, не оформляя соответствующих документов об увольнении со службы, при этом ФИО3 в свою очередь должен создавать ложную видимость присутствия ФИО2 на рабочем месте, указывая в служебных документах недостоверные сведения о присутствии ФИО2 на службе, предоставляя данную ложную информацию, не соответствующую действительности, в отдел кадров и бухгалтерию ГУ МЧС России по адрес, а также в том числе по мере поступления заработной платы снимать денежные средства с расчетного счета и частично передавать их ФИО3

Реализуя совместно разработанный преступный план, в примерный период времени с 01 января 2022 года по 01 марта 2022 года ФИО2, находясь в помещении 64 пожарно-спасательной части по адресу: адрес, передал оформленную на него (ФИО2) банковскую карту с расчетным счетом № <***>, открытым 15 декабря 2017 года в отделении ПАО «Сбербанк» ЦОПП №9038/07780 по адресу: адрес, куда поступала ежемесячная заработная плата за счет федерального бюджета МЧС России за прохождение службы в рядах МЧС России, ФИО2, после чего в примерный период времени с 01 марта 2022 года по 03 июня 2024 года на рабочем месте не появлялся.

В свою очередь ФИО3, получив от ФИО2 указанную банковскую карту, в примерный период времени с 01 марта 2022 года по 03 июня 2024 года, создавая фиктивную видимость присутствия на рабочем месте ФИО2, после получения заработной платы, адресованной ФИО2 за прохождение службы, поступающих за счет федерального бюджета от МЧС России, ежемесячно снимал поступившие денежные средства в различных банкоматах, находящихся на территории адрес, после чего передавал часть полученных денежных средств ФИО2 при личных встречах, которыми ФИО2 и ФИО3 распоряжались по своему усмотрению.

При этом ФИО2, не являющийся на рабочее место по адресу прохождения службы, достоверно понимая, что ФИО3, являющийся его непосредственным начальником, создает видимость присутствия ФИО2 на рабочем месте, то есть использует свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием отдела кадров и бухгалтерии ГУ МЧС России по адрес, в указанный период времени использовал расчетный счет, на который поступала заработная плата, в личных целях, также используя свое служебное положение, фиктивно находясь в должности пожарного 64 пожарно-спасательной части федеральной противопожарной службы 24 пожарно-спасательного отряда ФПС по адрес.

Полученные таким образом денежные средства от МЧС России в качестве заработной платы, адресованной ФИО2, на сумму сумма, ФИО2 и ФИО3 присвоили себе и распорядились по своему усмотрению

В результате мошеннических действий, ФИО2 и фио, действовавших с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием похищены из бюджета МЧС России денежные средства на общую сумму сумма, то есть в особо крупном размере.

Они же ФИО3 и ФИО2 совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так, в точно неустановленное следствием время, в примерный период времени с 01 января 2022 года по 01 марта 2022 года, у фио, состоящего в должности начальника 64 пожарно-спасательной части федеральной противопожарной службы пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес, назначенный на указанную должность приказом врио начальника ГУ МЧС России по адрес № 465-НС от 26 ноября 2019 года, имеющего специальное звание «майор внутренней службы», являющегося должностным лицом государственного органа, наделенного широким кругом прав и полномочий, в том числе организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, осуществляющего в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом № 141-ФЗ от 23 мая 2016 года «О службе в федеральной противопожарной службе государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности», Федеральным законом № 28-ФЗ от 12 февраля 1998 года «О гражданской обороне», должностным регламентом, согласно которому в том числе обязуется обеспечивать ведение учета рабочего времени личного состава подразделения, а также иными, в том числе ведомственными нормативно-правовыми актами, свои должностные обязанности, то есть находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, узнавшего о том, что подчиненный ему по службе – ФИО2, состоящий в должности пожарного 64 пожарно-спасательной части федеральной противопожарной службы 24 пожарно-спасательного отряда ФПС по адрес, назначенного на указанную должность приказом врио начальника 24 пожарно-спасательного отряда ФПС по адрес № 37 от 13 апреля 2015 года, имеющий специальное звание «сержант внутренней службы», желает расторгнуть контракт и прекратить службу в рядах МЧС России, находясь на рабочем месте - в помещении 64 пожарно-спасательной части по адресу: адрес, возник преступный умысел на совершение мошеннических действий при получении иных социальных выплат, то есть хищения денежных средств за счет регионального бюджета, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

С целью реализации преступного умысла, ФИО3 предложил ФИО2 принять участие в мошеннических действиях, посвятив его в свой преступный план и дальнейшего распределения полученных преступным путем денежных средств, на что ФИО2 согласился.

Согласно разработанному преступному плану, направленному на совершение мошеннических действий при получении иных социальных выплат, то есть хищения денежных средств за счет регионального бюджета, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, с использованием своего служебного положения в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, должен был передать ФИО3 свою банковскую карту, на расчетный счет которой ежемесячно поступали социальные выплаты, и не являться по месту прохождения службы, не оформляя соответствующих документов об увольнении со службы, при этом ФИО3 в свою очередь должен создавать ложную видимость присутствия ФИО2 на рабочем месте, указывая в служебных документах недостоверные сведения о присутствии ФИО2 на службе, предоставляя данную ложную информацию, не соответствующую действительности, в отдел кадров и бухгалтерию ГУ МЧС России по адрес, а также, в том числе по мере поступления снимать денежные средства с расчетного счета и частично передавать их ФИО3

Реализуя совместно разработанный преступный план, в примерный период времени с 01 января 2022 года по 01 марта 2022 года ФИО2, находясь в помещении 64 пожарно-спасательной части по адресу: адрес, передал оформленную на него (ФИО2) банковскую карту с расчетным счетом № <***>, открытого 15 декабря 2017 года в отделении ПАО «Сбербанк» ЦОПП №9038/07780 по адресу: адрес, куда поступали ежемесячные выплаты в виде дополнительных мер социальной поддержки военнослужащих, сотрудникам, федеральным государственным гражданским служащим и работникам главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по адрес, установленные Правительством адрес за счет бюджета адрес от Департамента по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности (далее – Департамент ГОЧСиПБ), ФИО2, после чего в примерный период времени с 01 марта 2022 года по 03 июня 2024 года на рабочем месте не появлялся.

В свою очередь ФИО3, получив от ФИО2 указанную банковскую карту, в примерный период времени с 01 марта 2022 года по 03 июня 2024 года, создавая фиктивную видимость присутствия на рабочем месте ФИО2, после получения выплат, адресованных ФИО2, поступающих за счет бюджета адрес от Департамента ГОЧСиПБ, ежемесячно снимал поступившие денежные средства в различных банкоматах, находящихся на территории адрес, после чего передавал часть полученных денежных средств ФИО2 при личных встречах, которыми ФИО2 и ФИО3 распоряжались по своему усмотрению.

При этом ФИО2, не являющийся на рабочее место по адресу прохождения службы, достоверно понимая, что ФИО3, являющийся его непосредственным начальником, создает видимость присутствия ФИО2 на рабочем месте, то есть использует свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием отдела кадров и бухгалтерии ГУ МЧС России по адрес, в указанный период времени использовал расчетный счет, на который поступали социальные выплаты, в личных целях, также используя свое служебное положение, фиктивно находясь в должности пожарного 64 пожарно-спасательной части федеральной противопожарной службы 24 пожарно-спасательного отряда ФПС по адрес.

Полученные таким образом денежные средства от Департамента ГОЧСиПБ в качестве социальных выплат, адресованных ФИО2, на сумму сумма, ФИО2 и ФИО3 присвоили себе и распорядились по своему усмотрению

В результате мошеннических действий, ФИО2 и фио, действовавших с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, похищены из бюджета адрес денежные средства на общую сумму сумма, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал, в содеянном раскаялся. По существу предъявленного обвинения пояснил, что являлся начальником 64 ПСЧ ФПС ПСО ФПС Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес. В 2022 году, точную дату не помнит, к нему подошел подчиненный ФИО2 и сказал, что собирается увольняться. На это ФИО3 ему посоветовал не торопиться и подумать хорошо. ФИО3 предложил ФИО2 сходить в отпуск отдохнуть. После выхода из отпуска ФИО2 не изменил своего желания увольняться. На это ФИО3 предложил ФИО2 не увольняться, оставить ФИО3 зарплатную карту, а на работу ФИО2 не ходить, при этом ФИО3 пообещал ФИО2 проводить по документам его (ФИО2) на рабочем месте, а средства в виде заработной платы ФИО2, которые будут поступать на зарплатную карту, ФИО3 будет тратить на нужды подразделения, так как из бюджета на нужды пожарной части фактически ничего не выделялось. Поступающая заработная плата на карту ФИО2 тратилась ФИО3 в основном на закупку строительных материалов, за счет которых приводилась в порядок пожарная часть, в том числе и улчшались условия для отдыха сотрудников. Пожарная часть находилась в крайне тяжелом материальном положении. Также за счет денежных средств, поступающих на карту ФИО2, ФИО3 был приобретен тренажер для сотрудников. Деньги, которые снимал с карты ФИО3, последний тратил сам, ФИО2 ничего из указанных денежных средств не передавалось, за исключением поступившего социального пособия в размере примерно сумма на рождение ребенка, которое ФИО2 с карты снял сам. По письменным вызовам ГУ МЧС России по адрес (по служебной записке) ФИО2 отправляли на соревнования, соответственно в указанный день явку ФИО2 в книгу службы не фиксировали, а фиксировали в журнале учета личного состава. Служебные записки о вызове ФИО2 на соревнования нигде не фиксировались и не подшивались, то есть этот вызов нужен был только на момент проверки в четко обозначенный день. ФИО3 не помнит, чтобы ФИО2 часто находился в больничном отпуске. Учет рабочего времени в пожарной части проводился путем внесения сведений в книгу службы. ФИО3 положительно характеризует ФИО2 и его семью.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний фио, данных им на стадии предварительного расследования следует, что трудовую деятельность в 64 ПСЧ ФПС ПСО ФПС Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес осуществлял с 01 декабря 2019 года в должности начальника пожарной части. С момента его трудоустройства ФИО2 уже осуществлял трудовую деятельность в должности пожарного 64 ПСЧ ФПС ПСО ФПС Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес. В феврале 2022 года ФИО2 изъявил желание уволиться, на что он сказал ему, чтобы он подумал. ФИО2 решил подумать и ушел в очередной оплачиваемый отпуск. Данное предложение ФИО2 он сделал, поскольку в ПСЧ была нехватка кадров. Примерно через 2 месяца после состоявшегося разговора, а также после того, как ФИО2 вышел из отпуска, он вернулся на службу и предложил ему передать свою зарплатную карточку и не посещать работу, на что ФИО2 согласился. Зарплатная карточка ФИО2 находилась у фио в распоряжении с марта 2022 года до конца мая 2024 года. С марта 2022 года до начала июня 2024 года ФИО2 на работе не появлялся. В указанный период с марта 2022 года по настоящее время работал тренером в фитнес клубе, где именно не знает. О поступлении денежных средств (заработной платы) ФИО2 иногда сообщал ФИО3 в ходе личных бесед, которые происходили посредствам переписки в мессенджере «ВотсАп». Пароль от банковской карты ФИО2 сообщил ФИО3 в ходе личной беседы. В указанный период времени заработная плата поступала на банковскую зарплатную карту ФИО2; поступление денежных средств на карту ФИО3 не отслеживал, так как не имел доступа в личный кабинет «СбербанкОнлайн». О поступлении денежных средств на карту ФИО3 иногда говорил ФИО2, называя суммы, которые поступили на карту. Денежные средства с банковской карты ФИО3 снимал в различных банкоматах адрес, после чего распоряжался ими по своему усмотрению, а именно направлял их на нужды пожарной части: делал там ремонт, обеспечивал необходимыми канцелярскими принадлежностями и материалами, необходимыми для работы. ФИО3 освободил ФИО2 от работы и сказал ему, что прикроет его, если будут какие-то вопросы от других сотрудников, касаемо отсутствия его на рабочем месте, будучи официально не уволенным. В книге службы ФИО2 не записывался, что тот выходил на работу. При прохождении проверок проверяющие не попадали на смену, где должен был быть ФИО2 на рабочем месте, поэтому вопросы не возникали. Больничных листков ФИО2 не оформлял. Один месяц ФИО2 был как будто откомандирован в другую часть, такие сведения доносились до личного состава, сама командировка официально не оформлялась. По пришествию месяца, когда личный состав свыкся с тем, что ФИО2 нет на рабочем месте, более про него никто не спрашивал. Также ФИО2 оформлялись очередные оплачиваемые отпуска, которые оформлялись фиктивно, с целью того, чтобы не вызвать подозрений у руководства, так как один раз в год сотрудник должен сходить в отпуск по утвержденным графикам отпусков. Когда ФИО3 приходила заработная плата, то он (ФИО3) понимал, что ФИО2 тоже приходила заработная плата, после чего он шел к банкомату, вводил пароль от банковской карты ФИО2, который он ему ранее сообщил, после чего снимал денежные средства. Снимал все, что приходило на карту, возможно, там оставались какие-то копейки, где-то 100-1000 рублей на карте. Наличные денежные средства ФИО3 не передавал фио Был один момент, не помнит точно, когда, ФИО2 прислал ему сообщение с вопросом, почему много пришло на карту заработной платы, на что ФИО3 ему ответил, что это заработная плата плюс сумма за рождение ребенка и сказал ему, чтобы пособие по рождению ребенка ФИО2 забрал себе. Каким образом пособие забрал ФИО2 себе – ФИО3 неизвестно. Пользовался ли ФИО2 денежными средствами, полученными в период отсутствия на рабочем месте, ФИО3 не знает, зарплатная карта находилась у фио, ФИО2 ее ему передал, но у ФИО2 был доступ к личному кабинету через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн». Какие точные суммы ФИО3 снимал с карты - не помнит, но это были круглые суммы (т. 5, л.д. 173-178, 193-195).

В судебном заседании ФИО3 оглашенные показания подтвердил.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал. По существу предъявленного обвинения пояснил, что он работал в должности пожарного в 64 ПСЧ ФПС ПСО ФПС Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес. Вместе с этим в 2022 году он устал там работать и также его в финансовом плане его не устраивало там работать, так как зарплата была маленькая, а именно около 40-45 сумма прописью. ФИО2 сказал ФИО3, что собирается уволиться. ФИО3 предложил не торопиться с увольнением, а сходить в отпуск, передохнуть и все обдумать. Но после отпуска, который был в августе 2022 года, ФИО2 твердо принял решение уволиться. В конце августа 2022 года ФИО3 вызвал ФИО2 в пожарную часть. Примерно в период времени с 05 по 15 сентября 2022 года фио приехал по вызову к ФИО3 в пожарную часть. Между ними состоялся разговор, в ходе которого ФИО3 предложил ФИО2 не работать в пожарной части, при этом передать ему зарплатную банковскую карту, чтобы ФИО3 мог тратить поступающие в виде заработной платы денежные средства на хозяйственные нужды пожарной части и её благоустройство. ФИО2 на это согласился, передал свою зарплатную карту ФИО3 и ушел. Договор с ФИО3 был насчет того, что все поступающие деньги снимает и тратит сам ФИО3, а ФИО2 никаких денег с карты не причитается и не передается. Работал ФИО2 в пожарной части до конца июля 2022 года, потом ушел в отпуск, после которого на службу больше не выходил. После этого времени ФИО2 несколько раз заезжал в пожарную часть, в том числе заходил к ФИО3, если он был на рабочем месте. После того как зарплатную карту ФИО2 передал ФИО3, то ФИО2 никаких денежных средств себе не снимал и не брал, за исключением пособия по рождению ребенка. В связи с тем, что на службе в пожарной части с сентября 2022 года не появлялся, в указанное время работал фитнес тренером. На предложение фио остаться фиктивно на работе, т.е. фиктивно занимать место пожарного, без увольнения, ФИО2 согласился ради того, чтобы его родившийся ребенок смог пойти в престижный детский сад, так как дети сотрудников МЧС получали места в детских садах в приоритетном и внеочередном порядке.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования следует, что свою деятельность в 64 ПСЧ ФПС ПСО ФПС Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес осуществлял примерно с 2015 года, работал в должности пожарного ПСЧ. Примерно в 2019-2020 году, точно не помнит, на должность начальника ПСЧ был назначен ФИО3 С ним у него были сугубо рабочие отношения. Он являлся его прямым начальником. Примерно в 2022 году в силу того, что у него была беременная жена, а также из-за большого объема работы, несоответствия графика работы, утвержденному при поступлении на службу графику, то есть он должен был работать 1 сутки через 3 суток, а было, что работал каждые сутки, при этом заработная плата была примерно сумма, он решил уволиться со службы. Об этом им было сообщено напрямую ФИО3, а именно ФИО2 сказал ему, что хочет уволиться, и что уходит в очередной оплачиваемый отпуск, после возвращения хочет написать рапорт на увольнение. Отговаривал его ФИО3 от увольнения или нет на данный момент он не помнит, так как желание уволиться у него было на негативной ноте, он агрессивно был настроен по поводу службы в МЧС в целом. Будучи в отпуске в 2022 году, точной даты и месяца сейчас не помнит, ему позвонил ФИО3 и сказал, чтобы он прибыл к нему в пожарную часть. Он обозначил, что находится в отпуске, однако ФИО3 сказал, что как только он будет в Москве, ему нужно приехать к нему. По окончании отпуска ФИО2 приехал к ФИО3 на работу, ФИО3 в ходе беседы предложил ему (ФИО2) отдать ФИО3 принадлежащую ФИО2 зарплатную банковскую карту ПАО «СберБанка» и после этого идти по своим делам. В силу большого желания не работать в пожарной части, ФИО2 отдал ФИО3 банковскую карту, при этом ФИО3 сказал, что не нужно писать рапорт на увольнение, что в дальнейшем ФИО3 разберется со всем сам, а зарплатные денежные средства ФИО3 собирается использовать на нужды пожарной части. ФИО2 согласился на это, так как хотел просто уйти из этой части, не хотел там работать, в связи с чем отдал ФИО3 банковскую карту. При этом рапорт на увольнение ФИО2 не писал, официально не увольнялся. Далее на протяжении примерно 2 лет ФИО2 не ходил на службу в пожарную часть. С ФИО3 практически не общался, они иногда с ним переписывались в мессенджере «ВотсАп», обсуждая бытовые моменты. Также ФИО2 просил фио по случаю рождения ребенка в 2023 году выдать справку с места службы, чтобы встать в очередь в детский сад, так как государственным служащим предоставляются льготы, в том числе без очереди можно зачислить ребенка в группу детского сада. Также ФИО3 писал ему, что по случаю рождения ребенка фио было выплачено денежное пособие на банковскую карту, на которую перечислялась заработная плата, сколько на данный момент не помнит, около сумма, и сказал, что данные денежные средства ФИО2 может взять себе, что ФИО2 и сделал, осуществив перевод этих денег с зарплатной банковскую на другую свою банковскую карту. Все указанное время ФИО2 работал фитнес тренером в тренажерном зале «Спирит», расположенном по адресу: адрес, работал в фитнес клубе неофициально. При этом ФИО2 знал и понимал, что не был официально уволен из МЧС и фактически состоял в должности пожарного 64 ПСЧ. Зарплатная банковская карта все это время была у фио Примерно в мае-июне 2024 года в тренажерный зал пришли сотрудники ФСБ, которые провели беседу с ним на территории бизнес-центра, где находится тренажерный зал. Денежные средства ФИО3 каким-либо образом (банковскими переводами, наличными) лично ФИО2 не передавал. У ФИО2 был доступ в личный кабинет по этой банковской карте через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где он видел начисления заработной платы. ФИО2 лишь воспользовался, как и говорил ранее, денежными средствами по случаю рождения ребенка, а также иногда оплачивал денежными средствами, имеющимися на этой банковской карте, товары и услуги, например «Озон», при этом денежные средства старался сразу возвращать по поступлению заработной платы от работы в тренажерном зале. Иные товары данной банковской картой он не оплачивал, так как у него ее физически не было. В период отсутствия на рабочем месте в МЧС России взаимоотношения с ФИО3 были нейтральные, попросту никакие. Больничные листы, документы на отпуск, на откомандирование им не оформлялись. Согласований с ФИО3 на оформление каких-либо документов у них не было. ФИО3 уговаривал фио вернуться на службу, но последний отказывался. По факту поступления денежных ФИО2 сообщал ФИО3, так как факт поступления денежных средств видел только ФИО2 (т. 6 л.д. 3-8, 36-38).

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердил.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений также подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей.

Представитель потерпевшего ГУ МЧС России по адрес по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является старшим юрисконсультом юридического управления ГУ МЧС России по адрес. По делу пояснил, что ему известно о факте совершенного мошенничества, связанного с хищением бюджетных денежных средств, выделенных в качестве заработной платы, более подробные показания давал следователю.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ГУ МЧС России по адрес ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он трудовую деятельность в ГУ МЧС России по адрес осуществляет с 2020 года в должности старшего юрисконсульта отдела претензионно-исковой работы юридического управления ГУ МЧС России по адрес. ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в должности пожарного 64 ПСЧ ФПС ПСО ФПС Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес с 2015 по 2022 год. Впоследствии был выявлен факт того, что ФИО2 с марта 2022 по июнь не являлся на рабочее место, при этом получал заработную плату на банковскую карту, принадлежащую ему (ФИО2). Данный факт стал известен в рамках проведения процессуальной проверки сотрудниками ФСБ России, в ходе которой сотрудниками запрашивались материалы и анализировались действия как ФИО2, так и начальника 64 ПСЧ ФПС ПСО ФПС Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес ФИО3 В ходе анализа, выявлены нарушения федерального законодательства Российской Федерации со стороны фио и ФИО2 Точных обстоятельств совершения ФИО3 и ФИО2 противоправных действий он не знает, однако может сказать, что их преступными действиями, а именно тем, что они мошенническим способом похитили денежные средства, направляемые на банковскую карту ФИО2 в качестве заработной платы, ГУ МЧС России по адрес причинен материальный ущерб в размере не менее сумма, что является для организации незначительным (т. 4 л.д. 83-85).

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Представитель потерпевшего ГУ МЧС России по адрес по доверенности фио в судебном заседании пояснила, что подробные обстоятельства дела ей неизвестны. Причиненный преступлением ущерб ГУ МЧС России по адрес возмещен в полном объеме ФИО3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГУ МЧС России по адрес тремя платежами.

Представитель потерпевшего Департамента по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности по доверенности фио в судебном заседании пояснил, что с 2022 года на основании распоряжения Правительства Москвы в целях реализации программы адрес выплачивались меры социальной поддержки военнослужащим, сотрудникам, федеральным государственно-гражданским служащим и работникам ГУ МЧС России по адрес. С 2022 года подписано соглашение между Правительством Москвы и ГУ МЧС России по адрес по этим выплатам. То есть, с 2022 года ФИО2 была выплачена сумма в размере сумма, как мера социальной поддержки. Денежные средства общей суммой перечисляются на расчетный счет ГУ МЧС России по адрес, где уже управление само распределяет денежные средства адресно каждому сотруднику. Причиненный ущерб полностью был возмещен ФИО3 26 сентября 2024 года.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что является начальником ПСО ФПС ГУ МЧС России по адрес. ФИО2 и ФИО3 являлись сотрудниками 64 ПСЧ ФПС ПСО ФПС Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес. Об обстоятельствах происшествия стало известно после возбуждения уголовного дела. Во время руководства частью ФИО3, фио посещал часть, видел положительные моменты в части после того, как ее возглавил ФИО3, а именно ФИО3 начал облагораживать пожарную часть, хотя денежных средств с управления не выделяли. фио не задавал вопросы о том, откуда ФИО3 изыскивает денежные средства на облагораживание части. Учет сотрудников пожарной части, выезжающих на пожар фиксируется журналом выезда. В обязанности фио не входит контроль проверки на месте личного состава подразделения пожарной части. Кроме того, оперативный дежурный проверяет внешний вид заступивших на смену. Непосредственным лицом, которое осуществляет контроль за явкой личного состава, является ФИО3 После произошедших событий фио беседовал с ФИО3, последний извинился, признал установленные факты, сказал, что заработную плату ФИО2 тратил на нужды пожарной части. фио с ФИО2 не беседовал по поводу произошедшего.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что работает в должности командира отделения 64 пожарно-спасательной части ФПС ПСО Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес. ФИО2 ему знаком сначала несения службы, т.е. с 2019 года. В ходе службы возможен перевод сотрудников пожарной части из одного караула в другой, приказ или распоряжение об этом не издаётся. Во внеслужебное время ФИО2 также принимал участие, например в спортивных мероприятиях. фио и ФИО2 характеризует положительно. ФИО3 навел порядок в пожарной части, она изменилась в лучшую сторону, появился тренажер, отремонтировали часть. Откуда ФИО3 изыскивает денежные средства на эти преобразования, свидетелю фио неизвестно. ФИО2 видел на рабочем месте до 2022 года, после этого – не видел его.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля фио следует, что он является начальником караула 64 пожарно-спасательной части федеральной противопожарной службы пожарной спасательного отрада ФПС Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес. По должностным инструкциям заполняет документы следующего характера: по диспетчерской службе графики диспетчеров, резерва личного состава, на основании книги службы заполняю данные пофамильно личного состава в систему КИСС адрес в часть осуществляется через дневального по гаражу, по удостоверению. На ежедневной вход, выход сотрудников журнал не ведется, только для граждан, которые проходят к начальнику. Имеется книга службы, там вносят записи кто заступает на дежурные сутки. За время службы он познакомился с каждым членом состава пожарной части, знает всех в лицо и по фамилии, у него в подчинении 11 человек. фио он знает, тот являлся его начальником. У них с ним были рабочие взаимоотношения. Но взаимоотношения были недружественными. ФИО3 часто выражался нецензурной бранью в отношении своих сотрудников, по отношению к подчиненному личному составу был груб. В помещении мойки 64 ПСЧ с апреля 2024 года по настоящее время находится автомобильный прицеп (возможно дом на колесах), которым владел ФИО3, что затрудняло мойку служебных автомобилей. ФИО2 в лицо он не видел, не знаком с ним, лично с ним не встречался, на адрес за время его службы ни разу его не видел, но видел его фамилию в списках личного состава, должность его не помнит, интересовался у коллег о нем, они говорили, что он вроде бы откомандирован, он не был в его карауле и поэтому он им не интересовался. Список личного состава заверяется каждый месяц в связи с изменениями званий, и самого состава, при увольнении, либо при трудоустройстве. Сотрудники ПСЧ ФИО2 видели в лицо, они сказали, что он работал какое-то время, потом резко пропал, и оказалось он откомандирован, что мне известно со слов сотрудников. Лично он приказа об откомандировании не видел. ФИО3 указывал ему заполнять служебную документацию с фамилией ФИО2, например список сотрудников ПСЧ, в книге службы помечать ФИО2 как откомандированного. Также ФИО3 давал указания начальникам караулов, в том числе и ему, не указывать ФИО2, чтобы скрыть его от возможных проверок. Также ФИО3 отпускал сотрудников в отгулы, не составляя соответствующих документов. Также ФИО3 мог отпустить сотрудников в отпуск без подтверждающих документов (рапорт на отпуск), либо наоборот по документам человек находится в отпуске, но ФИО3 просил его выйти на работу. У них часто проходят проверки на численность сотрудников с ГУ МЧС России по адрес, они проверяют наличие документов на откомандированных сотрудников. Знает, что во время такой проверки из управления, проверяющий спрашивал про ФИО2, есть ли на него документы, что тот откомандирован, других подробностей не знает. ФИО3 просил его «по-свойски» не указывать ФИО2, он и не указывал, он же все равно откомандирован. Лично он никаких приказов об откомандировании не видел. О том, почему ФИО3 и ФИО2 прикрывали друг друга, ему ничего не известно, он лишь делал так, как просил ФИО3 В какой точно период отсутствовал на рабочем месте ФИО2, он не знает (т. 4 л.д. 94-97).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля фио следует, что он является страшим механиком 64 пожарно-спасательной части федеральной противопожарной службы пожарной спасательного отрада ФПС Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес. Знает весь личный состав по фамилии и в лицо. При заступлении на дежурные сутки начальник части проводит развод караульной службы, проверяет наличие личного состава, служебные удостоверения, проводит краткие опросы на знание обязанностей. При приеме-сдаче дежурства проверяю отсеки, наличие ПТВ, исправность пульта управления в люльке коленчатого подъёмника. Проводит проверку № 1 и делает соответствующую запись в журнале проведения проверки № 1. При приеме-сдаче дежурства расписывается в журнале приема и сдачи ПТВ КП-68. ФИО2 видел, знает в лицо. Крайний раз видел его на службе примерно летом 2022 г., с тех пор ФИО2 на дежурные сутки не заступал. В программе КИС УСС заполняет данные по наличию личного состава на дежурных сутках. Вышеуказанного сотрудника в программе КИС УСС примерно с 2022 года не видел и данные на него не заполнялись. Программа КИС УСС заполняется в соответствии с книгой службы. ФИО2 в книге службы при заступлении на дежурные сутки не видел примерно с 2022 года. В журналах проведения проверки № 1 ФИО2 записи о проведении проверки № 1 им он не видел (т. 4 л.д. 98-101).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля фио следует, что он состоит в должности начальника караула 64 пожарно-спасательной части федеральной противопожарной службы пожарной спасательного отрада ФПС Управления ГУ МЧС России по адрес. При заступлении о сдаче караульной службы знает весь личный состав по фамилии и в лицо. При заступлении на дежурную службу начальник части проводит развод караульной службы, проверяет наличие личного состава, служебные удостоверения и проводит краткие опросы на знания личного состава. При приеме и сдаче дежурства начальник караула сменяющейся и заступающий ждет с документами и журналами касающиеся службы начальника части, где в журнале расписаны наряды на службу и росписи в журнале проверки № 1 проставлены росписи лично каждым заступившим на службу. Сотрудник ФИО2 ему знаком, как сотрудник их части, последний раз видел его примерно два года назад. При сдаче-приемке дежурства сотрудника ФИО2 при деятельности части он его не видел за прошедшие два года. Согласно представленным ему на обозрение документам по служебной деятельности, а также при заполнении данных документов ФИО2 в период с 01 января 2024 года отсутствует. Также с первого января 2024 года по настоящее время данный сотрудник проверку № 1 СИЗОД не проходил. В книге службы 64 ПСЧ с 01 января 2024 года по настоящее время сотрудник ФИО2 в наряде на службу не записан. Программу КИС УСС заполняется согласно книге службы. Данный сотрудник в программе КИС УСС не указывается. В журналах учета занятий, посещений и успеваемости личного состава в период с 01 января 2024 года по настоящее время ФИО2 отсутствует (т. 4 л.д. 102-105).

Причастность ФИО2 и фио к совершению инкриминируемых им преступлений также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2024 года, согласно которому следователем осмотрены книги службы 64 ПСЧ ФПС ПСО ФПС Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес. В осматриваемых книгах имеются списки личного состава караулов на каждый месяц в период с 01 января 2022 года по 31 июля 2024 года. В указанных списках имеются анкетные данные сотрудников ПСЧ, в том числе ФИО2, входящего в состав различных караулов (4, 2, 3). Кроме того, в осматриваемых книгах имеются сведения о нарядах на службу с указаниями составов караула, боевых расчетов отделений дежурного караула на автомобилях, а также сведения о проводимых инструктажах, результатах караульной службы. В осматриваемых книгах имеются сведения о наличии ФИО2 в списках караулов, при этом в нарядах караульной службы данные ФИО2 не вписаны (т. 5 л.д. 102-103);

-протоколом осмотра предметов от 13 января 2025 года, согласно которому следователем осмотрена сшивка документов на 53 листах, полученная от ООО «Рекорд Фитнес», а именно контракт №R10020220 от 26 августа 2024 года, заключенный с ФИО2 и дополнительное соглашение к Контракту; договор совместного использования фитнес-оборудования №AR10020220-1 от 27 апреля 2023 года; данные о времени входа/выхода ФИО2 в клуб Спирит (Spirit), расположенный по адресу: адрес, в период времени с 27 октября 2020 года 10 часов 42 минуты по 10 июля 2024 года 17 часов 29 минут.(т. 5 л.д. 105-111, т.4 л.д. 5-56);

-протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2025 года, согласно которому осмотрен офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес, в котором у ФИО2 открыт зарплатный расчетный счет; в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 5 л.д. 114-120);

-протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2025 года, согласно которому осмотрена территория 64 пожарно-спасательной части, расположенной по адресу: адрес (т. 5 л.д. 121-126);

-справкой №36 об исследовании документов от 21 января 2025 года, согласно которой в ходе анализа расчетных листков ФИО2 установлено: фиоР, осуществлял трудовую деятельность в 64-ой пожарно-спасательной части 1-го разряда ФПС (с отдельным постом) ГУ МЧС России по адрес в должности пожарного. Согласно расчетным листкам организации за 2022 год, 2023 год, январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2024 год по работнику ФИО2 установлено, что сумма выплаченной заработной платы составляет сумма. В ходе анализа движения денежных средств по расчетному счету, открытого в ПАО Сбербанк № <***> ФИО2 установлено: Общая сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет № <***> ФИО2 составляет сумма. Общая сумма денежных средств, списанных с расчетного счета № <***> ФИО2 составляет сумма. В ходе анализа реестра накоплений, полученных ФИО2 от Департамента ГОЧСиПБ за период с 2022 года по 2024 год установлена общая сумма денежных средств по основанию прочие доходы, которая составила сумма (т. 5 л.д. 137-166);

-выпиской из приказа № 465-НС от 26 ноября 2019 года о назначении фио на должность начальника 64 ПСЧ ФПС ПСО ФПС Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес (т.1 л.д. 105);

-копией контракта о прохождении ФИО3 службы в 64 ПСЧ ФПС ПСО ФПС Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес (т.1 л.д. 106-108);

-копиями должностных регламентов начальника 64 ПСЧ ФПС ПСО ФПС Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес, с которыми ознакомлен ФИО3 В частности в полномочия начальника входит обеспечение учета рабочего времени личного состава подразделения (т.1 л.д. 109-130);

-копией контракта о прохождении ФИО2 службы в 64 ПСЧ ФПС ПСО ФПС Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес (т.1 л.д. 132-134);

-выпиской из приказа № 312-НС от 03 июня 2024 года об увольнении ФИО2 из 64 ПСЧ ФПС ПСО ФПС Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес (т.1 л.д. 143-144);

-выпиской о движении денежных средств по расчетному счету (зарплатой карте), принадлежащий ФИО2 В выписке отражены суммы денежных средств, в том числе поступающих ФИО2 в качестве заработной платы (т. 4, л.д. 110-142);

-копиями расчетных листков о размере заработной платы, выплаченной ежемесячно ФИО2 (т.4 л.д. 185-209);

-распоряжением Правительства Москвы № 10-РП от 16 января 2024 года «О мерах по реализации Государственной программы адрес адрес (т.4 л.д. 217-218);

-распоряжением Правительства Москвы № 210-РП от 04 апреля 2024 года «О мерах по реализации Государственной программы адрес адрес (т.4 л.д. 249-255);

-приказом ГУ МЧС России по адрес и Департаментом по делам ГО и ЧС, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности адрес Об оказании дополнительных мер государственной поддержки» (т.4 л.д. 227-248);

-соглашением между правительством Москвы и ГУ МЧС России по адрес о дополнительном стимулировании сотрудников в 2023 году, с приложениями (т.5 л.д. 1-9).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оснований для исключения каких-либо доказательств из числа допустимых суд не усматривает.

Допущенные при составлении обвинительного заключения незначительные неточности, а в частности относительно указания фио как фактического получателя и распорядителя денежных средств, поступающих на зарплатную карту ФИО2, суд признает техническими ошибками, не являющимися существенными и не влекущими невозможность принятия судом окончательного решения по делу на основании такого обвинительного заключения. Все несоответствия были устранены судом в ходе судебного следствия путем допроса представителей потерпевших, свидетелей и подсудимых, исследования письменных доказательств по делу.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе и права на защиту подсудимых. С самого начала, при производстве следственных действий с ними, им разъяснялось право пользоваться услугами адвокатов и они лично делали для себя выбор, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий, им были предоставлены защитники, которые принимали участие при проведении следственных действий и составлении процессуальных документов. Каких-либо замечаний в протоколах следственных действий, проведенных с участием фио и ФИО2 на стадии предварительного расследования, не имеется.

Суд критически относится к позиции ФИО2, не признавшего своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, полагает, что данная позиция занята ФИО2 с целью избежать ответственности за содеянные им преступления. Вместе с этим, в ходе предварительного следствия и судебного следствия ФИО2 не отрицал фактических обстоятельств дела относительно того, что фактически несение службы в 64 ПСЧ ФПС ПСО ФПС Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес он не исполнял с осени 2022 года, в это время работал фитнес-тренером, а причитающуюся ему заработную плату как сотруднику МЧС ФИО3 тратил на нужды пожарной части, так как ранее свою зарплатную карту ФИО2 передал ФИО3

Показания подсудимого фио, представителей потерпевших ФИО1, фио, фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, в том числе показаниях подсудимых, данных ими как на стадии предварительного расследования так и судебного следствия. Не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется оснований, доказательств надуманности их показаний, а также данных об оговоре фио и ФИО2 с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации, искусственного создания доказательств в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено.

Оценивая позицию подсудимого фио, суд отмечает, что он вину в судебном заседании, как и при допросах в ходе предварительного следствия, признал в полном объеме, его признательные показания полностью согласуются с совокупностью собранных и указанных выше доказательств, которые отвечают требованиям норм УПК РФ. Самооговора в данном случае со стороны подсудимого суд не усматривает.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина фио и ФИО2 в совершении вышеописанных преступных действиях полностью доказана.

Суд считает несостоятельными доводы защитника фио об отсутствии у ФИО2 корыстной заинтересованности в совершении инкриминируемых ему преступлений, несмотря на то, что зарплатную банковскую карту ФИО2 передал ФИО3 и тот самостоятельно распоряжался зачисляемыми на расчетный счет указанной карты денежными средствами. Так, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что получал и распоряжался перечисленным ему социальным пособием, выплаченным в связи с рождением ребенка, в то время как фактически уже не выполнял в пожарной части возложенные на него трудовые обязанности. Кроме того, сам ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не уволился официально, так как имел своей целью не терять право преимущественного устройства ребенка в детское дошкольное учреждение как государственный служащий органов МЧС РФ, в то время как в случае официального увольнения с занимаемой должности он бы такое право утратил.

На основании пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

При условии, что ФИО2 фактически не выполнял возложенных на него трудовых обязанностей, то совершение ФИО3 и ФИО2 преступления считается оконченным с момента зачисления денежных средств на банковскую (зарплатную) карту, принадлежащую ФИО2, находящуюся с пользовании фио По этим причинам, суд приходит к выводу, что место совершения преступления по адресу: адрес (т.е. место исполнения возложенных на фио должностных обязанностей), определено верно, как то и указано в обвинительном заключении. По этим причинам суд отвергает доводы защитника фио относительно неустановления точного и верного места совершения подсудимыми преступления, поскольку факт обналичивания ФИО3 денежных средств с зарплатной карты фио в различных банкоматах на территории адрес в данном случае никак не влияет на момент окончания совершения инкриминируемых подсудимым преступлений и не влияет на определение места совершенных преступлений.

Вопреки позиции защитника фио ущерб по совершенным преступлениям определен верно; ущерб подтверждается приобщенными письменными материалами по делу, в том числе проведенным исследованием, которое в силу положений пункта 6 части 2 статьи 74 УПК РФ суд принимает как надлежащее доказательство. То обстоятельство, что представители потерпевшего в судебном заседании не смогли точно назвать сумму причиненного ущерба, не указывает о неполноте проведенного следствия, а равно о порочности представленных стороной обвинения доказательств, поскольку допущенные для участия в деле представители потерпевших в силу занимаемых ими должностей и выполняемых обязанностей, большого объема работы, длительности произошедших событий, не могут досконально помнить обстоятельства по делу; сумму вмененного ущерба, описанную в обвинении, представители потерпевших подтвердили в судебном заседании после оглашения предъявленного подсудимым обвинения.

Действия ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Действия ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» ФИО2 и ФИО3 вменен органами предварительного расследования обоснованно и нашел свое подтверждения в двух инкриминируемых им эпизодах преступлений, поскольку действия ФИО2 и фио были спланированными, согласованными, имеющими общую преступную цель незаконного хищения бюджетных средств.

Квалифицирующий признак совершения преступлений «с использованием своего служебного положения» ФИО2 и ФИО3 вменен органами предварительного расследования обоснованно и нашел свое подтверждения в двух инкриминируемых им эпизодах, поскольку возможность хищения бюджетных средств стало быть возможным исключительно благодаря занятию ФИО2 и ФИО3 определенных должностей в 64 ПСЧ ФПС ПСО ФПС Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес и использования ими служебных обязанностей по сообщению недостоверных сведений о фактическом исполнении ФИО2 служебных обязанностей.

Квалифицирующие признаки совершения преступления «в крупном размере» и «особо крупном размере» также вменены органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обоснованно, исходя из размера причиненного ущерба по каждому из совершенных ими преступлений в отдельности.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимых, материальное положение подсудимых; состояние здоровья подсудимых и их родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает добровольное возмещение имущественного вреда в результате совершения преступлений (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимого и его родных, наличие у подсудимого на иждивении ряда родственников, оказание им материальной и бытовой помощи, наличие у близких родственников ряда заболеваний; совершение преступлений впервые; положительные характеристики по месту жительства и работы; наличие грамот, благодарностей, наград, в том числе и ведомственных, а также в области спортивных достижений; активное занятие благотворительной деятельностью, донорством, оказание благотворительной помощи участникам Специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей стороне, наличие у подсудимого на иждивении ряда родственников, оказание им материальной и бытовой помощи, совершение преступления впервые; наличие заболеваний у родственников подсудимого; совершение преступлений впервые; положительные характеристики по месту жительства и работы; наличие грамот, благодарностей, наград, в том числе и ведомственных, а также в области спортивных достижениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, а именно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 64, части 6 статьи 15, статьи 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-по ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

-по ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-книги служб 64 ПСЧ ФПС ПСО ФПС Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес в 31 томе, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, - вернуть и обратить в дальнейшее пользование 64 ПСЧ ФПС ПСО ФПС Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес;

-ответ на запрос от ООО «Рекорд Фитнес» в виде сшивки документов на 53 листах, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Косенко