Апелляционное постановление № 22К-309/2023 от 19 апреля 2023 г. по делу № 3/2-70/2023

дело № 22К-309/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ–АЛАНИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 20 апреля 2023 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания в составе председательствующего судьи Козлова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Газзаевой З.З.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры РСО-Алания ФИО1,

обвиняемого ...1, посредством видеоконференц-связи и его защитников – адвоката АП РСО – Алания Бероева Т.А., предъявившего удостоверение ..., выданное УМЮ РФ по РСО – Алания ..., и действующего на основании ордера ... от ..., и адвоката АП РСО – Алания Левенец А.С., предъявившего удостоверение ..., выданное УМЮ РФ по РСО – Алания ..., и действующего на основании ордера ... от ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Бероева Т.А. и Левенец А.С. в защиту интересов обвиняемого ...1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО – Алания от 28.03.2023, которым ...1, ... года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 (два) месяца 1 (одних) суток, а всего до 4 (четырех) месяцев 1 (одних) суток, то есть до 2.06.2023 включительно.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, мнение обвиняемого и его защитников об отмене постановления суда и избрании в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с реальным лишением свободы, доводы прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

24.03.2023 в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания, поступило ходатайство старшего следователя по особо важным делам следственного отдела Управления ФСБ России по РСО – Алания ...3, согласованное с руководителем следственного органа ...4, о продлении срока содержания под стражей в отношении ...1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 28.03.2023 ходатайство удовлетворено, срок содержания ...1 под стражей продлен на 2 (два) месяца 1 (одних) суток, а всего до 4 (четырех) месяцев 1 (одних) суток, то есть до 2.06.2023 включительно.

В апелляционной жалобе адвокаты Бероев Т.А. и Левенец А.С. в защиту интересов обвиняемого ...1 считают постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, с избранием более мягкой меры пресечения.

В обосновании доводов указывают, что органом предварительного следствия не было представлено и судом не установлено доказательств того, что ...1 находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по делу, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Далее суть жалобы апеллянтов сводится к оценке доказательств со ссылками на различные нормативные акты, в связи с которыми они считают ...1 невиновным в инкриминируемом ему деянии, так как отсутствует само событие преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму прокуратуры РСО – Алания ФИО2, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, просит постановление Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО – Алания от 28.03.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитников – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом – старшим следователем по особо важным делам следственного отдела Управления ФСБ России по РСО – Алания ...3, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо провести по делу, а именно – необходимо назначить и провести строительно-техническую судебную экспертизу, ознакомить обвиняемого и защитников, а также представителя потерпевшего с постановлениями о назначении судебной экспертизы, допросить значительное количество свидетелей, выполнить иные следственные действия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвокатов принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении ...1 суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, учел не только тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ...1, но и данные о его личности, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, иные меры пресечения не будут являться гарантией надлежащего поведения обвиняемого и его явки к следователю и в суд.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении ...1 меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения ...1 меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку основания, послужившие поводом к избранию указанной меры пресечения не изменились и не отпали.

В представленных материалах, вопреки доводам защиты, имеются достаточные данные об обоснованности подозрения в возможной причастности ...1 к инкриминируемому ему преступлению. Эти сведения, были исследованы судом. При этом, в ходе рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, суд первой и апелляционной инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, допустимости доказательств и квалификации.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все ходатайства, заявленные участниками процесса, разрешены в установленном законом порядке; представленные документы исследованы судом, а принятые решения не нарушают конституционных прав обвиняемого ...1 на защиту от уголовного преследования. В ходе судебного заседания были надлежащим образом, исследованы материалы, предоставленные следователем в обоснование заявленного ходатайства. Председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности ...1 содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не имеется и суду не представлено.

Постановление суда о продлении ...1 срока содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемым срока содержания под стражей. Тем самым оснований для отмены или изменения постановления не имеется, апелляционная жалоба адвокатов удовлетворению не подлежит, как и их ходатайство об изменении ...1 меры пресечения на более мягкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 28 марта 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ...1, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвокатов Бероева Т.А. и Левенец А.С. оставить без удовлетворения, отказав и в удовлетворении их ходатайства об избрании в отношении ...1 более мягкой меры пресечения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: ходатайство рассмотрено судьей Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания ФИО3