Приговор № 1-28/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 09 августа 2019 года

Пущинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника адвоката Пущиной Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Слащевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, на основании исполнительного листа ФС №002602954, выданного Пущинским городским судом Московской области 17.02.2016, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, определенных решением Пущинского городского суда Московской области от 03.06.2015, начиная с 03.04.2015 и продолжая до его совершеннолетия. Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, алименты не выплачивал. При этом, будучи на основании постановления мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от 22.11.2018, вступившего в законную силу 29.12.2018, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, наказание отбыл, должных выводов для себя не сделал, в результате чего в период с 30.12.2018 по 09.04.2019, проживая по адресу: <адрес>, вновь допустил неуплату алиментов. ФИО2 мер для уплаты алиментов и погашения задолженности не предпринимал, добровольную материальную помощь не оказывал, зная об обязанности выплачивать алименты и являясь трудоспособным, длительное время умышленно уклоняется от уплаты алиментов.

С учетом постановления по делу об административном правонарушении от 22.11.2018, вступившим в законную силу 29.12.2018, задолженность ФИО2 по выплате алиментов в период с 30.12.2018 по 09.04.2019, а всего 3 месяца 11 дней, что в денежном выражении составляет 16 502 рубля 49 копеек.

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Пущиной Е.А. как в ходе дознания, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, так как подсудимый в нарушение требований закона, будучи обязанным судебным решением к уплате алиментов, был на основании постановления мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое отбыл, должных выводов для себя не сделал, вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин за период с 30.12.2018 по 09.04.2019, а всего 3 месяца 11 дней, что в денежном выражении составляет 16 502 рубля 49 копеек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против несовершеннолетних, личность виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, образ жизни виновного, который привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств; в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы виновного в доход государства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, назначенного наказания, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пущинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись С.И. Степанова

.
.