Приговор № 1-178/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-178/2024

Дело № 1-178, 2024 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 27 сентября 2024 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Сухорукова Р.И.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гасымова И.А.оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

08 июля 2024 года в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 15 минут ФИО1, проезжая на велосипеде мимо магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на пешеходном переходе банковскую карту <данные изъяты>, выпущенную к расчётному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после чего у ФИО1 возник умысел совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 12 часов 35 минут по 12 часов 40 минут 08 июля 2024 года, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя указанную банковскую карту тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № путем оплаты товаров, а именно: в 12 часов 37 минут на сумму 159 рублей 00 копеек, в 12 часов 38 минут на сумму 1 645 рублей, в 12 часов 39 минут на сумму 49 рублей 99 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1853 рубля 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении хищения денежных средств признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства его совершения, пояснил, что ущерб потерпевшему он полностью возместил, однако в судебном заседании давать показания отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката ФИО1 показал, что 08 июля 2024 года в период с 11 до 12 часов дня он ехал из дома на работу в микрорайон <данные изъяты> Проезжая возле магазина <данные изъяты>, на пешеходном переходе увидел банковскую карту зеленого цвета, остановился, поднял с земли карту, увидел, что карта выпущена банком <данные изъяты>», на ней не было указано ни имени, ни фамилии. В этот момент у него возникла мысль, что на карте могут находиться деньги и он решил ею воспользоваться. При этом получателя карты он не искал и не планировал искать. Он положил карту в карман своих брюк и продолжил путь. Подъехав к магазину <данные изъяты> он зашел в магазин, чтобы купить сигарет. Он прошел к кассе магазина, где купил пачку сигарет «Лаки старт» стоимостью 159 рублей, расплатившись найденной банковской картой. Оплата прошла успешно, поэтому он расплатился этой же банковской картой еще за 5 пачек сигарет « Лаки старт» и 5 пачек сигарет «Камел» на общую сумму 1 645 рублей, а также зажигалку за 49 рублей 99 копеек. После чего вышел из магазина и поехал дальше на работу. Карту оставил при себе. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в том, что совершил хищение, выдал найденную банковскую карту и оставшуюся одну пачку сигарет « Лаки старт». ( л.д. 24-26, 52-54, 90-91).

При проверке показаний на месте, протокол которой также был исследован в судебном заседании, ФИО1 указал место, где нашел банковскую карту- на пешеходном переходе у магазина <данные изъяты>, а также указал в магазине <данные изъяты>, где совершал покупки. ( л.д. 55-61)

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении хищения, его вина подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от 08 июля 2024 года, в котором он сообщает, что о том, что 08 июля 2024 года в 8 часов 30 минут была утеряна его банковская карта <данные изъяты> после чего произошло списание денежных средств со счета данной карты в магазине <данные изъяты> ( л.д. 4)

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него имеется зарплатная банковская карта банка <данные изъяты> Карта находилась в пользовании жены. 08 июля 2024 года около 12 часов 30 минут ему позвонила жена и сообщила, что потеряла его банковскую карту, вероятно в 08 часов 30 минут когда ходила в <данные изъяты>. После чего в приложении <данные изъяты> он обнаружил, что его банковской картой оплатили товары в <данные изъяты> в 12 часов 37 минут на сумму 159 рублей; в 12 часов 38 минут на сумму 1 645 рублей; в 12 часов 39 минут на сумму 49 рублей 99 копеек. Общий ущерб для него составил 1 853 рубля 99 копеек. Около 13 часов 08 июля 2024 года он заблокировал свою банковскую карту и заказал новую. (л.д. 40-41)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что в ее распоряжении находилась банковская карта мужа - <данные изъяты>» зеленого цвета. 08 июля 2024 года в 8 часов 30 минут после ночной смены на машине она заехала в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где совершила покупку продуктов питания на общую сумму 850 рублей 34 копейки. Расплачивалась картой мужа. Когда выходила из магазина, карту держала в руках и видимо выронила. Около 12 часов 30 минут вновь собралась в магазин и не смогла найти банковскую карту мужа, поняла, что утеряла ее на улице у магазина <данные изъяты> По телефону сообщила мужу об утере карты, от него она узнала, что по карте произошло три списания в период с 12 часов 37 минут по 12 часов 39 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>: на суммы 159 рублей, 1 645 рублей, 49 рублей 99 копеек. (л.д.36-37)

Сведениями <данные изъяты> который по запросу направляет диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу <адрес> за период с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут за 08 июля 2024 года ( л.д. 16)

Протоколом выемки у ФИО1 изъяты банковская карта <данные изъяты>, пачка сигарет « Лаки старт ( л.д. 28-30), которые в дальнейшем были осмотрены и признаны вещественным доказательством. ( л.д. 71-79, 80).

Протоколом осмотра, которым в присутствии ФИО1 и его защитника-адвоката Гасымова И.А. осмотрен диск с видеозаписями, представленный по запросу <данные изъяты>. На записях зафиксировано, как ФИО1 08 июля 2024 года в период с 12 часов 35 минут по 12 часов 40 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершает покупки, расплачиваясь банковской картой. (л.д.43-50)

Справкой <данные изъяты> о стоимости сигарет по состоянию на 08 июля 2024 года, согласно которой стоимость 1 пачки сигарет «Лаки старт» составляла 159 рублей 00 копеек, стоимость 1 пачки сигарет «Камел» составляла 170 рублей 00 копеек, стоимость одной зажигалки составляла 49 рублей 99 копеек. (л.д.84)

Протоколом осмотра, которым осмотрено помещение торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлено, что в помещении имеется терминал бесконтактной оплаты с №. (л.д. 62-67)

Сведениями <данные изъяты> о движении денежных средств по банковской карте № №, которые были осмотрены протоколом осмотра, согласно которым карта выпущена к расчётному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1. 08 июля 2024 года в период с 12 часов 37 минут по 12 часов 39 минут произведены операции в общей сумме 1 853 рубля 99 копеек путем бесконтактной оплаты товаров в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> через терминал №. (л.д.69-73)

Копией расписки Потерпевший №1, согласно которой 19 августа 2024 года ФИО1 в счет возмещения ущерба передал ему денежные средства в размере 1900 рублей ( л.д. 92)

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении нашла свое подтверждение. Все перечисленные доказательства судом проверены и исследованы, являются достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточна для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, информацией о движении денежных средств по счету банковской карты, видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина <данные изъяты> предоставленными <данные изъяты>», а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.6 и 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.18) и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья самого подсудимого и его престарелой матери, в помощи которого она нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от содеянного, суд приходит к выводу о признании совокупности указанных обстоятельств исключительными, позволяющими применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно в виде обязательных работ, которые будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сведения ПАО «Сбербанк России», оптический диск с видеозаписями – следует хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту <данные изъяты>, пачку сигарет «Lucky Strike» - следует уничтожить.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле по назначению следователя и суда, и которые составили 13 250 рублей 30 копеек, суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ с учетом позиции подсудимого, взыскивает их с подсудимого ФИО1 в доход государства.

Вместе с тем учитывая материальное положение подсудимого, его невысокие доходы, суд приходит к выводу о возможности уменьшить размер подлежащих взысканию с ФИО1 процессуальных издержек до 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения на апелляционный срок в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 10 000 ( десять тысяч ) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- ответ на запрос <данные изъяты> и диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела,

- банковскую карту <данные изъяты>, пачку сигарет «Lucky Strike» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Гришеева